Финансы и общая грамотность

Тема, в общем-то, идиотская, да и не раз я уже писал статьи по этому поводу, но мне кажется, что стоит поднять её ещё раз.

Эффективность употребления существующих фиатных денег в экономике подходит к концу. «Эффективность» новых, криптовалютных денег, оставляет желать лучшего, если не хуже. Эффективность появляющихся на замену фиатным деньгам электронных (драйвер Китай, но подтягиваются и другие страны, Россия в том числе) – под вопросом.

С точки зрения быстроты действия, возможности контроля и в целом простоты управления, разумеется, все шансы пока на стороне электронных денег, под управлением центробанка страны. Есть шанс при этом, что полноценное введение такого вида:

а) устранит коммерческие банки целиком, ибо счета граждан и юрлиц можно будет открывать напрямую в центробанке, в центробанке же можно будет получать и кредиты,

б) полностью отменит наличные деньги, тем самым убирая часть коррупции, «чёрного» нала и т. д., но при этом возрастёт риск полноценного введения «концлагеря», когда из-за обыкновенного или целенаправленного сбоя в системе масса народа может пострадать либо на ровном месте, либо – по наказанию свыше. Обидно при этом то, что если других видов денег не будет, то человеку банально некуда будет податься. Да что обидно, это просто опасно.

в) нет никакой перспективы в плане ростовщического процента: центробанки запросто могут продолжить эту порочную практику, что будет означать ещё бОльшее вымывание денег из оборота и скапливание их в руках ростовщичков, а это, в свою очередь будет означать, что будут требовать и повысить «рентабельность» вкладов граждан и юрлиц, через то же начисление процентов, в общем, замкнутый круг.

С другой стороны, даже введение электронных денег вышеозначенного вовсе не означает, потому что центробанки могут пойти на оставление коммерческих банков со всей сопутствующей структурой, просто поменяв некоторые правила и ужесточив свой контроль. Могут и оставить наличные тоже. Т. е. что-то изменится, но вовсе не кардинально. В конце концов нынешнее уже существующее перечисление денег с карты на карту, или с карты на телефон и обратно, это всё и есть электронные деньги, ну, как бы ничего нового и нет.

Моя же идея совершенно другая. Её конечной целью является постепенное устранение денег вообще, любых. И вот в этом кроется главная закавыка, которая и смущает. Если нет денег, то как осуществлять товарооборот, как вообще вести хозяйственную деятельность, как, в общем?

Ответ простой: если устранить деньги одномоментно, то да, хозяйственные связи застопорятся мгновенно же, если не будет предложен другой, внятный и простой, инструмент, который подходит хозяйствующим субъектам и людям. Если будет предложен, но инструмент окажется неудобен, то будет то же самое: паралич хозяйствования.

Поэтому деньги нужно выводить из хозяйственного оборота постепенно, примерно с такой же скоростью, как они когда-то вводились. Вопрос же, почему нужно выводить деньги, почему их нельзя оставлять – это вопрос философский: а потому что нынешние деньги, да и будущие тоже, НЕ ЛИШЕНЫ присущих им системных недостатков, которые позволяют одним людям паразитировать на других. Причём БЕЗНАКАЗАННО. Самое интересное, что любые деньги не будут лишены этих же самых недостатков.

По одной простой причине, что ими (деньгами) нужно будет управлять. Значит, само собой будет и центр управления. Значит, само собой будет возникать и извечный соблазн: как управлять так, чтобы я был в шоколаде, а все остальные – без него (в разных вариациях). Надеяться при этом на некую идеальную управленческую структуру, которая априори будет супер-пупер справедлива, честна и т. д. – глупо. Не будет. Поэтому вопрос решается лишь устранением денег из наших жизней вообще. Другого пути нет.

Уничтожить деньги можно. Но лишь постепенно. Скорость уничтожения – примерно на два-три поколения, где третье поколение по идее уже должно смотреть косо на эти деньги, как на ПЕРЕЖИТОК, по каким-то неведомым юному поколению причинам ещё существующим. Следующее поколение, наверно, должно уже изучать деньги лишь в дисциплинах о былом хозяйствовании человечества. Возможно я слишком оптимистичен в этом плане (два-три поколения), а возможно и нет. Показать сбыточность прогнозов может лишь практика, увы.

Уничтожение денег постепенно лучше всего осуществлять через сначала заморозку, а затем и снижение цен на государством регулируемые энергоносители. Не секрет же, что определённую часть себестоимости производства товаров и услуг составляет энергия (электричество или нефть и газ, ну, водород там и прочее). Т. е. если государство не может самостоятельно регулировать цены на энергоносители, потому что передала эту функцию «рынку», то как бы будет пшик, или ничего не получится, сначала надо вернуть полный контроль над энергоносителями в руки государства, а уже затем начинать заморозку и снижение цен на них.

Но представим, что это началось. Следующим шагом можно будет начать снижать все те цены, которые могут регулироваться государством же. К примеру, установить максимумы, неизменные, на квартплату (в разных регионах нашей страны они могут быть разными).

Следующим шагом может быть заморозка эмиссии новых рублей, если окажется (а это можно подсчитать), что их и так достаточно. Следующим – отмена ростовщического процента с устранением всех коммерческих банков и оставлением лишь одного, центробанка, переходом на полный электронный денежный оборот, с введением идентификации каждого рубля (с возможностью выяснить цепочку транзакций до его самого начала, ввода этого конкретного рубля в хозяйственный оборот).

Следующим шагом может быть отмена какой бы то ни было цены на некоторые базовые пищевые продукты, типа сахара, соли, хлеба и т. д. Но здесь должен быть именно такой переход, чтобы производство этих продуктов было избыточно, а логистика – доставление этих продуктов до людей – была выстроена заранее, и она не должна давать сбоев. После введения безплатности для некоторых категорий продуктов, должно быть планово и гласно осуществлено уничтожение части рублей.

В процессе снижения цен и появления первых полностью безплатных ништяков (хотя сегодня медицина государственная и обучение у нас и так безплатное, чем тут удивить-то можно?) можно начать снижать и зарплаты. Причём «пример» в этом должно подать государство само, по своим служащим. Коммерсы подтянутся – как по снижениям цен, так и по снижениям зарплат.

Ну и далее нужно вводить УЧЁТ. Т. е. способ хозяйствования, который нацелен на обработку данных о том, какие и сколько продуктов потребуются в ближайшем цикле (допустим, год), сколько ресурсов для этого имеется, и включение людей в эту плановую работу. Поскольку грядущая всё бОльшая и бОльшая автоматизация и роботизация производств будет вымывать плавно людей из этих областей – предоставить людям возможность повышать свой образовательный уровень, учиться управлять производственными комплексами (специалистов по этой теме потребуется ОЧЕНЬ много).

Продолжать развитие учётности до тех пор, пока не исчезнет последний рубль из оборота. Либо с установлением последней нулевой цены на последний ассортимент товаров, либо ещё как. Не допускать силовой отмены рублей до тех пор, пока учётность не войдёт в полную силу.

Философский вопрос, который возникает при этом у всех без исключения таков: блин, а как же люди будут работать просто так, без какого бы то ни было вознаграждения за свой труд?

Ответом может быть такой: а вы, нынешние, И НЕ ДОЖИВЁТЕ ДО ЭТОГО. Зачем вам волноваться сейчас о том, что будет БЕЗ ВАС УЖЕ. Если вам тяжело поменять свою ментальность, так и не меняйте её, наслаждайтесь привычным – а вот снижение цен на базовые товары, а также их безплатность, ещё может вас застать, но кто ж из вас будет ПРОТИВ этого?

Или ответом может быть другое: постепенное увеличение безплатности потребления должно происходить с полным осознанием того, что ништяки кто-то должен делать, они из воздуха не возьмутся, а вот по вопросу делать – можно развивать автоматизацию и роботизацию, которые и будут их делать. А вот управлять ими, комплексами этими, можно… играючи. Не сразу, конечно, но можно и научиться. И развивать технологии, которые и позволят рано или поздно полностью передать на роботов или роботизированные комплексы производства ништяков, можно тоже играючи. В виду появления всё бОльшего и бОльшего количества времени, когда заняться нечем, потому что и так ништяки доступны. Человек всё равно будет работать как-то и где-то, всё равно будет делать что-то, ему на месте не сидится, не лежится, а тут – такая перспектива.

7 комментариев к “Финансы и общая грамотность

  1. Проблему я тут вижу в том, что сначала должны появиться люди, которые захотят жить в такой экономике, причём их должно быть подавляющее большинство. Но так не бывает, неоткуда.

  2. В 1947 году, когда товарищ Сталин взял и ввёл систему ежегодного снижения цен, подавляющее большинство граждан СССР понятия не имело, что так можно. И уж точно можно сказать, что они не “хотели” жить в таком, потому что не знали, что так бывает. Нельзя хотеть то, чего не знаешь, не представляешь и т. д. и т. п.
    Имхо, проблем никаких нет. Вообще. Большинство людей одобрят снижение базовых цен, или по крайней мере их заморозку на несколько лет.

  3. Я оспорил другой аргумент, о том, что надо людей сначала подготовить к этому.

    А по поводу централизованной экономики… Ну, заморозить цену на энергоносители и услуги ЖКХ, для начала – можно, имхо, запросто. Вот прямо сейчас. А регулировку прибылей нефте-, газокомпаний осуществлять через снижение-повышение налогов.

    В 1999 году правительство Примакова-Маслюкова так и сделало. Взяло, да и заморозило вышеуказанные цены. Никто даже не мяукнул, блин. Не мяукали, конечно, но что делать-то?:))))

  4. Михаил Делягин, который тогда в правительстве работал, рассказал, как это было. Правительство приняло решение о заморозке цен. Через неделю в приёмной правительства нарисовались тузы нефти и газа с общей декларацией, мол, так и так, цены бы надо повышать, потому-то и потому-то. Примаков (или Маслюков, не помню точно) сказал, хорошо, ребята. Я вас понял, цены повысим. Но, чтобы было всё честь по чести, мы проведём аудиторскую проверку ваших компаний, и, если она покажет, что действительно повышать цены крайне необходимо, то я всё вам разрешу. Всех как цунами смыло.

    Потом пришёл Касьянов-три процента (или два процента) и это постановление отменил.

Добавить комментарий