Интервью NeaTeam’а с NeaTeam’ом III

NeaTeam вопрошающий: Здоров будь.

NeaTeam ответствующий: И тебе того же.

NeaTeam вопрошающий: Вчера мы разобрали шизофрению, придя к совершенно шизофреническим выводам. Хотелось бы вернуться на круги своя, человечьи, в нашу реальность, будь она хоть как «нереальна». Откуда в ней дофигища всякой мистики?

NeaTeam ответствующий: Мистика – это прямое указание на существование ещё не познанного. Ключевое понимание – ещё не познанного. Так что ничего мистического ни в чём нет и никогда не было. Просто это ещё не познано, вот и всё.

NeaTeam вопрошающий: Так просто?

NeaTeam ответствующий: Да, очень просто. Мiр вообще проще, чем мы о нём представляем и думаем. А вокруг мистики ужасные эти шизики наворотили чёрт знает чего. Просто диву даёшься, сколько всего разного!

Есть и другой элемент различения: мистика от жидов или жидовского влияния очень серьёзно отличается от нежидовской мистики или нежидовского влияния. Это от их весьма различного мiровосприятия – кто как представляет, в общем, тот так и проецирует.

NeaTeam вопрошающий: В чём основная разница?

NeaTeam ответствующий: В провозглашении мистического будущего. У жидов – это их понимание мiра через иерархическое устройство разных сущностей, у нежидов – погружение в полновесную и полноценную любовь всего ко всему. У Ж мало любви присутствует, они всё больше порядком озабочены, НЖ-шкам же любой порядок без любви в нём – маразм.

NeaTeam вопрошающий: Выходит, что жидовская склонность и в мистике всё под себя как-то туманит?

NeaTeam ответствующий: Разумеется. Ну не могут они представить что-либо другое. Не могут, и точка. Это надо просто понимать, относится к этому спокойно. Можно и пренебрегать даже, ибо нех.

NeaTeam вопрошающий: Но в нежидовской мистике тоже много непонятиц, прояснишь?

NeaTeam ответствующий: Нежидовская склонность любить всё – более оптимальна для Творца, что бы от этой сентенции ни думали жиды. Они вольны, конечно, думать и поступать иначе, но всё же целое не может выстраивать само себя по иерархии частей, из которых оно состоит, ВНЕ любви. Такая конструкция разрушится рано или поздно. Она – шатка. А вот всеобъемлющая любовь всего ко всему безупречно и принципиально устойчива по высшей мере. Даже, если в этой любви есть непреходящий хаос (с точки зрения Ж).

NeaTeam вопрошающий: Но жиды есть, они сильны. Как с этим быть?

NeaTeam ответствующий: Никак. Ну есть и есть, что ж с того. Гораздо важнее их понимать. Тогда встреченная жидовская ухмылка больше не покажется издевательской, она будет смешной.

NeaTeam вопрошающий: Как начнёшь про жидовьё это думать, так зубы скрипеть начинают. Фиг с ними. Почему мистика вообще есть? Нам, людям, обязательно нужна тайна впереди нашего разума?

NeaTeam ответствующий: Мистика есть потому, что ещё не всё познано. А нам она нужна для практических целей: мало иметь творческий (исследовательский) импульс внутри, нужен и МАТЕРИАЛ для освоения. Вот он и есть в безпощадных масштабах. Сплошная унылая логика, ничего сверхъестественного. Кстати, Творец не задумывал изначально мистицизм, как данность, он создал много препятствий на пути к любви, ну, чтобы любовь достигалась через преодоления всего, что только можно, а не получалась в ручки готовенькой.

NeaTeam вопрошающий: Как-то вяло ты о мистике. Где огнь в глазах, где трепет и стон адепта, познавшего суть?

NeaTeam ответствующий: Вокруг мистики много всякого наворочено. В основном слов всяких. Узнав которые, поначалу кажется, что вах… Затем привыкаешь, как и к любой другой лексической эквилибристике, и ничего уже не кажется невозможным.

Повторю тривиальщину: в мистике есть тайна, которая является тайной лишь потому, что ещё непознана. Ну не знали пять веков назад люди про электричество, хотя с электрическими эффектами разными сталкивались. Так и здесь, и сейчас. Мы сталкиваемся с непонятыми пока вещами, «присуждаем» им оптом мистическую составляющую – и готово!

NeaTeam вопрошающий: А на самом деле?

NeaTeam ответствующий: На самом деле есть ощущение, что некоторые из тайн уже открыты, истолкованы и объяснены, даже чисто теоретически, т. е. без надлежащей проверки, но ещё в целом и общем не приняты, как данность. К примеру, телепатия. Некоторые тайны (развенчивание таинства) отстоят чуть дальше по шкале времени, чем вот прямо завтра или в ближайшее десятилетие. Но и они уже такие, с которыми «пообвыклись» как-то (благодаря фантастической литературе и фильмам). Ну и есть тайны, к которым человечество даже не приближается, поскольку они, тайны, «обитают» в других ипостасях вообще.

NeaTeam вопрошающий: Есть ли какие правила/законы мистики?

NeaTeam ответствующий: Безусловно! Первое правило мистики гласит: то, что больше всего желается (в общем и целом), то скорее всего и сбудется. И это сентенция ТОЖЕ никакой не секрет, а расхожее знание. Самое обыкновенное.

NeaTeam вопрошающий: Каково второе правило?

NeaTeam ответствующий: Сбыча мечт – обязательна. Для всех, для любой мечты, всегда.

NeaTeam вопрошающий: Включая самые ужасные с точки зрения морали и нравственности?

NeaTeam ответствующий: Да. «Виной» тому тотальная свобода воли, которой человек, как Творец, обладает в полной мере. То, что человек замыслил, то и сбудется. Где-то.

NeaTeam вопрошающий: Это, наверно, правило третье? Ну, про «где-то»…

NeaTeam ответствующий: Да. Третье правило мистики «гласит»: любая мечта (мысль) сбывается, но не обязательно с тем или той, который/ая это и промыслил/а.

NeaTeam вопрошающий: Почему?

NeaTeam ответствующий: Потому что человек, вернее, СУЩНОСТЬ, существует в определённых рамках, налагаемых на него определённым этапом развития, есть ограничения, в общем. Они достаточно широки, чтобы их напрямую ощутить (не удастся), но постичь их можно.

NeaTeam вопрошающий: Странная какая-то «свобода воли». Вроде она есть, а вроде её и нет. Так?

NeaTeam ответствующий: Примерно так. Границы свободы воли НЕТ, отсюда сбыча мечт 100%-ная, всегда и во всём. Но ограничение свободы воли ЕСТЬ, потому что сбыча мечт происходит не с тем, кто взмечтал и не там, где взмечталось, а где-то. Где именно – никто не знает. Тут можно разумом удариться в софистику, начать извлекать смыслы и грани смыслов, но ничего не выйдет. Потому что вопрос мгновенно упирается в веру. Которая проста, как веник: либо верю, либо – нет.

NeaTeam вопрошающий: Ещё правила есть?

NeaTeam ответствующий: Есть, конечно. Правда, дальше начинаются парадоксы. Без них никак. К примеру, сбыча мечт – есть проявление тотальной и ничем не ограниченной ЛЮБВИ Творца к замысленным им сущностям, частям самого себя. Ну, логично ведь, да? Что сущность желает, то и получает. Но получает сущность НЕ САМА, а через всё целое, через всего Творца. Потому что в «системе» Творца нет никакой разницы между ИМ единым, и ИМ же, но в виде части.

NeaTeam вопрошающий: ???

NeaTeam ответствующий: Это и есть высшая мистика.

NeaTeam вопрошающий: Хорошо. Что или кто есть человек?

NeaTeam ответствующий: Ответов очень много, в зависимости от систем/ы взглядов, принятых слушателем/внимающим. Каждый из ответов может быть полноценным по своей логике по крайней мере на 90%, но каждый из них обязательно будет неполноценным на границе понятий.

NeaTeam вопрошающий: Что такое «граница понятий»?

NeaTeam ответствующий: Это области, где понятия переворачиваются на себе противоположные. Т. е. это ВСЕ области. К примеру, можно рассмотреть понятия «тепло» или «холодно». Ну или любое другое.

NeaTeam вопрошающий: Понятия эти могут относиться к математике?

NeaTeam ответствующий: Да. Но человеку, не знакомому с математикой до определённого уровня, это крайне трудно воспринимать. Аналогия: первоклашке можно поведать про синусы и косинусы, маловероятно, что он «схватит» эти понятия. Но кто-то из первоклашек окажется головастым, и сможет и ухватить. Но так же редко бывает.

NeaTeam вопрошающий: Т. е. «границы понятий» существуют практически везде, куда ни сунь свой вездесущий нос?

NeaTeam ответствующий: Именно так. «Виной» тому свободно выбранная цикличность, как принцип развития (нашей части Вселенной). С одной стороны, цикличность логична… ну так нам кажется. А с другой – развитие может быть КАКИМ УГОДНО. В частности, и не цикличным.

В цикличности же есть один элемент: что-то вроде точки или промежутка перехода от одного качества к другому. Вот это и есть «границы понятий». Или «пограничная область».

NeaTeam вопрошающий: Жизнь человека тоже циклична?

NeaTeam ответствующий: Разумеется. И все про эти циклы прекрасно знают. Знают и точки эти, то бишь области. Про переходы. От детства к юности, например. Во всех известных нам мiрах – этот момент ЕДИН для всех. Так свободно было выбрано Творцом.

NeaTeam вопрошающий: Есть ли возможность изменить эти циклы, как-то повлиять на них, в конце концов, полностью их переделать?

NeaTeam ответствующий: Человек – есть Творец сам по себе. Поэтому, теоретически – да, всё возможно. «Практически» же – нет. Да и зачем менять или ещё как-то влиять на эти самые циклы? Из чистого любопытства?

NeaTeam вопрошающий: Ну да.

NeaTeam ответствующий: Осознавая всеведущность циклов, трудно стать Богом.

NeaTeam вопрошающий: ???

NeaTeam ответствующий: Бог размерен своей собственной мерой.

NeaTeam вопрошающий: Ничего не понял.

NeaTeam ответствующий: Этот момент трудно понять. Люди называют это «Божьей Волей». Таинственной силой, которая всем и управляет. Цикличность является частью этой Воли.

NeaTeam вопрошающий: Хорошо. Что такое «красота»?

NeaTeam ответствующий: Гармония – это естественное приближение к постижению красоты. Выработка же гармонии сугубо индивидуальна. Поэтому красоты нет, хотя она и есть, но лишь как ПОСТИЖЕНИЕ ЕЯ.

Мы, люди, можем находить гармонию во всём, а можем не находить её совсем. Между этими двумя крайностями лежит бездна ПОИСКОВ КРАСОТЫ. Она всегда где-то есть, всегда где-то рядом, но ускользающе самобытна.

NeaTeam вопрошающий: Что такое «гармония»: процесс, цикл, статика?

NeaTeam ответствующий: Всё вместе. Гармония – это отображение того, как всё есть, но и так, как могло бы быть, индивидуальное восприятие накладывается на представления о гармонии, поэтому там, где кто-то может увидеть элементы гармонии, другой – пройдёт мимо, ничего не замечая. Гармония, как суть, одинакова для всех.

NeaTeam вопрошающий: Есть ли у людей понятия, которые невозможно распотрошить на части, на составляющие?

NeaTeam ответствующий: При желании всё можно распотрошить, исказить. Поэтому нет, таких понятий нет.

NeaTeam вопрошающий: Что такое «мужское» и «женское»?

NeaTeam ответствующий: Это второй дуальный принцип бытия (в нашей части Вселенной). Первый – Ж и НЖ, второй вот этот. Эти дуальности созданы искусственно, Творцом, для усложнения поисков любви. И, если Ж и НЖ категорические противоположности, без возможности когда-либо согласиться друг с другом, то «мужское» и «женское» – гораздо БОГАЧЕ на нюансы. Ранжир соприкосновений мужского и женского, а также их взаимодействия, практически безконечен.

Можно также обратить внимание на ещё один принцип, работающий разно в этих двух дуальностях. Это – магнетизм. Ж и НЖ друг друга всегда отталкивают. А мужское и женское сложнее: может отталкивать, может притягивать, может быть нейтральным, в общем – любым. Из-за этого человеческая мысль гораздо больше посвящена отношениям (сложностям) мужского и женского, чем Ж и НЖ. Ну, вторые, попроще.

NeaTeam вопрошающий: Какие ещё есть принципы?

NeaTeam ответствующий: Их полно, жизни не хватит все открывать, осмыслять, раскладывать их по полочкам. Они не так интересны, как означенные выше два. К примеру, принцип зарождения-роста-смерти. Ну, цикл, млин. Что ещё сказать?

NeaTeam вопрошающий: Я бы сказал, что смерть – штука очень таинственная… Да и рождение тоже. Как и рост…

NeaTeam ответствующий: С одной стороны, да, а с другой – люди давным-давно заметили цикличность и моменты преобразований тел. Рождение происходит непонятно как, смерть происходит вроде понятно как, но что происходит дальше – тайна. Хотя понятие цикла однозначно говорит: а дальше, после «смерти», начинается новый цикл. Если веровать в то, что всё – циклично. Если не веровать в это, то можно вообще с ума сойти, приближаясь к этой тайне разумно.

NeaTeam вопрошающий: Получается, что жизнь – это полный цикл прохождения чего-то там, а смерть – та самая пограничная область, знаменующая окончание цикла и начало нового?

NeaTeam ответствующий: Да. Я ж говорю, что мiр проще, чем мы о нём думаем.

NeaTeam вопрошающий: Что такое «любовь»?

NeaTeam ответствующий: Это – главный принцип, из которого выходит ВСЁ. Но понятие «принцип» не очень уместно в данном случае, если быть совсем уж буквоедом. Это скорее надпринцип.

NeaTeam вопрошающий: Есть ли «нелюбовь»?

NeaTeam ответствующий: Есть, как частное проявление любви.

NeaTeam вопрошающий: Но это же противоположности?

NeaTeam ответствующий: То, из чего вытекает всё, содержит в себе всё, в том числе и все противоположности, включая и противоположность себе.

NeaTeam вопрошающий: Парадокс?

NeaTeam ответствующий: Угу. Парадоксы – это вообще «каркас» устроения свободной воли. Ну или определённые точки «механизма» движения свободной воли. Без парадоксов, вносящих в устройство элементы неожиданности, свободная воля ощущала бы себя зажатой в тисках детерминизма (определённости). Надо сказать, она там и так себя иногда ощущает – но стоит начаться парадоксам, как всё приходит к балансу. Можно обратить внимание на то, что я уже несколько раз указывал на различные инструменты балансирования мiра, вот выше – ещё один.

NeaTeam вопрошающий: ОК, что такое «баланс» в самом общем виде?

NeaTeam ответствующий: Ну это совсем азы, ёлки-палки. Равенство, тождественность и т. д. двух или более чего-то там. Обычно баланс обсуждают относительно какой-то целостности, в которой есть части, вот эти части взаимодействуют, ну и когда наступает такое положение, при котором части уравновешивают друга (по различным аспектам), это и есть наступление баланса.

100%-ный баланс существует только в одном, во ВСЁМ, которое цельно и ОДНО. Во всех остальных случаях, системы этого самого всего НЕ обладают 100%-ным балансом, лишь стремятся к этому, или не стремятся, а идут в разнос, чтобы трансформироваться в иную систему.

NeaTeam вопрошающий: Что заставляет системы стремиться к балансу?

NeaTeam ответствующий: Любовь.

NeaTeam вопрошающий: Так просто?

NeaTeam ответствующий: Да.

NeaTeam вопрошающий: Хорошо, что такое «мера»?

NeaTeam ответствующий: Один из аспектов баланса. Указывает на то, что части ЕСТЬ. С помощью этого аспекта происходит оценка и выносится разумное суждение (суждение разума).

NeaTeam вопрошающий: Какие ещё аспекты баланса есть?

NeaTeam ответствующий: Разумные?

NeaTeam вопрошающий: Ну да.

NeaTeam ответствующий: Тождество. Или равенство. Ну и их противоположности: нетождество и неравенство.

NeaTeam вопрошающий: А неразумные, а какие-то нибудь… особенные? Не от разума которые…

NeaTeam ответствующий: Нет, там аспектов нет никаких. К примеру, концепция баланса не относится к разумности. Поскольку она относится к сознанию. А сознание «не работает» с частностями, извлекаемыми из целого умозрительно.

NeaTeam вопрошающий: Но ведь концепции – есть части чего-то более общего?

NeaTeam ответствующий: Да, это очередной парадокс, показывающий безсмысленность попыток разума понять, как «работает» сознание. Он, кстати, уравновешивает потребности разума пребывать в «безконечности» объяснений всего и вся тем, что накладывает на него парадоксальность всё же нахождения вероятности решений. Другими словами, там, где разум тушуется – выход всё же есть!

NeaTeam вопрошающий: Ничегошеньки не понял!

NeaTeam ответствующий: Разум не может объяснить, что такое «любовь», а сознанию даже объяснять ничего не надо, оно любовь ощущает. Это ли не «решение»?

NeaTeam вопрошающий: Когда придёт зви/ездец?

NeaTeam ответствующий: Никогда не придёт. Творец безконечен, безвременен и безпространственен.

NeaTeam вопрошающий: Только смены циклов развития?

NeaTeam ответствующий: Именно так. Только они. За прошедшим циклом следует новый цикл, за чередой циклов – очередная череда, нет этому конца или края.

NeaTeam вопрошающий: Мы «умрём», не умирая?

NeaTeam ответствующий: Да, мы – ВЕЧНЫ.

NeaTeam вопрошающий: Ну, слава тебе, Господи!

NeaTeam ответствующий: …

Добавить комментарий