Интервью NeaTeam’а с NeaTeam’ом IV

NeaTeam вопрошающий: Новый день – как новый шанс узнать что-нибудь новенькое?

NeaTeam ответствующий: Я бы подумал тут о новом мгновении, а не о дне. Каждое мгновение несёт нам новенькое. Просто, по доброте своей, мы об этом забываем.

NeaTeam вопрошающий: Мне хотелось бы тогда разобрать понятие жидовского «порядка».

NeaTeam ответствующий: Хорошо. Воспримем для начала понятие «всё». В нём есть «порядок» и «безпорядок», как две значимые опции, каждую из которых можно выбрать по своей свободной воле. Ну есть, конечно, и другие, но в данном случае возьмём две эти. Они вроде как противоположны. Хотя, если разбираться, ситуация гораздо сложнее. Дело в том, что «порядок» и «безпорядок» – это лишь ВОСПРИЯТИЕ. Со всякими, присущими этим понятиям, нюансами.

Так вот жиды (не дураки вовсе) пошли дальше. Они внесли в «порядок» незыблемость устроения по одному образцу, достаточно общему для практически ВСЕГО. Это – иерархичность взаимовложенных систем: как «реальных», так и «придумываемых». Эта самая иерархичность придаёт умозрительному кавардаку любого «порядка» стройность, в любой другой цепочке рассуждений отсутствующую.

Ну вот сам погляди: берём ДВА или ДВЕ чего угодно. Их любое расположение выявляет ИЕРАРХИЧНОСТЬ, как бы им внутренне присущую. Любой взгляд со стороны на эти ДВА или ДВЕ, а взгляд всегда сфокусирован даже по тому, что он идёт из одной точки, показывает их ДВУХ неравномерность (хотя бы по тому, что один – справа, другой – слева, один дальше, другой – ближе и т. д.). Всё, дело сделано. Порядок – есть иерархия взаимоотношений. Соответственно, безпорядок – это отсутствие иерархии.

И в этом жиды, как ни странно, правы. Любой взгляд вокруг или на что угодно всегда выявляет присущую любым ЧАСТЯМ иерархичность. Ну а раз так, то они просто перенесли то, что видят, на себя самих. «Встроили» себя в иерархичный мiр т. с. Это – тоже восприятие, но весьма своеобразное.

NeaTeam вопрошающий: А в чём проблема такого «порядка»?

NeaTeam ответствующий: Для нежидов – проблема «порядка» заключается в отсутствии справедливости. Для жидов никакой несправедливости в порядке нет.

NeaTeam вопрошающий: А бывают ли смешанные чувства, раздумья по поводу дилеммы «порядок-безпорядок»?

NeaTeam ответствующий: Люди ищут, но не находят «золотой середины». Баланса то бишь. Любопытно, что жиды тоже занимаются поиском справедливости, но при этом не выходя за рамки иерархического порядка. Ну не дураки же, тоже видят, что несправедливость есть. Жиды истово веруют в то, что в порядке МОЖНО найти справедливость.

NeaTeam вопрошающий: Нда-а-а… А какая беда у нежидов в таком случае? Ведь получается, что им на порядок плевать?

NeaTeam ответствующий: Беда нежидов заключается в том, что они «используют», или «ищут» справедливость с помощью сознания. А это не вербализуется, не формализуется никак. Я уже говорил, концепции не могут быть выражены человечьим языком. А лишь – Божьим. Концепция справедливости есть, но её и нет как бы, поскольку она не только не проговорена, она и не может быть проговорена.

NeaTeam вопрошающий: А жиды запросто свой «порядок» могут проговорить?

NeaTeam ответствующий: Запросто, ведь они используют РАЗУМ, который и есть проговариватель всего, что в голову взбредёт.

NeaTeam вопрошающий: Почему тогда у жидов не совсем всё получается?

NeaTeam ответствующий: А у них отсутствует базовая составляющая – любовь. Она – всему голова, а никакой не порядок. Порядок может быть приложением, весомым, к чему-то более важному, но не может заменить собой любовь.

В общем, получается примерно так: обе склонности (Ж и НЖ) ищут чего-то в жизни. Одни – порядка (без любви), другие – любовь (не обращая внимания на порядок). Выстроенный или выстраиваемый порядок рано или поздно рушится, поскольку без любви, а поиски любви не приводят ни к какому порядку вообще.

NeaTeam вопрошающий: Ну неужели так уж трудно скрестить ужа с ежом: порядок с любовью?

NeaTeam ответствующий: Невозможно.

NeaTeam вопрошающий: Что мешает?

NeaTeam ответствующий: Мешает банальная вещица такая. Дело в том, что всепрощающая любовь ко всем/у в условиях жизни людей на Земле (стремление нежидов) постоянно приходит в противоречие с любым общественным устройством, ибо в жизни постоянно присутствуют и жиды, которые строят и строят свой иерархический порядок безо всякой всепрощающей любви.

NeaTeam вопрошающий: Выходит, что ничего никогда не получится в этом плане?

NeaTeam ответствующий: Именно так. Но это вовсе не горький, пессимистический вывод, а введение в переживание всего сущего. Или шажок в направлении к любви.

NeaTeam вопрошающий: Сложно как-то всё это. Очень.

NeaTeam ответствующий: Увы, непросто. Но ничего другого Творец нам и не предлагает. Или, если уверовать в то, что все люди – части Творца, мы сами себе ничего другого не предлагаем на пути поиска любви.

NeaTeam вопрошающий: Мозг устаёт, честно говоря, прямо взрывается.

NeaTeam ответствующий: Любая деятельность, чего угодно – циклична. Отдохни.

NeaTeam вопрошающий: Хорошо, тогда так: что такое «душа»?

NeaTeam ответствующий: Интерпретаций этого понятия многовато для одного интервью. Но есть одно толкование, которое мне нравится. Душа – это единица Бога. Можно обратить внимание на то, что единица – это не ноль. И это очень важный момент. Поскольку, из математики, мы превосходно знаем, что единица – всегда может быть самостоятельной, она всегда добавляет (если её добавить), т. е. другого понимания части целого я даже не могу себе представить (такого же короткого и ёмкого).

NeaTeam вопрошающий: Ну это очень общие рассуждения. А поконкретнее?

NeaTeam ответствующий: Поконкретнее я буду растекаться мыслию по древу. До меня растеклись мыслями уже столько народа, что просто не хочется повторяться. Из понятия «единица» лично я выпрастываю бездны смыслов о душе, мне этого хватает.

NeaTeam вопрошающий: Виляешь. Ну ладно. После «души» всегда спрашивают о «духе». А это что такое?

NeaTeam ответствующий: Связующее звено, или канал связи любой отдельной души с мiром, как единым Творцом. Это понятие присутствует во всех базовых религиях Земли, во всех учениях, включая философские, и, в общем и целом, выражает всегда одно и то же: неразрывную соединённость чего-то очень большого с очень маленьким, индивидуальным. Названия этого понятия при этом могут быть очень разными. А суть всегда одна и та же.

NeaTeam вопрошающий: Понятно. Тогда про нежидов снова. Вот ты их хаешь постоянно: мол, и туповатые, и медлительные, и стадами любят бродить. А есть что-то реально хорошее такое, что можно про них сказать?

NeaTeam ответствующий: Русские нежиды, имхо, придумали совершенно шикарное понятие: ВОЛЯ. Важно отделять смысл его от других «воль»: воли, как силы характера, свободы воли, хотя эти аспекты в русской ВОЛЕ тоже присутствуют. И русская ВОЛЯ обнимает собой гораздо большее поле т. с. Практически приближаясь к концепции – это одно из редких проявлений, достаточно полной, выразить концепцию человечьим языком. Не зря русские очень любят это слово. Оно выражает их, нежидовскую, справедливость ищущую суть.

NeaTeam вопрошающий: И всё?

NeaTeam ответствующий: Я не очень хорошо знаком с другими культурами, там, наверняка, есть схожие моменты от тамошних нежидов.

NeaTeam вопрошающий: Русские агрессивны или миролюбивы?

NeaTeam ответствующий: Агрессивны.

NeaTeam вопрошающий: О как! Но мы же привыкли думать о себе, как об очень не хотящем всяких войн народе, или в чём-то тут есть маленький секретик?

NeaTeam ответствующий: Он есть, конечно, очень надмiрного характера такой. Дело в том, что белая раса людей вообще агрессивна, включая и нас самих, коль мы к ней принадлежим. Да, внутри белой расы есть свои градации, уже цивилизационного характера, какие-то из них более агрессивны, какие-то – менее. Но это всё блёкнет, если сравнить агрессивность белой расы с другими расами.

И это не пустое место. Этому есть причина. Она заключается в том, что «души» белой расы на 90% примерно составляют бывшие «души» марсианской расы, которые были «переселены» в тела землян постепенно много тыщ лет назад. Сами марсиане уничтожили своё место проживания, сделав Марс «мёртвой» планетой. Ну и те, кто наблюдают и слегка корректируют развитие Земли, приняли решение дать им, марсианам, шанс, поразвиваться, попроходить ещё не пройденные опыты на Земле.

Кстати, вот почему Марс – бог войны. Это дребезжит далёкая память белой расы.

NeaTeam вопрошающий: Опаньки! И что с этим делать?

NeaTeam ответствующий: Проходить свою собственную шизофрению, чтобы увидеть, что это правда-истина. Ну и затем, наверно, выработать собственное к ней отношение. Вообще, исследовать свою собственную агрессию – прелюбопытнейшее дело. К примеру, я в эти дела погружался с детства, и до сих пор знаю, что во мне сидит какой-то страшный-престрашный «зверюга», который никого и ничего не боится, и который страшно агрессивен. Он – безформенный, т. е. ни тигр, ни медведь, ни дракон, ни ещё что-то такое земное. Он весь – ОЩУЩЕНИЕ. Очень злобное такое, ощерилось, лаяй прям. Радищев тоже кое-что понимал в этих делах, надо сказать.

Я догадываюсь, почему эта «зверюга» в моей памяти или где-то там внизу корней памяти, безформенная, без-образная. На Марсе в своё время были, наверно, другие зверушки, на наших, здешних, непохожие. Вот ощущение осталось, а форма – нет.

NeaTeam вопрошающий: А умиротвориться никак нельзя расово?

NeaTeam ответствующий: Нет. Но каждый сознательный гражданин или гражданка, причисляющие себя к белой расе, ощущающие мутность своей собственной агрессивности, если это их коробит, могут попробовать снизить её накал личной внутренней работой. Сообща такие штуки, увы, не делаются. Только лично, только посопеть в две дырочки перед зеркалом.

NeaTeam вопрошающий: А Венера – богиня любви. Откуда «уши» растут?

NeaTeam ответствующий: Венерианская раса, которая прошла тот этап, который мы сейчас проходим, были супермиролюбивой. Они не развивались технически, по пути «прогресса»; видимо, самый первый их шизофреник выбрал другую стезю, задав тренд: погружаться в себя, оставив всё окружающее в неприкосновенности. Они банально сидели там и постоянно медитировали, время от времени собирая плоды на пропитание, ну делая какие-то другие телодвижения, чтобы поддержать жизнь в своих телах. Но и всё. Тамошняя жидовская прослойка, погружаясь в это «болото», просто вообще никак не могла растрясти хоть кого-то на хоть какие-то движения. Поэтому венериане вышли в своём внутреннем развитии на строго нежидовский путь ЛЮБВИ всего ко всем. Каким-то неведомым образом марсиане прознали про эту соседнюю планету, ну и про тамошние дела, и перенесли эту «память» уже на Землю, с собой.

NeaTeam вопрошающий: Где венериане нынче?

NeaTeam ответствующий: Они очень далеко ушли вперёд. Настолько далеко, что некоторые из них взяли на себя ответственность присматривать и за Землёй. Они сами об этом всё сказали. Весь их присмотр состоит в том, что они страшно боятся наступить на свободную волю людей, поскольку считают это моментом, который влияет на их собственное развитие. Другими словами, воздействуя на свободную волю кого-либо, они полагают, что их развитие не только прекращается, но и может начать регрессировать. Ну, а поскольку они прошли уже длинный путь, им не хочется повторений.

NeaTeam вопрошающий: Какой же это присмотр? Это что-то другое…

NeaTeam ответствующий: Ну вот пытаются ещё говорить с землянами. Передавать какие-то знания, отвечать на вопросы, рассказывать об устройстве нашей части Вселенной. Им ведь много есть о чём поведать. И всё это сказочно, невероятно красиво.

NeaTeam вопрошающий: Каков их ключевой посыл?

NeaTeam ответствующий: Всё будет хорошо. Творец, т. е. все мы, как его части, тоже – вечен.

NeaTeam вопрошающий: Волноваться не о чём, так?

NeaTeam ответствующий: Теоретически, да, а практически – волнения были, есть и будут, потому что мы живём для того, чтобы развиваться, проходить для этого определённые опыты, а это, увы, и есть всегдашний повод для наших волнений.

NeaTeam вопрошающий: Что такое «развиваться»?

NeaTeam ответствующий: Искать и находить ЛЮБОВЬ во всём.

NeaTeam вопрошающий: И всё?

NeaTeam ответствующий: И всё. Все, тотально все опыты в наших жизнях, приближают нас или отдаляют от ЛЮБВИ. Да, мы можем судить обо всём этом как-то иначе, но суждения наши обладают нулевой ценностью/важностью, это просто опыты суждений.

NeaTeam вопрошающий: А что обладает не нулевой ценностью?

NeaTeam ответствующий: Наши эмоции. Именно они являются факторами поиска и нахождения/ненахождения ЛЮБВИ. Через наши эмоции мы либо приближаемся к ней, либо – отдаляемся.

«Механика» эмоций достаточно проста: сознание, как наше, так и общее для всех, Вселенское, скажем так, «мыслит» концепциями. Эти концепции не могут быть выражены средствами коммуникации людей, но могут проявлять себя через душевные переживания. Внутренние.

Таким образом, можно даже сказать, что в мiре людей существует два способа коммуникаций – один эмоциональный, другой – языковой и т. д. В «реальности» нашей они смешаны. Но их можно умозрительно разделить, чтобы увидеть разницу. После разделения чётко видно, что эмоциональный язык (концептуальный) главнее второго, мощнее второго, многообразнее второго в разы. Если опуститься ещё глубже, то заметно, как эмоции управляют всем остальным комплексом коммуникаций. Ну и посмеяться от души над разумом, который тщится догнать концептуальную волну, безуспешно пытаясь объяснить, что происходит.

NeaTeam вопрошающий: Есть ли животные, обладающие даром концептуального общения?

NeaTeam ответствующий: Есть. Дельфины, киты, акулы и прочие их разновидности, типа касаток. Поэтому я бы не стал называть их «животными».

NeaTeam вопрошающий: А как бы ты их назвал?

NeaTeam ответствующий: Есть расхожее выражение «братья по разуму». Так вот, я бы их назвал «братья по сознанию», поскольку разумом они пользуются в разы меньше, чем мы.

NeaTeam вопрошающий: А почему мы с ними никак не наладим полноценный контакт?

NeaTeam ответствующий: Нет общего для нас и для них коммуникационного канала. Они пользуются в основном передачей концепций, опуская всевозможные смыслы, которые их НЕ интересуют. А мы пользуемся языком, порождением разума. А концепции можем только ощущать, осознавать, да и то внутри себя, но очень и очень плохо умеем воспринимать их от других, не говоря уж о передаче их кому-то ещё.

Поэтому они нас «видят», понимают, а мы их – нет. Ну и они ждут, когда мы «созреем».

NeaTeam вопрошающий: А на суше такие животные есть?

NeaTeam ответствующий: Зачатки умений концептуально общаться есть у всех. Даже у нас. Но назвать это как-то серьёзно у меня рука не поднимается. Зачаток он и есть зачаток, а не полноценное нечто, уже принявшее форму.

NeaTeam вопрошающий: А что касается деревьев, трав и прочих растений?

NeaTeam ответствующий: Сами они ничего практически не могут в плане передачи концепций. А вот воспринимать от других – запросто. Лучше всего они воспринимают искренне выражаемую концепцию ЛЮБВИ.

NeaTeam вопрошающий: Камень, воздух, огнь, вода. У них как с этим делом обстоит?

NeaTeam ответствующий: Они сами, по сути, есть концепции. Очень простые такие, несложные, прямолинейные, я бы сказал, и постоянно «работающие», манифестирующие себя без остановки. Теоретически и с ними возможно общение. Но, если разговор с кошкой, рыбкой гупи, любимой розой с куста – ещё как-то можно понять, то вот даже попытки разговоров с молниями, облаками, сырой землёй и святой водой – могут восприниматься неоднозначно. Хотя всё возможно: в сказках об этом говориться ПРЯМО.

NeaTeam вопрошающий: Что есть миф?

NeaTeam ответствующий: Проявление глубинной архетипической памяти.

NeaTeam вопрошающий: Что есть архетип?

NeaTeam ответствующий: Шаблон, правда – динамичный. Его можно представить резиновой такой игрушкой, которую можно мять, и она будет принимать немного иные формы, хотя суть её всегда останется такой же неизменной. У нас, людей, 22 архетипа.

NeaTeam вопрошающий: Почему 22, а не 1789990034827826734899?

NeaTeam ответствующий: Так выбрано по свободной воле для нашей части Вселенной для прохождения очередного цикла развития.

NeaTeam вопрошающий: Кем выбрано?

NeaTeam ответствующий: Творцом. Всеми нами, в общем.

NeaTeam вопрошающий: Циферка какая-то странная… Непонятная.

NeaTeam ответствующий: Ну так выбрано. Ну что с этим поделать? Возможно в следующем цикле нашей части Вселенной архетипов будет больше, или они станут сложнее, или ещё как. Но пока вот так.

NeaTeam вопрошающий: Чем докажешь?

NeaTeam ответствующий: Насчёт доказательств – не ко мне. У меня их нет никаких. Всё, как обычно: хочешь верь, хочешь – не верь, мне по барабану.

NeaTeam вопрошающий: Т. е. информация просто даётся?

NeaTeam ответствующий: Да. Собственно, это всегда ТОЛЬКО ТАК и происходит. Другое дело, что разум накручивает всякие разные там аспекты, типа, а вот есть ещё и убеждение, есть ещё и манипуляция, есть ещё и ворчание идиотов… Всё это хрень на постном масле. Информация просто даётся. Всегда. От одной сущности другой, либо – другим. Всё. Более ничего нет.

NeaTeam вопрошающий: Откуда берётся информация?

NeaTeam ответствующий: Из собственных загашников, которые есть у всех. В течение жизни она накапливается, ну и расходуется обнародованием или внутренней мыслью. Вход-выход, в общем. Очень просто. Никаких сложностей.

NeaTeam вопрошающий: Блин, что такое «загашник»?

NeaTeam ответствующий: К примеру, наша память. Но это самый верхний слой, чуть ниже есть загашник другого рода, его можно назвать «архетипическим», он неизменен. Есть и другие загашники, ответвления от всеобщего сознания. К примеру, расовая память. Ну, я говорил о марсианах. Вот это и есть.

NeaTeam вопрошающий: На сегодня хватит.

NeaTeam ответствующий: Хорошо.

Добавить комментарий