Интервью с АнТюром – XIX (смыслы)

NeaTeam: День добрый, первый вопрос по смыслам. Вы не раз говорили об укросмыслах, а недавно кратко упомянули про…В общем, что такое белорускосмысл, ну или белсмысл?

АнТюр: Имеется некий целостный феномен, который обозначают словом «ментальность». Она является базой способа мышления и взаимоотношения с миром. Взаимоотношение с миром – это мировоззрение. Ментальность граждан Украины не воспринимаю целостно. Вижу (после того, как мне показали) только её отдельные элементы. Поэтому и пишу «[дискретное] ментальное поле укросмыслов».

Коммунисты оперировали параметром «мировоззрение» (например, «классовое сознание»). На более глубокие изыскания в этом вопросе наложили запрет. По умолчанию они предполагали, что у сообществ СССР разные типы ментальности, но публично сводили это к некоторым разным задержкам в освоении основ социалистического общежития. На практике же коммунисты хорошо разбирались в этих вопросах. Развитое на Украине и в Белоруссии промышленное производство – это результат русификации окраин Русского мира. Имеется в виду ментальная русификация (я всегда подчеркиваю принципиальную разницу между русскими ментально и русскими этнически). В современной России эти вопросы обсуждаются публично только «в некоторых местах». Но все всё и так понимают (С. ©). Естественно не все и не всё, но многие – и многое! Главное в том, что переводить это в вербальную плоскость (за пределами «некоторых мест») не обязательно.

В сообществах, проживающих на основе развитой демократии, на публичное обсуждение этих вопросов наложен запрет. Например, в США сегодня вряд ли можно без опасений за свою репутацию обсуждать особенности ментальности негров.

Ментальное поле укросмыслов изучается десятилетиями. На этом фоне ментальное поле белсмыслов – почти белое пятно (для меня, конечно). Я могу указать только некоторые его элементы. Отмечается, что белорусы очень спокойные люди. Это хорошо. Но их политический покой есть выражение того, что им не нужно утруждать себя заботой о государстве, ответственностью за него. Например, в начавшейся в Белоруссии буржуазной революции вопрос о государственном строительстве не ставится. Гражданам Белоруссии он не интересен. Второй элемент – остатки совка. Напомню, что совки – это те, кто не знает и не хочет знать, откуда берётся то, что они потребляют и хотят потреблять. Третий элемент – панический страх перед российскими буржуями и «олигархами». Граждане Белоруссии уверены, что при первой же возможности эта братия всё у них переформатирует в свою пользу. На этих трёх элементах базировалась власть Лукашенко. И они будут перемолоты в предстоящей Перестройке.

NeaTeam: А есть ли обобщённые прибалтосмыслы? Есть ли такой феномен как польскосмысл? Или более обще: смыслы бывших сателлитов СССР, восточно-европейских стран? Чем они отличаются от иных?

АнТюр: У сообществ Средней Азии и Кавказа есть одно правило общения. Общающиеся «мимоходом» сообщают информацию о себе. Это крайне важно для понимания друг друга. Например, я общаюсь с узбеком. Узнаю, что он родился в Ташкенте, вырос в махале (квартал в Старом городе) и многое другое. Он говорит: «Мой брат – замминистра». Я понимаю, что речь идёт о человеке, родители которого жили в той же махале. В министерстве он может быть коридорным клерком. Причём, всё это понимание действует на автомате. В моей голове как бы включается фильтр информации. И он самонастраивается в процессе получения новых данных о собеседнике.

У большинства «коренных» россиян таких фильтров не имеется. Более того, они как бы считаются «недостойными»Поэтому плохо понимается то, что все люди – разные. И эта «разность» находится в головах. В этой разности можно выделить определённые ментальные поля.

NeaTeam: Перестройка в США в полном разгаре? Если да, то каковы её основные характеристики? Есть ли такая штука, как амеросмысл?

АнТюр: В США только ведётся подготовка к началу Перестройки. Ситуация там сложная. Перестройка не может начаться до решения США своей китайской проблемы. Экономическая мощь Китая должна быть подорвана. Без этого вхождение в Перестройку для США смертельно опасно. По моим прикидкам у США имеются 2-3 года для решения этой проблемы.

В США был замечательный амеросмысл. Это – Американская мечта. Напряжённо работай и стремись иметь более престижную машину и хороший дом в более престижном районе (это не совсем общество потребления). Собственно говоря, именно Американская мечта позволила занять американцам, как сообществу, ключевые позиции в мире. Но в США (вернее, у США) завершились ресурсы на обеспечение Американской мечты. Считается, что амеросмысл включает и самомнение об исключительности американцев. Это не так.

Подавляющее число сообществ имеет это же самомнение. Исключение составляют многие россияне, отягощённые комплексами неполноценности перед другими сообществами. Я не до конца понимаю генезис этого феномена. Ясно только, что он основан на нелюбви к себе. Между тем, к уважению других людей и сообществ, проявлению любви (в понимании Православия) можно придти только через любовь и уважение к себе и своему сообществу. Это я обозначил один из элементов ментального поля россиян, в основном, этнических русских.

NeaTeam: Перестройка в Европе грядеши? Или об этом пока рано говорить? Если да, то какая из стран её, вероятнее всего, начнёт? Есть ли такая штука, как евросмысл?

АнТюр: В Европе есть сообщество, у которого Перестройка завершилась. Это болгары. Экономика Болгарии и ментальность граждан приведены почти к полной гармонии с реалиями. Но здесь есть тонкости. Болгарам, как сообществу, сказочно повезло. Их взяли в ЕС. Часть болгар уехала на ПМЖ в более развитые страны. Часть – ездит туда на заработки. При этом своё государство болгарам не нужно. Да они и не смогут его содержать. Поэтому результаты Перестройки нужно оценивать по всем вовлечённым в неё болгарам. Для них они хорошие. Точно также по Украине. Там всё хорошо. Адаптация экономики и ментальности граждан к реалиям завершается.

Главный элемент евросмысла – современную цивилизацию на Земле создали христиане. Но протестанты-англичане его почти деструктурировали. И этот евросмысл не включает Православных. По идее, на этом этапе Перестройку должна начать Германия. Но у немцев нет политической воли. Участие Европы в глобальной Перестройке (включая переформатирование Мирового разделения труда) будет пассивным. Её «раскулачат» Россия и США. Ресурсы на свою Перестройку США могут добыть только из Европы. А мы не позволим их получить «просто так». В этом глубинный смысл позиционной борьбы вокруг СП-2.

NeaTeam: Есть ли у вас концепция посткапиталистического общества? Если да, то каковы могут быть её основные положения? Появится ли такая штука, как общемiровой-посткапиталосмысл? Или это всё же будут строго зональные смыслы (типа, зона Китая, зона США и т. д.)?

АнТюр: Я наблюдаю за вашими изысканиями в этой области. Главный процесс вы отметили. В моих терминах это деструкция самого понятия «ча(е)стная собственность на активы» и её замена на «управление активами». Это происходит в рамках становления Постмодерна. Особенно ярко этот процесс проявляется в России. У нас крупными активами управляют (как бы владеют) назначенцы Власти России. Они выполняют её директивы. Второй элемент вы тоже отметили – стремление к максимальной прибыли отмирает. Главным критерием успешности работы крупных компаний становится стабильность.

В посткапитализме сохранится главный смысл капитализма и более ранних формаций. Это перманентное стремление некоторых сообществ к доминированию в мире. Имеется в виду цивилизационное доминирование с его автоматическим следствием – управлением другими сообществами. Изменятся только способы доминирования и управления.

На днях в беседе с once’м определили категории, которыми будем оперировать. В сообществах, живущих в своих государствах, имеется общественный договор. Его наиболее устойчивая форма – буржуазная нация. Ранее было принято, что общественный договор заключается между элитой и неэлитой сообщества. Это не совсем так. В общественный договор большинства сообществ вовлечено три субъекта – элита, неэлита и… крыша (как лучше назвать третью сторону договора, пока не ясно).

Крыша обеспечивает сообщество недостающими ресурсами и гарантирует её безопасность. Часто крыша гарантирует соблюдение общественного договора элитой. Например, граждане Украины в здравом уме и твёрдой памяти сделали свой цивилизационный выбор в пользу Запада. То есть, элита и неэлита включили в общественный договор пункт «крышевать Украину будет Запад».

В обозначенных понятиях в мире будет возрастать роль крыш. Но крыши бывают разными. После роспуска СССР США исходили из того, что они крышуют весь мир. Поэтому им не нужно было входить в общественные договоры сообществ. На этом они и погорели.

Оказалось, что не определено, кто именно и как будет платить США за крышевание регионов мира (Трамп от этого офигел!). США крышевали в долг, а его записывали на себя. Точно также СССР крышевал свою часть мира за свои же ресурсы. Эта система оказалась нежизнеспособной.

В ближайшей перспективе будут отработаны формальные стороны крышевания. Сообщества должны будут платить за крышевания реальную цену. Это мы и видим на примере Белоруссии. В ней действует общественный договор между элитой и неэлитой. Крышей является Россия. Общественный договор до самого последнего времени включал и диктатора, который выполнял конкретные функции. Но ситуация изменилась.

Власть России поставила Белоруссии ультиматум: или углубление интеграции экономик на наших условиях, или стройте независимую страну. Независимую от нас. То есть, мы выйдем из экономической составляющей договора о крышевании. Если говорить цинично, то гражданам Белоруссии сказано: «Платите». В мягкой форме: «Включайте в трёхсторонний общественный договор интересы России». А интерес обозначен – углубление экономической интеграции на наших условиях. В этих делах имеется важнейший элемент. Это дорожные карты. То есть, трёхсторонний общественный договор, в случае его заключения, будет иметь чётко прописанные юридические и технические основы.

У обозначенного выше подхода к геополитике есть важное следствие. Это запрет на вмешательство потенциальной или реальной крыши в договорный процесс внутри сообщества. Такое вмешательство делает неопределённым принцип «Платите». Если крыша помогла группе элиты придти к власти, то кто именно должен платить за крышевание?

В обозримой перспективе в мире будут отрабатываться новые правила крышевания. Их основы видны уже сегодня. За крышевание должно платить все крышуемое сообщество (1), и крыша не вмешивается в его внутренние дела (2). Это и есть конкретное выражение многополярного мира.

Только пока прямо не говорится, что его нижние элементы будут обязаны платить верхним реальную цену крышевания. Это будет вписано в новое Мировое разделение труда. Крышевание в нём будет обычной услугой, за которую нужно будет платить реальную цену. Субъектом, который заключает договор о крышевании, будет сообщество.

Ещё раз вернусь к Белоруссии. Её граждане, как сообщество, кардинально не готовы к наступающему новому мировому порядку. А вот граждане Украины оказались наиболее продвинутыми в вопросе о новых принципах крышевания. Свой выбор крыши они осуществили в явной форме. Кто был не согласен с ним, из граждан Украины – вышли (Крым, Донбасс, эмиграция). Сформирована устойчивая форма общественного договора (элита, неэлита, крыша). Завершается построение буржуазной нации. На Украине всё хорошо.

Выше был вопрос о прибалтосмыслах. На первый взгляд прибалты тоже оказались наиболее продвинутыми в вопросе о новых принципах крышевания. Но это не так. Это именно «старые» формы, которые показали свою неэффективность. Главная составляющая прибалтосмыслов: мы – европейцы. Но это обманка, поскольку не раскрывается вопрос о плате за крышевание. Пока прибалты как бы платят за него русофобией и считают, что этого достаточно. А у украинцев и болгар этот вопрос чётко проработан в явной форме. Болгары за вхождение в ЕС заплатили тяжелую цену. Украинцы тоже заплатили Западу, чем могли. Ещё и чернозёмами заплатят.

NeaTeam: Завершена ли в целом глобализация? Если да, то каковы её основные черты?

АнТюр: Глобализация – это непрерывный процесс, который начался сотни лет назад. И его последние черты вы видите лучше, чем я. При Обаме США пытались начать план Ж-глобализации. Это строгие вертикали (Азиатско-Тихоокеанская и Евро-Атлантическая экономические ассоциации и др.) во главе с США.  Власть России предложила миру НЖ-глобализацию – многополярный мир.  В США победили те, кто считает, что они (США) не имеют ресурсов на конструирование Ж-глобального мира.

NeaTeam: Настала ли, наконец, эра неопределённости? Или об этом ещё рано говорить?

АнТюр: Неопределённость Постмодерна является неопределённостью только для адептов Модерна и Традиции. Для адептов Постмодерна всё определено. Естественно, это принципиально другая определённость, чем в Модерне и Традиции.

NeaTeam: Спасибо.

АнТюр: И вам спасибо.

Добавить комментарий