Классификация ментальности

Ментальность – есть уровень отражения окружающей действительности. Или, если по некоторой аналогии со зрением: один человек «видит» 348 цветов, а другой – 27.

Этот пример наглядно показывает, что первый человек обладает способностью к различению бОльшего количества разнообразного всего (потому что цвета – это только пример) по сравнению со вторым, а, следовательно, оперирует в своём разуме бОльшими объёмами разнообразной информации, извлекая из неё для своих действий теоретически бОльшее количество выигрышных для себя вариантов (по сравнению с другим человеком). Вот какое преимущество теоретически даёт повышенная ментальность.

Выделенное курсивом означает, что количество – это ещё не всё, следует прилагать и бОльшие усилия по обработке поступающей информации, или – тренировать мозг. Потому что мало регистрировать бОльшее количество деталей, нужно ещё уметь их обрабатывать, чтобы получался приемлемый для обладателя такой способности результат. А «обработка» – это увеличение РАБОТЫ, в данном случае разума.

Другими словами, мало просто способностей (повышенных), это лишь первая стадия. Нужно ещё и увеличивать способности своего мозга к обработке бОльшего количества поступающей информации, её различении друг от друга. Правда, здесь, не только в различении дело, а ещё и в умении использовать увеличенное количество «видных» деталей таким образом, чтобы это умение шло на пользу. Это умение, кстати, включает в себя обязательный рост своей способности к повышенному по эффективности анализу, иначе – перебору вариантов, которое, кстати, имеет, увы, биологический ПРЕДЕЛ (в ситуации сегодняшнего состояния мозгов, разумов).

Из работ «учёных», которые анализируют всякие данные, известно, что средний разум наш (среднего человека) задействован примерно на 5% от имеющегося потенциала. В данном случае я склонен им верить, потому что есть экземпляры среди людей, чья эффективность разума просто зашкаливает (умеют быстро и точно считать, знают наизусть целые тома, шарят в огромном комплексе разнообразной информации не хуже компьютеров).

Рост ментальности в данном случае означает, что люди будут вынуждены соревноваться между собой, кто раньше увеличит «пропускную» способность своего разума, поднимет «задействование» своего разума на 1%, на 2% и т. д. Те, кто не будет способен поднимать эффективность, те будут отставать, со всеми вытекающими. Да, этот процесс медленен и плавен, практически незаметен, да и точно утверждать, что имярек сподобился увеличить свою ментальность на n% – будет глупо. Однако резон во всём этом есть. Не все в мiре величины измеряются. В некоторые мера не «влезает» (не придуман ещё эталон или единица измерения), пока некоторые как бы величины мера может лишь ОТРАЗИТЬ, да и то – потом (когда уже поздно будет).

Как с ментальностью было раньше? Примерно так же, как и сейчас, только информации поступало меньше, или, если рассматривать вероятность более пристального рассмотрения окружающего мiра, просто по другим «каналам». К тому же и информация была «упакована» немного по-другому. В связи с развитием «научно-технического» прогресса, общей материальной парадигмой, многие люди отказывают своим чувствам в сторону бОльшего доверия своему разуму, а это, в частности, означает, что такое доверие больше использует наработки мерных делений, которые по большей части придуманы для удобства, но и их же (наработки) такие разумы уже «научились» воспринимать, как некую данную данность, чуть ли не истину в последней инстанции. Что вообще полный писец, конечно, но ведь так же?!

Т. е. раньше, при неизобилии текстовой, видео- и других «современных» видов информации (в том числе и с помощью ФОРМУЛ, или «сжатых» до уровня символов знаков меры), человек обходясь без них, воспринимал многие вещи на уровне непосредственного восприятия всего этого чувствами, МИНУЯ разум. Научившись переносить восприятие больше разумом, назвав именно это всё, кстати, информацией, отринув «информацию» чувств (а это тоже информация, просто другого рода), человек по-прежнему задействовывает лишь те самые пресловутые 5% своего потенциала, просто слегка по-иному распределённых (между разумом и чувственным восприятием). Придумывание «рацио» – вообще относится к идиотизму высшей пробы. А ведь есть люди, которые на полном серьёзе считают «рацио» – высшей точкой человеческого развития. И смех, и грех, в общем!

Ментальность ныне (средняя, обобщённая) находится на некоторого рода перепутье. Путь с рацио очевидно туповат, он никуда не ведёт, кроме как в тупик (тупой тупик). Выскочить из него не удастся, а, дойдя до плотной и непробиваемой стены, людям придётся лишь разбивать там бивак и вовсю отдыхать, ибо идти больше будет НЕКУДА.

Путь не только с рацио, а с применением бОльшего количества инструментов – пугает слегонца, потому что там нет привычных рациональных «правил». Сюда добавляется также понимание того, что там вообще с «правилами» хреново как-то, они, если и есть, совершенно другие, построены по совершенно другим «принципам», действуют иначе, в общем, туман.

Отрицать рацио вообще – глупо. Отрицать его частично – непонятно в какой мерности, в каких частях, процентах, делениях и измерениях. Куда ни кинь – везде с первого взгляда ментальный затык. Но он, конечно, преодолим, в мiре наличествует масса разнообразной информации, которую можно не только анализировать, но и ВОСПРИНИМАТЬ напрямую, как данность. Причём, без распатронивания её на составляющие в виде мерных измерений, это важно. Научиться этому можно, много людей и так умеют. «Считывание» подобной информации доступно всем людям, в связи с засильем разума, многие просто никогда этого не делали, а, если и делали, то не отдавали себе отчёта в том, что ИМЕННО они проделывали. Ну вот надо просто зарегистрировать, что именно, и всё. Будет легче.

Ментальность, или рост ментальности поэтому в будущем будет связан, увы и ах, с отказом от некоторых совершенно «разумных» вещей. Ну тех, которые связаны с разумом, его «работой» по анализу и вычленению, деланию выводов на основе сравнений старых данных с новыми данными. Их можно и нужно будет ОТБРАСЫВАТЬ. Не всегда, конечно, но во многих случаях. Почему? А потому что именно такой способ покажет свою более высокую эффективность по сравнению с методом (разумным) старым. Человек вообще любит «спрямлять» себе стёжки-дорожки, а, увидев эффективный способ это делать, обязательно им воспользуется. Ну, тот, кто умеет, кто научится, конечно. Остальным останутся «старые» способы. Опять же, со всеми вытекающими.

Какие это будут вещи? Трудно сказать определённо, но вот совершенно уверенно можно обозначить одну область, которую ждёт «взрыв». Это будет сфера или область мистических откровений, которую «разумники» УЖЕ сейчас начинают ругать, обзывая это направление чудаковатым идиотизмом по имени «псевдо». Привыкли к маразму доказухи по поводу и без повода, вот и не могут ничего лучшего придумать. Самое интересное в росте ментальности будет следующее: всё чаще и чаще будут «появляться» странные для «разумников» штучки-дрючки в виде бездоказательных не только утверждений, а целых системных подходов к той или иной проблеме. Типа Госплана без «присущего» ему… планирования. Правда, называться они, видимо, будут по-другому.

В частности, понятие «система» в рослой такой ментальности сможет приобрести иное философское звучание: я бы сравнил это с нотной грамотой по отношению к музыке. Т. е. запись и раскадровку (систему) и саму музыку будет объединять что-то другое, вот это другое и обретёт своё название. В частности, оно «отменит» прежние системные ограничения, связанные с аналитической работой разума, или придаст всему этому совершенно новые понимания.

Почему так произойдёт? Да потому что это новое будет эффективнее старых подходов и просто вытеснит постепенно старое. Всё, в общем-то, банально, в этом плане ничего интересного не ожидается. Правда, по привычке скорее, но всё же будет разработана классификация ментальности, куда попытаются впихнуть совершенно невпихуемое с точки зрения «разумности». Она будет корява, неполна, смешна даже, но вполне приемлема на первоначальном этапе.

Попытки это сделать уже делаются. Любому интересующемуся этой проблематикой можно попробовать цельно воспринять предлагаемые отовсюду мысли по поводу изменения существующей научной парадигмы. В них, в этих предложениях, и вырабатывается классификация новых элементов ментальности (повышенной, скажем так), даются названия этих элементов (пробуют их на зуб), обрисовываются некоторые перспективы и направления (рисуется планка со шкалой).

Когда что-то более или менее ясное и понятное, в результате общих усилий, нарисуется, то эту классификацию можно будет заметить и без привлечения ума, потому что она «пройдёт» по обычной для разума схеме: с привлечением «доказательств» разной породы.

Добавить комментарий