Коммунизм и преступность

Лучше всего вник в будущее (коммунистическое), описав при этом проблемы тамошней преступности, имхо, товарищ Ефремов (который замечательный русский и советский писатель-фантаст). Все остальные фантасты либо обходили эту тему стороной, либо напридумывали чего только не. Ефремовское «предвидение» же таково, что с ним трудновато поспорить. В частности, он практически прямо указывал, что «преступность при коммунизме» будет, как ПОГРЕШНОСТЬ среди высокодуховных людей. И действительно, в роду человеческом всегда есть подвижники и каннибалы, аскеты и растлители, гении и бездарности. Тогда почему, если общий ход действительности сподвигнет человечество к переходу на новый, небывалый уровень реально человеческих отношений между собой, а не скотских, какая-то малая часть всё же выберет для себя скотство (а по приколу!)?

Интересно, как именно он обрисовал «борьбу» с этими отщепенцами, с этой погрешностью: а как просто высылку на остров (откуда нельзя сбежать), где они, вместе с себе подобными, предоставлены самим себе, при том, что остальное человечество ВСЁ РАВНО О НИХ ЗАБОТИТСЯ хотя бы в плане еды, одежды, жилья. Как говорится, ну не хотите быть человеками, хотите быть скотами: да, пожалуйста, убивать вас никто не будет, ещё и подкармливать будут, но всё остальное – сами, сами: выживайте в плане общения с себе подобными, как хотите, при том что о «материальности» даже заботиться не надо.

Можно сразу сказать, что вышеописанное Ефремовым – никакой не фашизм, а старое доброе ОТСТРАНЕНИЕ от НЕЖЕЛАЮЩИХ изменяться внутренне, не прилагающих к этому никаких усилий. Но такое отстранение, которое достаточно жестоко лишь в некоторых частностях и ограничениях, наложенных на это меньшинство совершенно другим большинством (другим по человеческим характеристикам). А, если вдуматься, то эти ограничения – сплошь ментального характера. Потому что заботы о пропитании и прочей материальщины никакой (всем обезпечивают, не жалко землянам выделять часть), а вот другое – ментально-непростое предоставлено в полном, избыточном состоянии, справляйся, как можешь.

Я тут подумал, а ведь такое отношение – чем-то напоминает введённое в оборот лукавое словечко «попущение» Бога по отношению к нам, нерадивым да неразумным. Вот вам, люди, Земля, планета обильная, планета, насыщенная чем только не, планета, способная прокормить (если по уму) миллиарды людей запросто, планета, дающая весь спектр возможных температур, природ, обзоров, видов и многообразия: живи и радуйся, как говорится. Ну, а если всё же не радуетесь, не живёте в мире да согласии, то, что ж поделать – не уничтожать же вас, таких?! Может предоставить самим себе и надеяться при этом на лучшее? А посылать людям лишь свою ЛЮБОВЬ, без порицаний и направлений, наказаний и уложений?

Справятся люди сами или не справятся, а дойдут в своей идиотской жестокости по отношению друг к другу до уничтожения всей планеты ядерным взрывом – ну что ж, значит, этот ЭКСПЕРИМЕНТ с этими сущностями не удался. Жизнь на одной Земле не останавливается, есть и другие планеты, другие формы жизни, будем «работать» с ними, не меняя принципа: посылать только ЛЮБОВЬ, как 100%-ное то, что замещает собой всякое управление. А души не умирают: ни при ядерном взрыве, ни при каком ином катаклизме, их развитие просто приостанавливается на какое-то время, нужное для «излечения» покалеченных собственными маразмами и «чертями», а затем ЭКСПЕРИМЕНТЫ продолжаются. Жить ведь интересно, как ни крути. Потому что жизнь – одна из самых известных на сегодняшний момент нам ФОРМ СУЩЕСТВОВАНИЯ, как впитанности в себя необозримого количества возможностей, вероятностей и дорог к преобразованию!

Поэтому, методом проб и ошибок, жестокости и милосердия, человечество находит в своей среде «преступников» и тем или иным образом их наказывает. Преступники в разных культурах и разных странах разные. Поскольку преступления разные. По-разному к этим преступлениям относятся, к некоторым, корни которых тянутся ещё из каннибалистических времён, отношение, в общем-то, одинаковое. Ну а дальше возникает целый спектр «преступлений», которые преступления в зависимости от территории. И смех, и грех.

Религиозные толкователи при этом берут на себя смелость утверждать, что им доступно высшее из возможных толкований: типа Бог сам велел быть вот так, а вот так – низзя ни в коем случае, поскольку… грех. Блин, вот хоть стой, хоть падай. Нет бы честно признаться, поскольку уровень развития общества находится на том этапе, когда идёт борьба между разными выражениями свободной воли человеков и разными степенями самосознания, достигнутыми человеками, то примерные ориентиры в плане наказания – вот такие. Именно ориентиры, а не выжженые калёным железом на камнях заветы хрен знает кого.

И эти ориентиры требуется постоянно «подновлять». Подновлять в смысле хотя бы осмыслять время от времени, чтобы пробовать соблюсти баланс между развитием самосознания обществ и его «традиционными» правилами. Это, в принципе, и делается постоянно, но я вот ни разу не слышал при этом, чтобы говорили об ориентирах, а не уже о заранее предопределённых предопределённостях.

В коммунизме, имхо, ОСМЫСЛЕНИЕ этих самых ориентиров будет на порядок больше, споры вокруг них будут насыщеннее, этическая проблема, к примеру, а судьи кто, будет обсасываться глубже, ширше и адекватнее по многим параметрам, а сама суть проблемы НАКАЗАНИЯ – будет вообще запредельно философской. Достижение этапа, при котором любое наказание – это отстранение наказанного от жизни в обществе с другим уровнем самосознания, сильно отличающимся от самосознания наказуемого (его описал Ефремов), это тоже не предел. Мы сейчас не можем даже представить, что будет дальше.

А я-таки предложу. А дальше, ещё дальше будет следующее: наказаний вообще не будет. Ни за что. Что бы ни совершил человек. Трудно представить, да? Особенно, если представить тяжёлые нынешние преступления: типа убийства себе подобных за горсть денег, растление малолетних и т. д. Но в рамках достижения мышления, при котором становится очевидным, ясным, неоспоримым тот «факт», что ЖИЗНЬ ВЕЧНА, а душа развивается, переходя от тела к телу, от обличья к обличью, меняя ФОРМЫ, приоритет свободной воли этой самой души по отношению к чему бы то ни было становится почти тотальным.

Я понимаю, что пока ещё трудно представить, что наказания ни за что когда-то в отдалённом будущем не будет. Никакого. А как же… сразу вздымаются в груди праведные мысли о том, что вот ОН или ОНА, или ОНИ – такие нехорошие, такие злобные, так себя ведут по отношению к другим людям, и это ОСТАВИТЬ БЕЗО ВСЯКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ НИХ???

Ну да, ведь выбор будет таков: либо ущемлять свободную волю этих «преступников», либо – не ущемлять. Либо позволять им развиваться, даже вот таким мерзким способом, либо – не позволять. Либо самим себе внутри своих сообществ ОГРАНИЧИВАТЬ свободу воли выражать себя, как угодно (в том числе и мерзейшими с нынешней точки зрения поступками), либо – не ограничивать. Вот этот вопрос и есть, наверно, самый главный ментальный вопрос коммунизма. Ну или «не есть», а «будет».

Свобода воли сущности по ЛЮБВИ Творца ко всему Им созданному 100%-на. Любое иное толкование – есть сужение или ограничение потока ЛЮБВИ, которая тоже 100%-на. Поэтому развитие самосознания, его эволюция, нацелена на тотальность исполнения, на достижение 100%-ной полноты. И любое наказание в такой ЛЮБВИ и такой СВОБОДЕ ВОЛИ – отсутствует.

Добавить комментарий