Корень

В своём угаре топления за кооперативы (ратую за отмену частной собственности на средства производства и ввода вместо них кооперативов) я никогда не забываю упомянуть, что в государственном экономическом механизме кооперативы должны, по-моему, играть строго ВТОРОСТЕПЕННУЮ роль (но при росте кооперативов возможно их встраивание в существующую государственную структуру), обезпечивая лишь то, до чего у государства «не доходят руки», всякую мелочёвку. Второстепенную роль должны играть и третьи: самозанятые.

А вот по поводу собственно государственного экономического блока я до сих пор ни разу не высказывался, отделываясь лишь общими фразами, типа «а вот как оно сейчас идёт, так оно вроде как и правильно, и толково». Но, прежде чем это делать, следует поговорить о понятиях и о проекциях.

К примеру, понятие «государственное предприятие», с моей точки зрения, должно разделяться на «чистое» и «нечистое», где в первом – 100%-ное владение государством, а во втором – не 100%-ное, а есть ещё и акционеры, физические и юридические лица, а то и иностранные «физики» и «юрики». В том, что у «нечистых» предприятий есть ещё какие-то владельцы – это ни хорошо, ни плохо, если у государства блокирующий пакет, но это МОРАЛЬНО однозначно плохо, потому что такие люди и лица извлекают доход, который иначе как паразитическим и назвать нельзя. Об этом следует помнить всегда.

Или другое понятие «ТНК» (транснациональные компании). Они есть и в России, присутствуют т. с. Владеют либо целиком, либо частично МАССОЙ предприятий России. Это такая данность, она приветствуется властью России, слегка помешанной на иностранных инвестициях. А ТНК, в отличие от безбашенных финансовых аферистов, предпочитают классику: вкладывают средства, ресурсы в определённые предприятия, работают с ними, а уже ПОТОМ извлекают из их деятельности прибыль (после оплаты всех налогов), уже ПОТОМ выводят эту прибыль из страны. Ключевое здесь то, что ТНК предпочитают не «ссориться» с государством в виде его законов и даже негласных правил, бытующих кое-где, а выполнять их.

Я точно не знаю, сколько «чистых» и «нечистых» предприятий есть в России. Подозреваю, что военно-промышленный комплекс состоит из более или менее «чистых» (возможно с вкраплениями юридических лиц, состоящих из граждан РФ, и физлиц – тоже граждан). А вот все остальные – хотя и трудно отделить некоторые моменты – более или менее «нечистые». Чтобы создать полноценную картинку нужно прошерстить массу статданных, а они известны тем, что лукавы и недостаточны, поэтому всегда есть риск ошибиться. Поэтому я для себя принимаю примерную схему: «чистых» около 30% и «нечистых» столько же.

И тогда выходит, что нынешняя Россия обладает примерно следующей «владенческой» структурой: более 60% предприятий владеет государство (в «чистой» или «нечистой» формах), около 30% приходится на все остальные формы: бизнесы и самозанятых. В принципе, нормальная такая структура, позволяющая людям достаточно свободно выбирать, куда бы они хотели идти поработать, а стране – развиваться (что и происходит).

Власть России, что бы о ней ни говорили, по-прежнему держит «в узде» развитие всяких иностранных ТНК на своей территории: позволяет им спокойно работать, позволяет им развиваться вширь и вглубь, но внимательно отслеживает ситуацию, при этом делает попытки развивать свои собственные ТНК. Это выходит плохо, если не сказать никак – и все знают, почему: из-за тёрок государства Россия с остальными государствами. Поэтому утверждение первое – своих ТНК Россия НЕ имеет. Увы и ах.

Это кардинально плохо – потому что на международной арене достаточно «легко» собственно российским ТНК «затеряться» среди безродных ТНК других (тем более, что корни происхождения некоторых ТНК, хотя и ясны – принадлежат Западной цивилизации, но всё же в половине случаев туманны), как это старательно делают те же китайцы. Китайцев, как и нас, тоже давят. Но китайцы реализовали свои ТНК, теперь эти ТНК раскидывают свои «щупальца» по всему мiру, усиливая в том числе и Китай, и медленно, но верно «переходя» в ряды безродных ТНК. Потихоньку.

Дело в том, что в ТНК и среди ТНК меньше развито какое бы то ни было деление в своих собственных рядах на «страну происхождения», никто особо этим не парится, поскольку приоритет совершенно другой: стабильная прибыль (сначала – стабильная, затем – прибыль). А уж как она при этом получается – это вопросы тактики отдельной взятой ТНК. А тактика бывает разной.

Да, Западная цивилизация «выступает» скорее за «свои» ТНК, пробуя теснить какие-нибудь другие – те же китайские. Но это скорее влияние политики и предрассудков, нежели что-то иное. ТНК (множ. число) же, медленно, но верно, опутывают экономические структуры ВСЕХ государств крепко сплетённой сетью.

Государству Россия сейчас будет тяжело существовать в такой сети ТНК, без своих «агентов» в их рядах. Но власть России не делает самых серьёзных попыток в этом направлении, полагая, что ТНК «Газпром» и арктические проекты – это максимум на что способна Россия. Добавляют своего и критики, которые полагают, что для выращивания своих ТНК-шных монстров у нас маловато населения. Это не так. Микроскопическая Дания, к примеру, является «родиной» для нескольких ТНК, что однозначно говорит о том, что, если захотеть, то можно сделать.

Видимо, власть России полагает, что опора на ТНК в развитии (в том числе и через выращивание своих собственных) – есть путь тупиковый, либо очень и очень трудный, долговременный, поэтому сделало ставку на развитие другого сегмента – государственного. Тем более, что именно государственный сегмент в конечном итоге укрепляет государство, тогда как ТНК… даже в силу своего названия более глобалистски «настроено» скажем так.

Боюсь, что это не совсем так, потому что у власти России есть уже богатый опыт по «выравниванию» собственного олигархата, опыт, которые можно перенести и на собственные ТНК, буде они появятся в достаточном количестве. Предпосылки для создания собственных ТНК в России есть. Это космос, арктика (арктические перевозки), продажа продовольствия самого широкого профиля: зерновые, молочка, мясо. Военку по понятным причинам отдавать в ТНК невозможно. К сожалению, ничего нельзя сказать по продукции машиностроения, хайтека, практически всех (за исключением единиц) продуктов так называемой «инновационной» волны.

Есть и вопросы по самим ТНК. К примеру, про эпоху Сталина некоторые исследователи со стороны говорили, что ещё пару десятков лет бы Сталину, и СССР превратился в мiрового монстра: завалил бы своей продукцией всю планету. Министерства сталинские были чем-то вроде ТНК, ну, по планам такое было возможно. Вполне. Так что ТНК – это не обязательно частный капитал и частное управление, не обязательно даже полугосударственное-получастное, это вполне может быть и чисто государственное. Весь вопрос в целеполагании, как водится, и в управлении.

С моей точки зрения, Россия слишком упёрлась в государственность на этом фоне. Под словом «слишком» я понимаю жёсткость контроля над разгулочной рыночной стихией, на той кашей, когда интересы бабла превышают какие-либо другие интересы. Но ведь это вопрос чисто философский – и его достаточно на уровне высшей власти строго-престрого сформулировать. К примеру, вот так: интересы страны в целом превышают интересы любого ТНК (российского), интересы любого предприятия, интересы любого бизнеса, любого кооператива, любого самозанятого. Интересы эти определяет высшая власть.

А вот дальше власть могла бы банально ЦЕЛЕНАПРАВЛЯТЬ. Те же ТНК, я уверен, можно сформировать на базе не только нефти и газа, либо оружия, но и на базе ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ. И эти ТНК могли бы оперировать по мiру не хуже других (могла бы быть и военная поддержка от государства, в случае чего). Или, что вообще за гранью пока понимания – можно сформировать военное ТНК России (сейчас их скромно называют «частные войска»), причём это ТНК может быть сформировано достаточно быстро.

Может, кстати, оно уже есть, просто особо не афишируется. «Купить» себе обезпечение защиты государства от военных угроз целиком – ну чем не услуга, имеющая вполне конкретную стоимость? ТНК России типа «Защитим вас» вполне могло бы быть процветающей конторой, стабильной, может быть и с малой маржой по прибыльности, но всё же выполняющей, строящей мир на отдельной территории.

Возможно, управленцы Россией уже выбрали кардинальный путь развития на годы вперёд, и в нём НЕТ этого вопроса: как сопрягаются между собой государственные структуры и ТНК, какими могли бы быть их взаимоотношения, не знаю. Но хотелось бы знать, честно говоря. Потому что мне кажется этот вопрос – очень серьёзный. И без его проработки, именно философской, можно в будущем наступить на серьёзные грабли.

Дело в том, что ТНК серьёзнейшим образом нацелены на взятие глобальной власти в свои руки. И не потому, что они все хотят затем всех голодом уморить, да в цифровой концлагерь заключить, нет. Просто такова логика их собственного развития, их вектор.

У государств, с их смыслами и кучей других проблем, не только с деньгами и извлечением прибыли, есть, как им кажется, совершенно другие задачи, НЕ ВСЕГДА совпадающие с интересами ТНК. Пока, да, ТНК незаметны в своей деятельности, но их щупальца есть везде, эти щупальца мирные, никого особо не тревожат, поэтому может сложиться впечатление, что так будет всегда. А это не так. Достигнув определённого уровня развития, ТНК обязательно будут воевать с государствами, а, поскольку все ТНК выходцы из тех или иных стран, которые имеют свои интересы, то вот и ответ: кто будет за кого.

Добавить комментарий