Лицедеи и другие персоны искусств

Моя точка зрения такова, что подавляющее большинство «профессиональных» деятелей ЛЮБОГО вида искусства и особенно «искусства» (в скобки я поставил совершенно эпатирующих публику продвигателей неизвестно чего под личиной якобы искусства) – это Ж-психопаты.

В «доказательство» я приведу некоторые малозначимые «факты» наших жизней. В любом коллективе, в любой общности есть… клоуны или развлекатели разной степени пародийности, умения, мастерства, вообще фонтанирования этого вида энергетики. Когда такового ярко выраженного нет (иногда бывает), то на роль клоуна коллектив самостоятельно выбирает человечка, «подталкивает» его к этой роли, иногда не всегда вежливо. Это тоже все знают. В этом случае в коллективе или общности проявляет себя нехватка Ж, вот его-то коллектив и старается отыскать, а, когда не находится, появляется просто «сакральная жертва» из своих НЖ-шных рядов. Грустное такое действо и зрелище, в общем.

А вот когда клоун или реже – клоунесса – сам/а ощущает себя персонажем, то тогда всё «нормально». Обкатка лицедейских/клоунских «талантов» происходит именно в этом, иногда детском, но чаще всего ЮНОШЕСКОМ возрасте, когда молодой/ая Ж упорно ищет себе «дорогу», и замечает, что его выделяют за склонности мимикрировать. Ну людям нравится, в общем. Он или она берёт это на заметку.

Далее Ж пытается или не пытается идти этой дорогой. Причём, если пытается, что очень скоро сталкивается с понятиями Ж-субкультуры, вкрученной в искусства. Об этом стоит рассказать поподробней, потому что для «нормальных» людей (лишённых туда доступа и могущих почерпнуть информацию лишь из толкований людей, там поварившихся вволю) многие из «правил» тамошней жизни весьма своеобразны.

Правило первое: почти всем, почти всегда (я имею в виду людей искусства) нужно постоянное подтверждение их «талантливости» от окружающих. Малейший сбой в этом хоре прославлений (а также шуточек на эту тему) вызывает у человека культуры озабоченность минимум, а панику – максимум. Этот момент – есть перевернутое и искажённое понимание определённой статусности, которое Ж достиг или думает, что достиг. Без него ему трудно жить. И это надо просто понимать, а не хихикать и злорадствовать над тюльпанами-марципанами-нарциссами, мол, совсем с глузду зъихалы. Нет, это просто создание комфортной ауры, поддерживаемое и лелеемое ВСЕМИ, включёнными в тусовку. Что-то вроде шрама на любимой попе или просто любимой ложки с кружкой.

Правило второе: оно вытекает из первого – Ж-психопатам нужно то, что буквально описывается для любого Ж, который считает своё «Я» центром или осью, вокруг которой крутится остальной мiр. Так вот им крайне нужен и важен близкий им мiр. В просторечии он зовётся «тусовкой». Без оной Ж-психопат тускнеет буквально.

Правило третье: оно вытекает из двух первых – в вечной тусне мiра должно происходить что угодно, но в постоянном, непрекращающемся режиме. Лучше всего назвать это «бурлением» с добавлением фекального оттенка, но следует не забывать, что из этого самого бурления и порождается в искусстве всё, в том числе, прекрасные цветы. Прекращение тусни, бурления, целенаправленных восхвалений для Ж-психопата означает потерю жизненного тонуса, прекращение поддержания его своеобразной статусности.

Правило четвёртое: при нехватке внимания к любимому себе по чисто работе Ж-психопаты создают дополнительные инструменты из трёх первых правил – это всевозможные фестивали, конкурсы, выставки, с обязательным награждением (присвоением или подтверждением очередной статусной морковки). Любопытно, что в прошлом веке (это продолжается в извращённых формах и поныне кое-где) во многих странах идею вечной соревновательности, рассказа об успехах и т. д. и т. п. пытались продвинуть в области, далёкие от искусства. К примеру, ВДНХ. Но одно без другого не бывает, три предыдущих правила диктуют свои манеры. И трудно представить выставочный или конкурсный мiрок доярок или заслуженных молотобойцев с постоянным подтверждением «талантливости», тусовки, бурлений.

Правило пятое: вытекающее из четырёх первых – в случае, если все четыре предыдущих маловаты, угловаты, тощи или слабы, то Ж-психопат, как через зеркало, углубляется в разрушение своего тела или психики всевозможными средствами. Это может быть что угодно, но обязательно РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ по действию. Иногда из этого вырастают безумные цветы тоже, но очень и очень редко.

Следует упомянуть о той редко встречающейся категории людей, как НЖ-психопаты в искусстве. Это там – изгои, чудаки на разные буквы, ну или просто даже «нормальные». Все они не приемлют пять правил от Ж-психопатов, а живут по-иному. Но им тяжело выживать в искусствах, очень тяжело. Что именно продолжает их туда тянуть, для меня пока – загадка.

Самое интересное во всей этой Ж-катавасии является общий состав мiрков искусств. Эти мiрки практически сразу после своего формирования принимают форму классической пирамиды управления, столь обожаемой жидами, но управление это осуществляется с внешней стороны, поэтому те, кто пребывают в мiрках, лишь иногда догадываются, что их «дёргают за ниточки», а в основном полагают в крепкой уверенности о том, насколько они мудры, что выбрали в качестве своей базовой стези свободнейшую из свобод, а за это ещё и деньги платят, как говорится. Вечное бурление и вечная тусня в этом плане требует (и постоянно) свежей «крови» как для самого бурления, так и для подпитки перебурливших (говен). Для безперебойной подачи подрастающего материала создаются БЛЁСТКИ. Идеально процедуру создания и подачи выразил Голливуд. На блестящую мишуру слетаются мотыльки, мотыльками тусня и «кормится».

Если бы у меня были претензии к товарищу Сталину, кстати, то они бы заключались в том, что он включил советский мiр искусств в общую вертикальную структуру управления наравне с полезными для общества сферами, но при этом придал искусствам вид политического тарана (с соответствующей мощной подкормкой). Наверно, и в этом он был прав, тогда только так и можно было, не зря советское искусство, отшлифованное управлением, представляет собой нечто ИНОЕ, очень и очень оригинальное. Но меня угнетает мысль о том, что можно было сделать и по-другому. В частности, сделать упор на развитии НЖ-структур в искусствах, по типу горизонтальных, с передачей им функций самоуправления. А может это я – дурак, не понимающий того, что понимал товарищ Сталин: что не может быть мiр искусств комфортным для НЖ-шек. Ну просто не может. Поэтому-то, хрен бы с ними, с жидами этими, пущай живут, как могут, но будем их лишь ПРОРЕЖИВАТЬ периодически, и всё.

Возвращаясь к Ж-психопатам в искусствах, следует упомянуть одну строгую философскую максиму, без смешков – человек склонен жить комфортно, чем некомфортно. В том числе и психически, душевно. Поэтому в общей оригинальной среде жизни любых обществ и сообществ обязательно находятся области (не могут не найтись) в которой той или иной человеческой склонности более комфортно, а носители этой склонности эту область заселяют, её «обрабатывают», развивают, в общем, прогрессируют.

Жидов на свете маловато будет, они, конечно, тыркаются в разные сферы, но везде для них засилье нежидов, которое их мутит. И лишь в одном месте, это и есть сфера искусств, сама философская предтеча возникновения этого особого вида творчества (вообще, всё, что человек творит – есть творчество) как бы подаёт на блюдечке с голубой каёмочкой подарочек для жидовья. Поэтому-то слабые жиды предпочитают не маргинально бороться с минимальными перспективами на успех во всех остальных сферах, а идти туда, где даже сама борьба комфортна для них по многим аспектам.

Отсюда два вывода: в искусствах в основном обитают именно слабые Ж. То, что они при этом ещё и психопаты (клейма негде ставить), может быть вопросом спорным, если бы не преогромное количество банальных наблюдений (подаваемых «жёлтой» прессой) за их образом мыслей, вообще жизнью. И второй: слабые Ж немного глуповаты, но не той доброй наивностью нежидов (нежиды скорее туповаты, чем глуповаты), а изощрённой манерой упрятывать собственную глуповатость в безудержное оригинальничанье/обезьянничанье. При больших объёмах это может выглядеть умно, если не вглядываться.

Не зря, кстати, что бомонд в любой стране искренне презираем практиками-управленцами высшего звена, теми, кто решает проблемы и задачи не на виду политических сцен. Но вот поделать с этим бомондом они ничего не могут. Выстроенная на Земле (практически везде, куда дотаптываются жидовские устремления) система управления опирается на все пирамидки и пирамиды отношений между людьми, поскольку сама является пирамидой, и не может исключить хотя бы одну пирамиду из общей структуры: вся конструкция разрушится.

Товарищ Путин, как мне кажется, каким-то образом ухватил эту мысль, и не руководит «искусством» ни в коей мере. Поскольку опирается на вертикальные структуры, среди которых есть и точно такая же – и в этой области. Но, в отличие от товарища Сталина, который именно что руководил, Путин предпочитает «естественные» процессы загнивания и отмирания того, что сгнило или умерло, а не хирургические вмешательства. Кто из них управленчески прав? Не знаю. Но вот так мне кажется.

В других странах схожая ситуация: где-то, как в более или менее «тоталитарных» странах искусством стараются управлять напрямую и жёстко (выходит плохо), где-то – включают более тонкие способы (плётка-морковка), но тоже выходит никак. В общем, не научилось человечество сим процессом УПРАВЛЯТЬ. Я имею в виду полноценно и с высоким качеством.

С моей точки зрения – и не научится ровно до тех пор, пока не будет досконально исследован вопрос о взаимодействии психотипов типа Ж и типа НЖ в этой области.

Вопрос о притягательности для слабых Ж (очень скоро начинающих психопатировать) этой сферы – весьма таинственен на первый взгляд, но некоторые намётки есть из моих предыдущих выводов-исследований. Дело в том, что слабые жиды – это поросль людей, искренне и душевно желающих пребывать в КОЛЛЕКТИВЕ (на манер нежидов), но при этом все другие коллективы, кроме творческих тусовок, налагают на них те обязательства, которые им не по нутру, поэтому они стараются их всё же избегать. А вот в творческой тусне (а это тоже коллективы) таких ограничений для них нет, а это значит, что для слабых Ж – больше комфортности.

Я бы не стал при этом делать акцент на том, что слабые Ж паразитируют в коллективах – дело вовсе не в этом, они не паразитируют, конечно, а просто не могут соответствовать определённым требованиям в коллективах, выбиваются из них. Но не выбиваются при этом из коллективов творческих тусовок. Это и есть указатель на то, что там им комфортнее на порядок. Второй момент состоит в том, что творческая тусня, «коллектив» из деятелей искусств состоит в основном из слабых же Ж, НЖ-шек там просто тошнит. «Коллектив» из слабых Ж? Это очень интересный феномен (если я его правильно обозначил). Очень.

И теперь, как только я их обозначил знакомыми мне и родными терминами, более понятно, откуда берётся часть бездумной либералистической (самой отвязной, следует признать) камарильи, а также причины её порождающие. Камарилье НЕ нравятся практики-управленцы, где мягко, а где и пожёстче, устраивающие иногда этой толпе разномастных индивидуумов психические «неудобства» (любопытно, что в плане материальном неудобства им не устраиваются), а поскольку камарилья не имеет инструментария влияния, кроме собственного голоса и ПОВЕДЕНИЯ, то всё и уходит в туда. Вот, собственно, это и есть истоки их непрекращающегося воя. При этом неважно, кто есть практики-управленцы: ленинисты-сталинисты, буржуи-нелишенцы, государственники или какие-нибудь трамписты, духовные «лидеры» и т. д. Повыть на них – сладкое дело для слабых Ж. Они любят выть на что-то или кого-то.

1 комментарий к “Лицедеи и другие персоны искусств

  1. Не так давно тоже предавался размышлениям на тему законов, по которым живёт это богемное болото, и тоже самостоятельно открыл для себя “первый закон богемы”, но подошёл к вопросу с другого боку. Тезисно примерно так: богема существует и кормится на теле ширнармасс, причём кормится как на материальном плане деньгами (условно, проданными билетами на свои шоу-перфомансы), так и на астральном – вниманием (внимание, на мой взгляд, вообще главная валюта нашего мира, а совсем не деньги). Поскольку НЖ-ширнармассы в массе своей (каламбур!) недалеки и ориентируются на общее мнение, то это общее мнение вырабатывается его лидерами (ЛОМами, то бишь) – самыми одиозными представителями, находящимися на вершине богемной пирамиды (привет, Алла Борисовна!). Таким образом, получается массовый морок, который богема наводит на население путём безконечных голубых (хе-хе) огоньков, песен года и ежедневных токшоу с участием одних и тех же персонажей – обязательным элементом которых является это нахваливание петухов кукушками и наоборот. Эдакий цеховой закон – чтобы морок работал и мы все продолжали с него кормиться, его надо поддерживать, создавая таким обзразом друг другу дутый авторитет в глазах публики. Ибо кто, если не мы сами, будет нас нахваливать – не Пушкин же и не Путин) Если прекратить этот поток похвальбы друг другу – то довольно скоро раздадутся доселе неслышные в общем хвалебном потоке голоса “что это за хрень?” и выяснится, что король как бы голый…
    Но в общей картине мироздания, где всё является таким мороком – это важный элемент. Для каждого уровня развития души существует свой особый морок: для самых незатейливых – вышеописанный мир богемных “звезд”, для более продвинутых – идеи и идеологии самого различного толка. И все мы на пути развития снимаем со своей головы одну кастрюлю морока за другой, постепенно приближаясь к Истине.

Добавить комментарий