Логика и социология

Формальная логика – это перечень правил того, как «ожидается в случае…». Формальная социология – это перечень сентенций относительно того, как «происходит в натуре» (и немножко того, как оно будет происходить; социологи, да и все люди не могут жить без предугадаек каких-нибудь).

В данное время в мiре наблюдается явный отход как от первой «научной» дисциплины, так и от второй. Мы все – этому свидетели: взять лишь накачку бездушными баксами финансовое варево планеты (а вслед за баксами и прочие туда же!). Можно ещё добавить общее отупление после лет и лет отупевания и отход от осмысленного прочтения бумажных книг в сторону быстрого поглощения каши из картинок, слов и звуков. Это и про логику и про социологию оптом.

Я и сам замечаю за собой (но мне простительно, немолод уже давно, ленив стал просто), что не хочется перегружать мозг всякой симбиотикой, выглядящей сурьёзно, а хочется проскользнуть взглядом, либо ухом, да и всё тут. К тому же весь комплиментарный серьёз прошёл я в детстве, будучи червём книжным, а не уличным хулиганом, праздно шатающимся по дворам и задворкам: начитался досыти, до безумства, до раскалённости. Да и потом поглощал буквенного немало всякого-разного уже в силу профессии.

Логика сказала бы, что наступило «пресыщение» информацией, а текучка – ну она всего лишь текучка и есть. Социология углубилась бы поосновательнее, приплетя какую-нибудь очередную ерунду. Но пресыщение действительно имеет место быть, потому что в силу доступности интернета и прочих средств донесения оной – её, информации, реально стало больше в разы, если сравнить с 50 лет пораньше. И она иногда превращается в монстра (или её неостановимый поток).

Поэтому те, кто предвещает большой бадабум в ближайшем будущем, имеют на то веские логические и социлогические обоснования. Информационное море должно пересохнуть (или подсохнуть слегонца), иначе вал совершенно других событий поставит эту же информацию на место. Как? Приведением её в соответствие с реалиями, которые после бадабума, технологически уменьшат её пробивную силу. Сейчас в это не очень-то и верится, потому что слишком много всего, и одно другому помогает, будучи взаимосвязанным.

Но есть, как всегда, слабые места. Производственный круг (или цикл) того, что можно назвать технологическим обезпечением информационного потока, очень зависит от источников энергии и способности эту энергию правильно, вовремя и в нужных количествах доставлять туда, откуда информация и выплёскивается. Помимо энергии есть и материальные носители, которых – да, пока производится достаточно и во всё лучших и лучших приспособах. Но и с ними есть одна проблема: они завязаны уже на круговорот вещей, товаров и услуг в «природе», которая обезпечивается финансами.

Т. е. куда ни ткни, в какой элемент мозаики технологически-производственно-информационной, то сразу и выясняется, что в каждом из них назревает что-то: в одном месте пузырь, в другом – растёт дефицит, в третьем – вообще происходят непонятицы. Разумеется, человечество всегда жило в таком режиме, ничего же не сбалансировано на 100%, в конечном итоге. Но именно сейчас, в силу развитости всех вышеназванных элементов и их неравномерного роста, точки кризисного развития превращаются в… ареалы точек и подточек. И это я ещё не взял социологию, то есть психопатирующих, алогичных, упёртых и вредных, которые с помощью информационных методов только и делают, что нагнетают. И численно растут. Причём, не только среди среднестатических вневластных товарищей и нетоварищей, а и в управлении.

Места, где с нормальностью в вышеперечисленном плане, ещё более или менее нормально, остаются на планете, но количество их редеет: то ли массово поддаются психозу, то ли существуют способы оказания такого давления, против которого крайне трудно выступать, а бороться – вообще себе дороже. С большевистской прямотой хочу признать, что, имхо, слава Богу, Россия и власть российская пока пребывает скорее в «нормальности», чем в слабом крене в идиотизм.

Конечно, мне трудно судить об истинных причинах этого, но иногда думается, что… а ведь это хорошо, что Путин, к примеру, по слухам, вообще не подходит к компьютерам. А то, что приходит к нему в виде информации – всегда дозированно, выверено, и да, может и недостаточно многосторонне, но и управленцу такого уровня вовсе нет нужды вникать во всяку мелочную хрень. Я бы не удивился, кстати, если бы узнал, что и вся его команда управленческая, тоже не в ладах с компами – для этого есть все остальные нижние звенья, куда, ну надо же, набрали МОЛОДЫХ, да шустрых, к тому подкованных именно для работы в компьютерный век.

Так что, логика логикой, социология социологией, а нужна ещё и мера в том, чем заниматься, как заниматься и насколько точно заниматься. Меру же потерять легко – достаточно увлечься и понеслось, и тебя понесло. Вернуть её на место – уже тяжелее, иногда на это уходят годы.

Добавить комментарий