Матрица

С моей скромной точки зрения никаких божественных матриц на свете нет. И никогда не было. Все матрицы, а также мысли о них, создаются сущностями: в нашем случае – людьми. «Доказательство» сему достаточно простое, на вник простой: если всё есть одно, то этому всему пофигу бытующее в разных частях этого самого всего разнообразие: будь оно хоть каким иным и изощрённым. Часть всё равно останется частью целого, единого.

Однако и просто так части существовать не могут, даже пребывая частями всего. Им, частям, нужно некое движение, желательно осмысленное, желательно единственно «верное» в плане направления, желательно неискоренимое. По той, опять же, простой причине, чтобы этим частям не было бы мучительно БОЛЬНО приходить к выводам о том, что всё не есть одно, и вообще впереди – обнуление всего и вся. Таковое и есть у нас, у всех, есть всегда, называется это изящно, но не очень понятно: ЛЮБОВЬ.

Всё, которое одно, есть Творец, который и любит себя, во всех своих ипостасях, всеми своими частями, будь они хоть как бездумны, одиноки, потеряны и не находят ничего лучшего, как даже начать отрицать самоё себя (Творца). Этой непростой мыслью пронизаны все религии, а лучше всего – христианство, кстати, потому что именно Иисусу Христу удалось сконцентрированно донести до нас эту густоту. Так что можно и без матриц, а попроще как-нибудь: возлюби, и всё тут.

Что означает такая вот любовь? Да очень ясную вещь. Любовь – есть то, что стоит за любым движением. Неважно каким. Любовь этим двигает, она же и заключается в том, чем двигает, поскольку это всё части единого целого, которое есть одно.

Теперь о матрицах, о том, как их выдумывают сущности-люди. Дело в том, что люди лишены знаний о послесмертии (и дорождении себя), пользуются лишь одними догадками, да неподтверждёнными данными от тех, кто бездоказательно утверждает, что после смерти дело обстоит вот так и так. Хочешь верь, хочешь – не верь. Ну, можно поверить, допустим, или не поверить, сути это не изменит, потому что вера – слепа, она, вера входит в душу либо как своя, тогда ты в неё веруешь, либо как чужая, тогда ты ей не веришь. А по-другому и не бывает.

Поэтому вопрос здесь стоит так: почему одним людям одна вера входит, а другим, она же – нет? А потому что не хотят, допустим. Не желают. И на это у них есть свобода воли. Поступать всегда по своему разумению. Или вере. Ну и кто после этого скажет, что это НЕ ПО ЛЮБВИ? Принуждения же нет никакого. Не наказывают за верие/неверие НИКАК, всегда предоставляют возможность самостоятельного выбора. Имхо, тем желание Творца научить любви и ценно, что оно без понуканий, а по собственному выбору лишь.

Опять же, времени никакого на свете нет, всё есть всегда, как и есть одно. Поэтому, если какая-то часть «временно» не верует, не любит, или вообще ничего, то это НИЧЕГО не значит вообще, поскольку у неё, у этой части, ещё ЕСТЬ ВРЕМЯ для выбора. Или можно привести другую аналогию: капля жидкости, булькнувшая в стакан прозрачной воды и имея массу времени, имеет как возможность окрасить собой весь стакан, постепенно, так и не окрашивать ничего, а опустится сгустком на дно. А также проделывать это безконечное количество раз.

Поэтому единственное ограничение, которое Творец, в виде своих некоторых частей, налагает на себя, как на эти части, есть, как ни странно – цикличность развития форм, означающая, что в некоем будущем формы должны вернуться в своё какое-то исходное состояние. Что, опять же, ничего особенного не означает, потому что исходное состояние ТОЖЕ может быть РАЗНЫМ.

Поэтому, воспринимая (или веруя, что однохренственно) то, что некая матрица есть, следует воспринимать и другое: есть и многоматричность, в зависимости от уровня рассмотрения бытия. Или по-другому: на всякую матрицу найдётся более общая матрица, а конца краю матрицам в данном случае и не видно. Я вот думаю, что все они, если они есть, сводятся к одной-единственной «матрице»: ЛЮБВИ. А вот любая остановка на пути к ней – является уже отклонением/искажением от этой «матрицы» в сторону, что само по себе не страшно, потому что такое отклонение/искажение лишь удлиняет дорогу. Путь.

В нашей части Вселенной, по неведомым путям свободной воли, был выбран ещё один подвид матрицы ЛЮБВИ, предоставляемый сущностям по их свободной воле (они вольны сами выбирать, что им ближе по нутру). Подвид простой, делится на две равные части: можно выбрать либо любовь к другим, либо – любовь к себе. Поскольку всё есть одно, это – та же ЛЮБОВЬ, только вид сбоку. И это можно понимать и воспринимать, а можно – отрицать, как обычно. И всё это ничего не изменит. В смысле подматрицу всеобщей матрицы.

Матрица – нынче модное слово, другое её название – предопределённость. Мол, огромная и страшная матрица так всех предопределяет, так всё предопределяет, что аж кушать невозможно. Ну такая она, что бороться с ней (если у кого и мысль такая возникнет), можно лишь созданием не менее действенной, а лучше более мощной матрицы, тогда только созданная новая матрица перемелет старую, ужасную в пыль, порошок, и будет всем щастье. На этом месте я всегда ржу, как слон. Потому что счастье недостижимо, являя собой мечту. К ней можно стремиться, и в какую-то мгновенность вечности может даже показаться, что вот оно щастье, достигнуто… Но пройдёт ещё одна мгновенность и всё окажется НЕ ТАК: изменчивость форм тому виной.

А вот испытывать ЛЮБОВЬ постоянно можно. А вот достигать тех глубин любви, за которыми открываются ещё более глубокие бездны любви (или высоты, кому как нравится) – можно постоянно и безконечно. И для любви никакая матрица не страшна, что любопытно. Потому что любовь появляется и проявляет себя изнутри. Да, в случае любви к себе она побольше втягивает в себя, а в случае любви к другим – испускает, но общее движение, общий ток, распределённый среди всех и вся, не меняется, а пронизывает это всё и вся.

И где в матрице любовь? А нет её там, в этой бездушной, умственной схеме. Линии есть, фигуры есть, формы есть, цвета и краски, даже запахи есть, а любви нет, потому что – матрица. Отображение то бишь. Причём отображение, созданное для вовсе не любви, а для чего-то другого. Ну а раз для чего-то другого, то и привести матрицирование (матричный онанизм) может лишь не к порождению чего-то значимого, а к простому излиянию животворящего семени в то, что породить ничего не может: в иллюзию же.

Поэтому, имхо, матрица любви, если она есть, самая мощная, самая лучшая, да и, пожалуй, единственная. Больше ничего и не нужно, да и нет ничего. Всё остальное – свободновольные измышления на многие темы, лишь бы башку чем занять…

Добавить комментарий