Некоторые векторы

Подумал, что будет интересно проанализировать развитие отношений государств, ТНК и бизнесов в целом. Дело в том, что по многим странам наблюдаются преинтереснейшие события, в том числе и в связи с плавным переходом глобальной финансовой системы то ли в никуда, то ли в какое-то малопонятное куда-то.

Но вектор, связанный с криптой или вот с электронными фиатами, имхо, самый незначительный и маломощный. Для людей это, в принципе, по барабану, потому что сохранится основа взаимоотношений: человек должен работать, чтобы получить некое вознаграждение в какой-то обезличенной форме, а по этой форме он сможет получить затем материальные и нематериальные ништяки. А вот когда основа может измениться – к примеру, чел сможет получить ништяки за свой труд или просто так БЕЗ каких бы то ни было «посредников» в любой форме – вот тогда будет очень любопытно. Но что говорить о том, чего пока нет даже на горизонте?

Главным вектором современного «движения» мiра лично я считаю взаимоотношения между государствами (властью, властными структурами в государствах) и ТНК (транснациональными компаниями или корпорациями). Эти взаимоотношения освещаются очень мало, потому что они крайне… скучны. Там нет ничего, что может представлять собой хоть какой-то интерес: сплошные вялотекущие… «а ничегонепроисходитсобственно».

По понятным причинам для исследовательского ума, когда встречается это самое (ничего не происходит), то любопытство возбуждается: как так ничего не происходит в одной из ВАЖНЕЙШИХ областей современности? Ещё как происходит, наверно, только об этом ничего не известно. Вот поэтому меня и привлекает эта область.

ТНК развивались весь 20-й век особенно бурно, хотя они присутствовали на горизонте и ранее. Их особенностью является то, что они «осёдлывали» постепенно те области производства (а затем и финансовых перетоков, а также в некоторых случаях «производства» услуг, допустим, туристического направления), в которых на ближайшую перспективу (нескольких десятилетий обычно) бывала огромная нужда (т. е. спрос).

Происходило же это, в свою очередь, потому, что весь 19-й, а затем и 20-й век (в 21-м это постепенно спадает) был взрывной рост так называемого «научно-технического прогресса». Который накладывался на развитие и взрывное финансового сектора + очень большую географическую неизведанность и неосвоенность пространств планеты Земля. Всё это самым объективным из возможных способов (т. е. ни в чьей особой задумке, а в задумках очень большого количества людей) приводил к концентрации управления, выстраиваемой по пирамидальному (самому удобному в таких условиях) принципу.

Одновременно с этим, весь 19-й, а особенно 20-й век (вспомним лишь 1960-й год, когда в Африке образовалось более 20 государств практически одновременно!!!), происходил полный «захват» территорий теми или иными структурами наземного и прибрежного пространства Земли, которые почему-то были ещё либо не охвачены кем-то, либо напрямую не «огосударствлены». К концу 20-го века всё это было устаканено окончательно. Ныне на Земле нет территорий, где бы не было тех или иных государств (кроме Антарктиды).

Взаимоотношения их (государств и ТНК), которые росли одновременно друг с другом, влияли и взаимодействовали друг с другом, были разными. Но, в основном, «дружескими», потому что «прописка» тех или иных ТНК происходила в тех или иных государствах, где проживали граждане-зачинатели или продолжатели дел ТНК. Примерно с середины века 20-го (хотя многие могут сказать, что и ранее) начала сильно выделяться особая группа управленцев ТНК, становясь «космополитами». Нет, не по паспорту и принадлежности к гражданству в той или иной стране (этот анахронизм пока ещё жив), а – по сути.

Ныне этот тренд, а именно: некоторые сильные группы самых высших звеньев ТНК полагают себя «гражданами мiра» – приобрёл уже значение самособойразумения, т. е. никто не оспаривает, что такие люди есть. Они, в силу своих богатств, влияния во властных группировках стран, обладают возможностью, если и не чхать напрямую на законы стран, то в очень большой мере обходить их. Причём, чем дальше по времени, тем больше и больше.

У этих людей возникают мысли о том, что страны-государства есть то, что изжило само себя, ну, по меньшей мере потому, что такие люди-космополиты уже есть, и их становится всё больше и больше. И таким людям всякие там государственности и государственные образования уже немного мешают продолжать ту деятельность, которую они ведут. И эти люди (небезосновательно, скажем так) полагают себя центрейшими пупами Земли, глобальной властью. В самом прямом смысле. Конечно, полагать – ещё не быть, но возможности влиять УЖЕ есть. И возможности серьёзные.

Конспирология всех мастей проистекает из этого «факта»: на свете есть люди, которые могут практически «всё» в этом мiре, им не страшны ни правила, ни уложения, ни мораль, ни нравственность (они превыше этого), ну, может разве что они ещё смертны (но и над этим вопросом они «работают»). Конспирология в этом узком аспекте права, всё верно, такие люди есть. Правда, сосредоточены они (если сосредоточены) не только в институтах прямых ТНК (всё же ТНК – это производства в большей мере, а не наука какая-нибудь, не искусство, не сфера развлечений, хотя и там делаются определённые глобальные подвижки оцентрализовать некоторые течения), но и в других институтах Земли.

В частности, во властных структурах государств (а также ещё в ряде структур: к примеру, в орденских религиозных, в мистических и т. д.). Государства, напомню, образовались и развивались ОДНОВРЕМЕННО с ТНК весь 19-20-й вв. Целями государств являлись, в силу их природы, примерно такие же цели, как и ТНК: выстроить управление по пирамидальному принципу.

Таким образом, можно заключить следующее: в 19-20-м вв на Земле одновременно пробовали развиваться несколько структур, которые вели дело к одному и тому же, к тому, что КОБ характеризует (и правильно) как глобальную концентрацию управления. Принимали участие в этой «гонке» или естественном развитии событий не только государства, не только ТНК, а и другие структуры. Но «вырвались вперёд» или стали более заметны усилия лишь этих двух: государств и ТНК. При анализе положений тех или иных структур по степени их влиятельности возникает, правда, другой вопрос: на какой из структур следует делать акцент? Какие из структур важнее других? И есть ли такие?

КОБ даёт один ответ, конспирологии другой ответ, политическая «наука» – третий и т. д. Мой ответ следующий: на данном этапе есть два главных «игрока» за «трон» глобализации: это ТНК и государства в лице своих властных группировок. Все остальные – пока проигрывают. Причём даже это «пока» можно интерпретировать по-разному. Потому что на свет вылезают (вдруг откуда ни возьмись, а на самом деле известно откуда – из яростного технологического ТВОРЧЕСТВА!) и другие силы, в частности, глобализаторы через крипту (в мечтах).

Т. е. «поляна», если можно так сказать, ГУСТО заселена «игроками» разных величин и калибров, но вот выделяются, имхо, пока лишь два, вышеозначенных. Их отношения между собой весьма разные, но и обычные в том числе: в зависимости от интересов и личных амбиций представителей (конкретных людей) делаются союзы единомышленников (как правило, временных) и союзы, «дружащие» против кого-то ещё. То же самое касается и других, второстепенных «играющих».

Есть одна особенность, выделяющая этих двух игроков (государства и ТНК) среди других. Эти усиленно работают в самых значимых областях человеческого существования: в экономике, т. е. регуляции и управлении производства и перераспределения всевозможных ништяков. Это ведь база. Это ведь только сытый, обутый, и проживающий в комфортном месте человек будет размышлять о других «материях», будет инициировать в себе и другие виды размышлений ВООБЩЕ. А государства и ТНК самой своей «природой» обозначаются в сфере, производящей НАПРЯМУЮ эти факторы: назову их обще – комфорт людей в материальном плане.

Поэтому, эти игроки пока и довлеют (потому что проблема материального обезпечения всех людей на свете ещё полностью не решена), потому они и концентрируют (пробуют) в своих руках глобальное управление. Судя по всему, их влияние в будущем не утратится ровно до той поры, пока именно этот фактор, материального обезпечения людей, причём всех, не будет решён окончательно. До него ещё как до Китая в полусогнутом расстоянии, хотя тут могут возникать разные выводы, конечно.

Разнообразные конспирологии повествуют о том, что конечной целью всевозможных злобных, как правило, глобализаторов является захват ими и их дитёнышами всей власти на планете и… последующее вечное ЖИРОВАНИЕ на достигнутом. С моей точки зрения, это – полный бред. Я думаю иначе: глобализации, как цели, нет ни у одной группы на Земле, потому что вечной власти не бывает ни у кого никогда (и уж кто, кто, а ЭТИ-то люди это прекрасно понимают, не дураки’с). Глобализация, как процесс, просто неминуема в силу того, что определённым образом сложились обстоятельства развития человечества. Сложись они другим образом, нужды в глобализации бы не было.

Сложились обстоятельства следующим образом: на каком-то из этапов развития человечества оно пошло по пути материальному, а не духовному, т. е. развития в сфере материальной, а не в духовной. Случилось это так давно, что уже никто и не помнит, как всё начиналось. Но, вот так случилось. Это был тогдашний выбор тогдашних наших предков. Мы лишь – расхлёбываем начатое не нами, и чтобы свернуть (если захочется) с этого пути, мало этого осознать, мало это понимать, для этого надо прилагать поистине адские усилия. Но, подумав над этой проблемой лишь едва ли больше, чем просто напряжённо, люди запросто могут выяснить для себя очень простую вещь: а чем, собственно, духовное развитие так уж привлекательнее развития нынешнего, материального? В чём там фишка?

И сделают спокойный вывод: в развитии материальности тоже ИНТЕРЕСНО. Пуркуа бы и не па, ёптыть? Я с этим выводом целиком согласен. Опыты – дело наживное, и все опыты интересны. В том числе и опыт с материальностью.

Возвращаясь к ТНК и государствам, а также ведущейся ныне глобализации, т. е. процессу концентрации всепланетного управления по пирамидальному принципу – многих людей не устраивает ситуация, при которой на верхушке строящейся пирамиды будут сидеть какие-то там. Не они сами, которым уготована судьба быть «подошвой» пирамиды, а следовательно иметь меньше свободы для себя, а какие-то там: чёрт знает кто. И об этом в том числе идут постоянные споры: имеют ли право эти быть и т. д.

Я согласен с означенной проблемой, мне тоже кажется, что устройство глобального мiра по принципу пирамиды, где властью будут обладать какие-то там с горы – не есть справедливо, не есть честно, не есть по-человечески, хотя это всего лишь моё ВНУТРЕННЕЕ чувство грядущей дискомфортности, про которую я ничего не знаю, но могу лишь догадываться, что мне или моим детям, внукам и т. д. ГОТОВИТСЯ. Мне вообще кажется, что пирамида управления есть идиотизм и мерзость в абсолюте. Хотя я и признаю эффективность сей структуры, а в некоторых случаях ещё и её безвариантность. Такая вот закавыка, которая, я уверен, присутствует в умах многих людей. Но никто не может решить этот вопрос ни логически, ни алогично, ни как-то ещё.

Есть лишь некоторого рода СМУТНАЯ надежда на то, что в процессе «борьбы» между двумя пока базовыми игроками, государствами и ТНК (за концентрацию управления в одних руках), может быть выработан некий СРЕДНИЙ вариант, который устроит и их, и таких, как я. Он, вариант этот, очень туманен, неопределёнен и вообще скрывается в массе незначительных деталей, которые просто не позволяют ухватить суть, главное: а что вообще люди хотят от будущего устройства их собственных жизней?

И тут выясняется, в общем-то, тривиальная вещь: а люди хотят очень разного. В том числе и пирамиду власти. Как и её отсутствие. Как и её ограничение в некоторых областях, а то и полное уничтожение в областях других. Некоторым вообще фиолетовы все эти первертасы: как будет, так и будет. И таких людей – большинство. Поэтому рассуждать о том, что будет, можно лишь в самых приблизительных оценках текущих трендов. Только они слегка позволят заглянуть в ближайшее будущее, за которым по-прежнему будет стоять полная НЕИЗВЕСТНОСТЬ.

С вышеприведённой точки зрения все мелкие и средние бизнесы, а также включая в этот список немалое количество и крупных бизнесов – пузатая мелочь, мешающая ТНК и государствам брать всех людей «на крючок». Но поскольку у государств есть одни методы, а у ТНК – другие, а оба метода ведут к постепенному и плавному (и полному, что важно) уничтожению всех бизнесов на свете, то на данный момент оба «игрока» поют в унисон.

Государство давит бизнесы регулированием, возложением на бизнесы хренову тучу налогов, обязательств, правил и уложений + в странах, где более расширены понятия в ущерб законности (типа, России), то ещё и сногсшибающей коррупцией. Коррупция в некотором роде есть вектор, имеющий два конца: с одной стороны делать некоторые бизнесы с её помощью легче, а с другой – сложнее. Но «легче» – явление всегда временное, лишь до той поры, пока не приходят ТНК, которые одновременно давят коррупцию, а с ней и бизнесы, которые при ней существовали, но поддавливают и государства в целом.

ТНК давят бизнесы одним своим существованием, предлагая рынку просто товары ДЕШЕВЛЕ, выигрывая за счёт массовой продукции. Для государств гораздо ВЫГОДНЕЕ вести дела с ТНК, чем со всякими бизнесами, потому что пока ТНК спокойно «слушают» правила игры, устанавливаемые государствами, и соглашаются играть по ним. А это для государств означает стабильный и долговременный доход. Практически безрисковый.

По некоторым оценкам ныне производство товаров и услуг «покрывается» различными ТНК на 70% или около того от всех производимых в мiре. Эта цифра, разумеется, очень приблизительна, её не проверишь строгими математическими методами, потому что во многих случаях невозможно даже определить некоторые ТНК, можно лишь увидеть «ушки» торчащие из некоторых бизнес-образований, которые как бы намекают, но можно и проверить эту цифру каждому человеку на практике: достаточно зайти в ЛЮБУЮ торговую точку на планете и просто посчитать, сколько товаров продаётся, произведённых ТНК (примерно), а сколько товаров – от бизнесов.

Вот эта цифра сразу и возникнет. Цифра эта имеет тенденцию расти с каждым годом. И это происходит даже несмотря на то, что в мiре некоторые ТНК исчезают (разоряются), а некоторые новые – появляются. Хотя надо сказать, положа руку на сердце, я вот лично уже давно не слышал об очередном разорении очередного ТНК. Просто не слышал. Нигде и никак. Только слухи, что вот-вот что-то там должно разориться. А оно не разоряется, не исчезает, живёт.

Бизнес-мелочь мешает ТНК и государствам немного по разным причинам. Для государств, вернее, для чиновничества, имеющего дело с бизнесами напрямую, в силу служебных обязанностей – это просто вечный геморрой, нудный и тягучий. От него постоянно хочется избавиться, потому что тут же рядом есть пример, как можно вести дела: те же ТНК, всё строго, стабильно, безо всяких там неожиданностей. Для ТНК бизнес «мешает» как бы условно, потому что ТНК ещё не весь рынок охватили полностью, а надо бы – весь. Поэтому ТНК напрямую с бизнесами НЕ борется, ТНК давит их косвенно, вытесняя их на обочину.

Вытеснение происходит за счёт лучшей организации внутренней корпоративной работы, механизации и автоматизации процессов производств, за счёт лучшей логистики, которая тоже всё больше и больше контролируется «дружественными» ТНК в этой сфере, за счёт производства массового и единого по стандартам продукта. Ну всем много лет были слышны вопли-сопли мелких лавочников-ларёчников, лотошников и прочих. Их всех почти сожрали. Теперь стонут торговые сети, крупные магазины. Скоро, в течение десятка лет примерно, сожрут и их.

Вернее так: они останутся (некоторые), но сменят своё нутро – бизнесы станут франшизами при ТНК, т. е. будут полностью проглочены и поставлены под контроль. Что касается производств, то эти отомрут сами. Уже умирают сотнями, потому что конкурировать с ТНК хоть ценой, хоть качеством – уже невозможно!

Пандемия, а я полагаю, что она была запущена искусственно (раньше тоже были попытки, но они не сработали в полную, на весь наш шарик). Цель её очень проста: максимально ослабить всевозможные бизнесы, некоторые индустрии, насыщенные бизнесами, свести под корень (туризм, к примеру, или авиаперевозки), оставив «поляну» лишь самым стойким, кто выживет. Государства при этом вяло отмахиваются от этих «проблем», потому что… Ну, у них и так много работы, наладить лечение граждан, к примеру, охватить их медицинским обслуживанием, сделать вид, что государства неустанно пекутся о своих людях и т. д. На это уходит много сил и средств, как водится. Не до глобального существования бизнесов, знаете ли.

А ТНК, ну что они… они пользуются этой ситуацией, занимают или планируют занять освобождающиеся ниши, развивают те направления, которые планируют контролировать полностью: ту же фарму, то же производство пока базовой и основной еды.

Есть у бизнеса одна сфера, которая пока НЕ трогается. Это направление стартапов. В теории развития бизнесов она играет важную роль: предоставляет неухищрённым человеческим умам возможность поиграть во взрослые игры и попробовать придумать нечто, что в перспективе может вырасти аж до ТНК. Эту ситуацию первыми «ухватили» американцы, которые понемногу перестают рассматривать те стартапы, которые не нацелены ГЛОБАЛЬНО. Вторыми ухватили эту ситуацию государства, которые берут под свою опеку центры стартаперства, а то и напрямую создают их (в России это Сколково и ещё несколько).

Цели при этом у государств и ТНК – снова немного разные. Для ТНК любое занимательное стартаперство – это попытка проверить проект в реальной работе, после чего его можно банально купить и использовать уже все изобретённые штучки себе на пользу. Это, кстати, не могли не заметить и сами стартаперы, чьей «голубой мечтой» становится сделать стартап, немного развить его и продать, блин, какому-нибудь ТНК за приличные суммы.

Для государств же стартаперство – это МОДА. Ничего толком не несущая государствам, кроме расходов. Да, говорятся при этом различные слова, в основном о том, что надо бы технологически, панимаш, догнать, а то и перегнать, поэтому-то, мол, вот надо помогать стартаперам, они, мол, что-то там изобретут. Бред какой-то, чесслово. Более туманной и совершенно неясной основополагающей цели не существует. На всё это с ухмылкой смотрят ТНК, которые в нужный им момент ВЫДЁРГИВАЮТ из перечня стартаперов нужный им и берут его себе. Государства при этом остаются с носом.

Я ожидаю, что скоро стартаперству потихоньку начнёт приходить конец, потому что и для ТНК, и для государств новые мысли молодых исследователей и рискующих бизнесменов, нужны, но не в среде свободного движения, как сейчас, а в среде ПОД ИХ КОНТРОЛЕМ. По этому пути потихоньку начинает двигаться Китай, а до него – практически все «азиатские тигры». Все новые технологичные «силиконовые долины» организуются под их полным контролем.

Когда угаснет первая и последняя такая долина, которая в США, то само стартаперство изменит ИМЯ. Его назовут как-то иначе, потому что с уходом бизнеса в ноль, новые бизнесы по стартаперству станут нонсенсом. Любопытно при этом то, что вероятнее всего это будет происходить одновременно с разрушением так называемого «финансового интернационала», который будет обнулён через грядущий учёт, а вместе с ним будут обнулены все или почти все «старые» формы ведения любых производственных ДЕЛ.

Что касается перераспределения произведённых ништяков, то тут ситуация совершенно другая. Возникнет немалая и, имхо, очень даже может быть и кровопролитная борьба между государственными структурами и ТНК. В моей теории, где присутствуют три зоны государств: с жёсткими управленцами, с мягкими управленцами и хаотизирующимися территориями, борьба государств будет почти мгновенно проиграна ТНК в двух последних.

Вероятное зонирование дальнейшее будет таким: государства с жёстким управлением создадут свои собственные ТНК (полугосударственные), которые будут жёстко бороться с ТНК космополитическими. И рано или поздно кто-то выиграет последнюю «гонку». Лично я ставлю на жёсткие государства, в частности, на Россию. Мне кажется нашим управленцам хватит ума понять вышеприведённый расклад и сделать вовремя упреждающие шаги.

В деле будущих схваток между ТНК и жёсткими государствами, выиграют (имеют шанс выиграть), имхо, те государства, которые не будут безучастно смотреть на издыхание своих мелких, средних и части крупных бизнесов и постепенную замену их ТНК, а будут проводить политику замены их артелями, в пропорции: 60% – государственных предприятий, 40% – артельных. Артели будут союзниками своему государству в борьбе против глобальных ТНК. Структурно же, сами артели должны рано или поздно «съесть» своё собственное государство, сделав его артелью артелей, но при этом между новым образованием и старыми ТНК будет огромная разница.

Дело в структуре: ТНК – строгие пирамиды (вертикали управления), безчеловечные по своей сути, подчинённые суровой дисциплине и строгому «справедливому» перераспределению ништяков среди людей, максимально приближённым к одинаковости (бред коммуняк, в общем). Артели же – это в основном сферы (горизонтали), формирующие и контролирующие пирамиды (вертикали), как людям удобнее, безо всякой одинаковости, на основе консенсуса. Артели, в общем, структуры человечные.

Опасность для подобных жёстких государств состоит в том, что ТНК могут давно заранее таким образом проникнуть через своих представителей в государственное управление, при котором эти самые «агенты влияния» будут проводить на местах политику, противоречащую устоям государства, ведущим государства в «объятия» ТНК, т. е. передавая им функции и полномочия по всему спектру управления. Сейчас пока это ещё неочевидно, но малая тенденция уже есть.

Мысль об артелизации в области государственного управления, как в плане более человечной структуры хозяйствования, так и в плане борьбы с ТНК – пока достаточно нова, неожиданна и в общем-то сумбурна, потому что не промыслена до конца многими людьми, а не единицами. Возможно она вообще «мертва», как голое теоретизирование. Но время покажет, что есть где и как.

Добавить комментарий