Незначительные нюансы

В нашей глобальной экономике есть (да и были последние несколько десятков лет) некоторые незначительные нюансы, которые никто особо не скрывает, но об этом и не говорят часто, долго и вслух – не распространяют инфу широко и обильно, как, допустим, о появившейся капле на рукаве очередного капитана Очевидность.

Нюанс этот касается двух моментов: первый – международный перевод денег. Из банка в банк. Допустим, из банка российского в банк американский. Банку американскому совершенно наплевать откуда приходят к нему деньги: из своей страны или из любой другой. Потому что приходят они в американской валюте, в долларах. Представить, что в американском банке есть счета в рублях – согласитесь, даже не смешно как-то, а совершенно НЕРЕАЛЬНО. Всё правильно – ихтамнет.

Послать деньги из американского банка в любой другой – тоже никаких проблем нет, потому что посылаются всё те же доллары. И единственное, что требуют закон США, чтобы по сделкам предоставлялись торговые документы: инвойсы, договора о поставках, такого рода. Ну есть, иногда бывает и так, что американское правительство запрещает продавать что-то из США в другие страны. Допустим, в Иран тот же.

Иное дело в России, где официальная валюта – рубль. Нашим продаванам, допустим, договорившимся о том, что наш продукт покупают американцы, контракт, разумеется, в долларах, ну раз он – международный, требуется показать нашему же банку, что вот отсюда, вот по этому договору должны придти деньги в валюте. Обычно наш банк не ерепенится, хотя и у нас есть по законодательству есть некоторые позиции, которые запрещено продавать за рубеж. Поэтому банку надо уже не показать/уведомить его, а отдать НА ПРОВЕРКУ. Чтобы он проверил, а действительно ли наш торгован продаёт то, что продавать можно.

В обратном случае, когда уже наши ребята покупают что-то в США, банку уже надо предоставить хренову тучу документов (а затем ещё и таможне) по сделке. И не дай Бог ошибёшься в строчке, цифре и т. д.

Но это ещё ладно, поскольку банковская система схвачена западниками крепко и надёжно, наши вынуждены подчиняться не своим правилам игры. Это всё же вторая часть, собственно, оплата – она обычно проходит может и мучительно долго (несколько дней), но всё же проходит. Но, к примеру, в американских банках нет никакого валютного контроля. Это – преференция американских компаний, они НЕ тратят на это время и свои ресурсы. Другие страны тратят, а американцы нет.

Иная ситуация с частью первой, собственно международной торговлей. Американские компании имеют право продавать свою продукцию куда угодно, за исключением тех товаров и тех мест на планете Земля, которые указаны в специальных законах. Эти законы легко проверяются. Самое главное, американским компаниями не нужно ни у кого спрашивать никакого разрешения на свою деятельность. Настолько не нужно, что продажи запрещённого по закону обычно осуществляются или могут осуществиться, а ловятся нарушители этого – спустя какое-то время, потом.

Почему так? А по той же причине, а в американских банках нет валютного контроля, сделки американских торгованов в их же банках НЕ проверяют (формально бумажки предоставляют). Это ещё одна преференция американского бизнеса.

И вот в этих условиях, когда ДВЕ преференции есть, они реально работают у американцев же, они умудрились их обе банально просрать. Конкурентно проиграть по многим и многим позициям хотя бы тем же китайцам.

Есть ещё один момент, про который многие не знают. Дело в том, что в США нет свифта. Вернее, он есть, существует где-то там, в остальном мiре, а вот в США – есть своя, полностью своя система, которая подсоединена к свифту таким образом, что свифт ей подчиняется, а не наоборот (это касается международных переводов в США и из США). Не верите? А вы посмотрите, все материалы находятся в открытом доступе, между прочим. Называется она ABA, а проходит через ACH.

Штаб-квартира свифта находится в Брюсселе, под управлением Евросоюза (хотя там вопросы подчинения сложнее), поэтому США может со всем остальным мiром иметь дело либо по свифту (в некоторых случаях это удобнее), а может и не по свифту, а по «своим» каналам. Почему я говорю о том, что свифт подчиняется США? А потому, что уже лет 15 как, по запросу США, свифт обязался раскрывать все детали всех сделок, проходящих по его каналу (в целях борьбы с международным терроризмом после атаки на Нью-Йорк 11.09.2001). Сами же свифтяне-европейцы проверять американские банковские системы (ABA и ACH) проверять НЕ могут.

Поэтому теория о том, что нам могут отключить свифт и тем поставить Россию на колени, очень интересным образом накладывается на то, что США нам никто не отключит (кроме них самих), им никакой свифт не указ, знаете ли. Кстати, ещё один прелюбопытнейший элемент мозаики: системы ABA и ACH имеют широкую сеть по всему мiру, правда, она гораздо УЖЕ и МЕНЬШЕ, чем свифт, но тем не менее покрывает половину шарика уж точно.

Что это означает на практике? А то, что даже в случае отключения свифта вообще (такое трудно представить, Европа от него не откажется), США преспокойненько будут продолжать осуществлять свою обычную деятельность, у них даже никто и не моргнёт. А свифт вообще может быть отключён? Ну а почему нет? Может, конечно. Всяко ведь бывает. А вот у Великобритании своя система, в России – своя, в Китае – ну надо же, тоже уже своя. И все они обладают некоторыми «щупальцами», протянутыми в разные другие страны по мiру, какие больше, какие меньше, но они уже есть, и они РАСТУТ.

Что такое эти «щупальца»? Это договора с банками другой страны, что они могут пользоваться той или иной системой международных платежей. К примеру, российской. Это означает, что такой банк может открывать у себя рублёвые счета. Пока больше всех распространён свифт (без свифта в международной торговле, как без рук). Но можно обойтись и без него, если товарно-денежный поток повязан лишь на США и на те страны, в которых есть много банков, имеющих договора с американской системой.

Но даже свифт, хотя он оперирует и в евро, причём в равной степени, как и с долларом, всё же более 90% платежей (в международной торговле) осуществляет в долларах. Причём, через одно место: если не дай Бог, корреспондентский банк в свифте окажется европейским, то он не преминёт перевести посылаемые доллары в евро и отошлёт уже их (если можно так сделать), ну и наоборот – если можно посылать евро без конвертации в доллары, то тоже так и сделает.

Все вышеперечисленные нюансы знают банкиры (это их профессия), но зачастую даже они ничего не могут поделать, даже с поддержкой государства, потому что правила написаны не нами и ручки управления находятся не у нас.

В последнее время слышится из уст разных «аналитиков» опасения в том, что Россию, мол, могут отключить от свифта, и это будет крахом нашей финансовой системы. Крахом это не будет, потому что есть американская система, английская, наша собственная и ещё и китайская. Все они работают мимо свифта, а их совокупность может покрывать до 50% ведущихся сделок в некоторых отраслях. Но не во всех, конечно. К тому же наши торговые партнёры по, допустим, пищевой продукции (покупатели зерна, к примеру), в темпе вальса могут перейти (а может у них они уже есть) на другие системы международных переводов и тем ослабить негативное воздействие для нас.

Система «дублирования» свифта по понятным причинам сложна. Допустим, в Европе это сделать не удастся от слова «совсем». Но вот уже отходя от Европы в любую сторону, ситуация кардинально меняется. Там, где связям с Россией придаётся большое значение, там есть где потрудиться нашим государственным деятелям и подключённым затем нашим банкирам. Там же, где торговые связи с Россией малы и незначительны в общем торговом балансе, то такой стране нет никакого смысла отказываться от свифта. Сначала увеличение торгового оборота, и лишь затем переговоры о дублировании свифта.

Реально же отлучить Россию от мiрового рынка на 90% удастся лишь в случае отмены работы свифта и американской системы вместе (бритты присоединятся мгновенно, сомнений нет), и у нас останется тогда лишь их две: наша и китайская. Но американцы вряд ли на этой пойдут, поскольку особых противоречий между РФ и США нет. Вряд ли пойдут на это и европейцы, потому что мгновенно «обрубят» все финансовые потоки международных корпораций (в том числе и европейских) из России, которые переключатся на американскую систему, и вряд ли затем вернутся к свифту – а оно Европе надо?

Добавить комментарий