Обзор корпораций, бизнесов и кооперативов

Обозревая просторы бизнеса в мiре, я неожиданно для себя пришёл к выводу, что бизнес вообще-то… оборзел. Созрели и падают на землю плоды экстенсивного, многих лет и даже десятилетий, обучения бизнесу, как отдельной образовательной дисциплины (не важно, что внутри себя она делится на подразделы). Основной посыл обучения бизнесу состоит в следующем: на необъятном рынке людей и стран, обществ и общин, одиноких хахалей и ждущих своего часа мадамов – ВСЕГДА можно найти нишу, которая ещё не занята другими продаванами, и ну эту нишу возделывать: придумать, произвести продукт или услугу, ну и её продавать.

К сожалению, экономикс (а так называется эта дисциплина) не учит тому, что стоит слегка ПОВЕРХ этих процессов. КОБ уже давным-давно назвала эту проблему ёмко и кратко: что положено знать пастуху, то не положено знать барану (как-то так, не суть важно). Следовательно, обучающиеся экономикс, выбирающие жизнь свою жить по экономикс, сталкиваются с теми проблемами, которые им не преподаются, а самим им до этого дойти тяжело, они же… бизнесуют напропалую (куда там до отстранённых мыслей о бренном).

Ситуация же в мiре следующая: ресурсы, под которыми каждый человек может подразумевать что угодно, истощаются/истончаются – об этом верещит каждый второй утюг, а население (люди) при этом растёт. Ещё раз – ресурсов становится меньше, а людей – больше. Поскольку люди и есть основные потребители, то «вилка» рано или поздно сойдётся в какой-то такой точке, после которой будет поздно сушить вёсла.

Сам я отношусь к эльфам-оптимистам, которые по своих эльфийским резонам оптимистично полагают, что никаких ресурсов меньше не становится, Земля наша спокойно прокормит не одну сотню миллиардов человек, но в текущей технологической обстановке, когда тех ресурсов, которые мы, люди, потребляем, становится реально меньше – некоторые из управленцев полагают, что именно в этом кроется некая опасность. Той самой «вилки». Поскольку я к ним, к управленцам, не отношусь, но могу следить за некоторыми их действиями, то я же могу и предугадывать некоторые их действия – на такой долгосрок, за которым теряется моя собственная жизнь.

Итак: что делать, когда ресурсов становится меньше, а людей – больше? Самый простой выход из положения: либо «вырастить» количество ресурсов (а это трудно), либо сократить количество людей (а это – уже людоедство). Есть выход посложнее, его требуется сначала понять, потому что его глубина скрывается в дебрях управленческих решений ВЫСШЕГО КЛАССА (самых продуманных и самых долгоиграющих). В общем, более сложный выход – это УМЕНЬШИТЬ экономическую активность людей. Попробовать сделать так, чтобы люди меньше работали, особенно в плане траты и траты новых ресурсов, особенно тех, которые потенциально могут стать дефицитными.

Взять и вот так просто отменить деловую активность людей (сменить обучающую парадигму, отринуть инерцию процессов), сказав им, братья и сестры, вектор поменялся, ваша деловая активность на планете Земля приносит ей… мало чего хорошего – практически невозможно в условиях капитализма, потому его основная черта: работа, погоня за прибылью, потребление ресурсов (безудержное и неостановимое). Тут ведь либо голова в кустах, либо крестик нацепить – понимаете, да? Поэтому было принято решение идеально-иезуитское (может оно и не было принято консенсусной выпивкой мiровой закулисы, но раз опробовав, два, получается, распространилось – это как эпидемия).

Оно состоит в том, чтобы подавлять организационными, налоговыми, любыми другими методами (различающимися от страны к стране) любой МЕЛКИЙ И СРЕДНИЙ бизнес, а также заодно и крупный, но с ним есть несколько проблем, о них далее.

Т. е. с одной стороны, призывы к молодому поколению, скорых на расправу – бери себя в руки и развивай СВОЁ дело, изобретай, борись, конкурируй, найди свою нишу, будь смелым, настойчивыми и будет тебе щастье – в виде миллиончиков, а с другой – тихой сапой на уровне банальных законов и особенно подзаконных актов тебе, бизнесок, проверочки, тебе жуткая по сложности налоговая ситуация, тебе много чего ещё, чтобы ты сдох, наконец, потратив БЕЗЦЕЛЬНО годы и годы своего труда, усилий, мозгов, да и вообще.

И это вовсе не шуточки, это реальность жизни в КАЖДОЙ стране мiра. Сказки про легчайшее открытие бизнеса в США я слышал ещё в 90-е гг. А реальность, что 90% открытых бизнесов мрут в течение года, 9% – в течение двух, ещё 0,99% – в течение трёх-пяти лет, я тоже слышал. Но и не только слышал, но и видел своими глазами. И в России, и в других странах. Деловая активность людей на самом низовом уровне ГАСИТСЯ иезуитскими способами на корню. В экономикс это объясняют эльфийскими сказками, мол, не выдержал конкуренции со стороны конкурентов, они, мол, тебя обошли, снизив себестоимость своей продукции, введя в продукцию вкусный элемент, сократив свои расходы… в общем, такого рода песни. Сплошь на белокурого идиота.

Десять раз ха-ха. Нет, сто раз. Нет, миллион. Всякий толковый бизнесмен знает, что, не присосавшись к бюджету в той или иной форме (страны, области, района, а также бюджету КОРПОРАЦИИ) твой мелкий или средний бизнес ОБРЕЧЁН на медленное угасание (с отягчающими: если ты ещё и кредиты для дела берёшь, то вообще швах!). Ещё раз – не присосавшись к бюджету той или иной формы, т. е. получая от него заказы и соответствующий денежный поток, никакой мелкий бизнес не выживает в принципе. От слова СОВСЕМ.

К этому выводу меня привели многолетние наблюдения за окружающей обстановкой, да и вообще размышления по этому поводу. Я думал, ну, что разве трудно, что ли, отменить разом все законные и подзаконные акты и актики по поводу бизнесов (при наличии воли управленца), чтобы бизнес заиграл сразу в свободном от ограничений поле – да и дал всем нытикам и скептикам про…дефекатироваться?! Нет, конечно, не трудно. Но всё это НЕ делается ГОДАМИ и ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Да что там НЕ делается, делается ровно наоборот: с каждым годом бизнес вести всё тяжелее и тяжелее, всё неподъёмнее и неподъёмнее. Опять же: не только в России, а везде по мiру. Везде. Исключений нет.

Да, можно списать это чиновничью братию, мол, она костьми ляжет, но не допустит вырывания «краников» с корнем. Но я бы не сказал, что чиновничья братия слишком уж кормится от бизнесов – скорее от тех, кто присосался к бюджетам, ну а там вообще тёмное дело, там много чего скрывается. А от тех, у кого нет доступа к бюджету? А вот там ничего. Там нет никакой причины, по которой бизнесы гнобят. Или есть?

Конечно, есть. Только она не на местечковом уровне, и даже не на уровне управленцев государствами. Она на уровне мiровом. И управляют этим трендом – общемiровые корпорации, чья продукция равномерно распределена среди стран-производителей и стран-потребителей (условно, конечно, но всё же). Вот они уже давно смекнули, что раз они имеют ВСЕХ, то всякая мелочь, путающаяся под ногами, им вовсе не нужна. Все же помнят истории и том, как мелкие магазинчики были сметены супер-пупер торговыми центрами и моллами. Но это торговля. А в производстве точно так же. И хотя и в торговле той же и в производстве полно мест, точек, где мелкий бизнес мог бы СПОКОЙНО себе существовать, затыкая дырки и дырочки в неизбежном спросе на всякую мелочь – их всё равно продолжают давить. Делается это тоже неспроста, а по точно определённой цели.

Всё дело в том, что мiровые корпорации, давным-давно поделившие мiр на доли и поля (окончательная зачистка бывшего СССР произошла лет за 20), полагают (и резонно), что потребление людей может РЕГУЛИРОВАТЬСЯ по плану производства ими продукции таким образом, при котором и люди будут обезпечены, и корпорации – в шоколаде. Корпорации при этом понимают, что зачистка поляны от «сорняков» мелких и средних бизнесов, которые бездумно пережигают ресурсы в конкурентной борьбе друг с другом (с корпорациями они тягаться не могут) – дело неизбежное. И потому что ресурсы, и потому что бездумно. Бизнес, в условиях компактности Земли и дохождения его до каждой точки, превратился из растущей и прогрессивной силы, «покоряющей природу», в бешеного и злобного хорька, обгрызающего Землю со всех сторон, в ущерб уже этим самым корпорациям, которые и захватили всё, и хотели бы спокойствия и плавности, без эксцессов.

Но эти корпорации также понимают и другое: спектр продукции и услуг нынче таков, что корпорации НЕ могут занять все ниши. Некоторые из продуктов и услуг мелки, они ПОКА могут быть отданы на откуп этим самым бизнесам. Некоторые – ещё не освоены корпорациями сполна, потому что там ещё не выкристаллизовались из крупных предприятий, делящих пока всю поляну, такие же полноценные корпорации. Это вопрос времени, а также автоматизации и роботизации.

А ещё корпорации понимают следующее: их деятельность основана на долгосрочном планировании, учитывающем средние нормы потребления людей. Ключевое здесь – средние.  Эта «осреднённость» может варьироваться слегка от территории к территории, но, в принципе, общие цифры и статистика у них есть. Поэтому их производства планомерно делаются таким образом, чтобы рано или поздно и «мышь» (мелкий и средний бизнесы) не проскочила в их широкую сеть. Для этого корпорации сотрудничают с… кооперативами.

Вы не ослышались. Корпорации сотрудничают с кооперативами, потому что последние – являются им первыми помощниками на долгом пути занятия всей мiровой ниши ЦЕЛИКОМ. Дело в том, что кооперативы имеют своей долговременной целью то же самое, что и корпорации: а именно, не прибыль, а постоянный и как можно более стабильный доход, т. е. прочное обезпечение всем необходимым людей, в них работающих. Корпорации и кооперативы могут пойти в стремлении к этой цели на неординарные шаги: снизить нормы потребления СЕБЯ, снизить нормы своей прибыли, снизить потребление ресурсов, в общем, сделать то, что адепты рыночной экономики представляют лишь как конкуретные шаги по избавлению от конкурента. Наверно, это так и есть. Но корпорациям и кооперативам никакая конкуренция НЕ НУЖНА.

Разумеется, корпорации по-прежнему сотрудничают и с бизнесами: к примеру, на предмет поглощения последних, если те показывают результаты корпорации устраивающие. Но такого происходит всё меньше и меньше, потому что скоро придёт (в некоторых странах уже настало) такое время, когда какое-нибудь направление развития может быть взято на себя лишь крупным игроком, типа государства (его бюджета) или корпорации (её бюджета). Ну и смысл сотрудничать с бизнесами по этой причине всё больше и больше теряется.

Иное дело кооперативы. Их не покупают, их не поглощают. Их – обходят стороной. Во-первых, потому что их банально мало на просторах экономики, во-вторых, они НЕ светятся нигде и никак, а спокойно и ПЛАНОВО работают себе (как и корпорации). В-третьих, кооперативы занимают те условно свободные ниши, которые корпорациям пока не нужны или будут нужны в будущем, тогда их корпорации и поглотят (а пока не время).

Ещё одна фишка, которую стоит рассмотреть: это финансовые игры вокруг корпораций. Многие из них позволяют играться в свои акции посторонним. Но не все, отнюдь не все. Некоторые как раз наоборот – всю свою прибыль пускают в дело расширения (если есть куда, сейчас таких возможностей всё меньше и меньше с каждым годом), в научные разработки (по теме автоматизации и роботизации производственных процессов), в поиск умов по всему мiру, особенно тех, кто не отягощён прямолинейным «пониманием» экономикс.

Ну и последнее: Сталин в своё время мог «надрать задницу» любой мiровой корпорации (производственной), потому что умело соединил государственную мощь с корпоративной (в этом плане было даже трудно различить, чем именно являлся СССР – просто государством, или государством-корпорацией, или вообще каким-то холдингом изысканной структуры), но просто не успел. Тут виной и война, и недостаток общего времени на развитие.

Но некоторые моменты, требующие осмысления, он заложил крепко. Первое из них, связь корпораций и кооперативов (при Сталине – артелей) гораздо глубже, чем может показаться. Они друг друга взаимно и очень надёжно ДОПОЛНЯЮТ, ни в какой мере не противоречат. Это, на долгоиграющих дистанциях, очень важно. Кооперативы (производственные) служат НА ПОДХВАТЕ у не могущих до поры до времени всё охватить корпораций. Во-первых, потому что они малы, во-вторых, потому что они нацелены не на сиюминутную прибыль, а на долгое и спокойное существование, в-третьих, потому что они всегда способны на СЖАТИЕ себя, в-четвёртых, они такие же управленчески-инерционные (медлительные), как и монстры-корпорации. Ну и последний фактор – вообще замечательный: в корпорациях и кооперативах НЕТ единоличных владельцев, есть СОВОКУПНОСТЬ владельцев-работяг.

Разумеется, есть на свете корпорации, единолично кем-то владеемые (по бумажкам и законам), но на практике – всё не так. Вверху сидят команды управленцев, которые и рулят, рулят по плану, стратегически – на годы и десятилетия вперёд.

Поэтому будущий мiр – это хитросплетение государств-корпораций-кооперативов, среди которых подавление никому не нужной конкуренции будет «хорошим тоном». А единоличный бизнес отомрёт, как мамонт. Его время проходит.

Добавить комментарий