Переход от языка к мысли

Задался вопросом: а существует ли переход от языка к мысли? Воздействует ли язык на течение мысленного процесса? И каким образом, если «да» – воздействует?

Априори предполагается, что воздействует, конечно, не может не воздействовать, потому что уж очень язык сильно «работает», в ежедневном режиме (если не брать отшельников и молчунов) среди подавляющего большинства людей. Ещё язык воздействует на мышление тем, что мы можем ОБИЖАТЬСЯ на слово или ВОСХИЩАТЬСЯ словом, высказанными другими людьми. Лично я по себе знаю, что иногда хороший текст/речь кого-​нибудь вызывает у меня «прилив» лингвистических/творческих «сил», мне придаётся «второе дыхание», хочется ДУМАТЬ (творить мыслью). Иногда, особенно раньше, до печатного слова, «работа» языка вообще производилась устным образом, а там совершенно другая история: многокомпонентность. В общем, то же самое, только на меньшую аудиторию.

Но здесь же есть некоторые препоны: дело в том, что мёртвый письменный язык (а мертво всё, что написано) уж как-​то слишком много захватил «пространства» языка, порядочно так «откусил» от языка устного. А влияние письменного языка от влияния языка устного всё же СИЛЬНО отличается. В любом из двух случаев происходит схожий процесс: высказанные/написанные слова/речь осмысляются, переходя в разряд того самого, откуда они пришли, в область МЫСЛИ.

Осмысляются они через работу РАЗУМА, как первого «дешифратора» смысла письма/речи. И тут – первая проблема. А как именно это происходит? Что именно разум дешифрует, отправляя расшифрованное дальше «по инстанции»? Язык превращается усилиями разума во что? В образы? В сеть логических цепочек? В марево смыслонаваждений? Или, если включить волновую природу, высказанную в предыдущей статье, ВИБРАЦИИ изменяются, становятся тоньше и тоньше?

Я полагаю, что происходит нечто подобное. Язык ведь – структура громоздкая, неотшлифованная, хотя и стройная в сердцевине. Поэтому его для послеразумного осмысления требуется перевести в такое состояние, которое будет «понятно» тому, что жуёт наши мысли. В эти самые «жернова», в которых грубый языковой помол становится пречистой и премелкой «мукой». По моему описанию, кстати, заметно, направление моей мысли: язык, переходя в смыслы, ИЗМЕЛЬЧАЕТСЯ фактурно, его взвесь становится воздушной.

И здесь возникает первый парадокс среди сонма ему подобных: чем мельче взвесь, тем она более приспособлена..? К чему, если все алфавиты напрочь перетёрты мельницей разума, и осталась лишь воздушно-​капельная субстанция, да ещё и стремящаяся к полной невидимости и неслышимости, а то и вообще к растворению неизвестно в чём? Парадокс состоит в том, что именно эта «субстанция» является «кормом» для мыслительного процесса. Не логика, не упорядоченность, не субстанциальность даже, а наиболее полное превращение в небытие.

Второй парадокс ещё сложнее. Он состоит из мгновенного превращения «перетёртой каши» языка в загадочные смыслы, но ровно и наоборот: появляющиеся смыслы так же мгновенно превращаются в язык. Да, куцый и неполный, но всё же. Дело в том, что общение нас людей – это есть двусторонний процесс. Значит то, что происходит у нас со смыслами и языком, всегда взаимодействует на огромной скорости. Все эти переходы, все это превращения из одного состояния в другое. Обычно мы не замечаем это: мы просто говорим или пишем друг другу, вслушиваясь или вчитываясь. Но став наблюдателем за этим процессом, максимально отстранённо, нельзя не удивиться тому, с какой истинной быстротой текут эти процессы.

Если вдуматься, то складывается полное впечатление ИГРЫ. Игры «волн», которые обитают в разных ракурсах, длинах, широтах, модуляциях, резонансных совпадений и т. д. Волн ВИБРАЦИЙ. Происходящих вообще-​то в ЕДИНОМ для них бытие-​пространстве-времени. Где язык предстаёт лишь верхним слоем, достаточно корявеньким, в глуби которого скрывается НАСТОЯЩЕЕ ДЕЙСТВО ИГРЫ. Там она настоящая, потому что лишена всего того, что язык человечий содержит в себе как умолчания, кособокость, прямую ложь, хитрость и т. д. Волны не обманывают друг друга, они играются.

Мои рассуждения могут показаться «полностью оторванными от реальной жизни», но дело здесь абсолютно не в том, что они таким образом НЕ ощущаются, а в том, что они МОГУТ быть и такими, и ничего здесь страшного нет. В конце концов, мы так же мало знаем о «работе» электричества, хотя вовсю пользуемся им, да похохатываем. Уж насчёт подогнать ту или другую удобно объясняющую теорию под имеющееся в наличие разум всегда был дока, большой придумщик, безбашенный даже фантазёр. Ничего в этом странного нет.

Объяснений действительно может быть много. Мне моё нравится.

А пока зафиксирую очевидное. Язык также связан с волновой природой «существования всего», поскольку он тоже есть часть этого самого всего. Если допустить это, то окажется, что и мысль – есть ещё одна часть всего. Да, она НЕ выпячена с помощью дополнительных вибраций и «приёмщиков» этих вибраций в «материальность» т. с., но и только-​то! Вполне вероятно, что она «выпячена» как-​то по-​другому. Причём, магические учения даже указывают КАК. Через энергетические центры, в частности. Или чакры (в индийском варианте ныне всем знакомым).

Эти же учения указывают на ещё одну особенность, присущую мыслям человеческим. Эту особенность по строго «научной» традиции лучше всего обозначить критерием, и его же расписать. Критерий этот – отношение «Я» к своей ощущаемой обособленности от остальных «Я» и окружающего мiра. В этом критерии «спрятано» всё чисто человеческое от его «Я»… а это и есть индивидуальная мысль «Я». В некотором роде можно даже сказать, что «Я» глубоко и представляют его собственные мысли. Однокритериально так.

А энергетические центры человека, от гениталий до макушки – есть ПУТЬ человеческой мысли в свободной колготе действительности. В игре, другими словами. Не я заметил, но людские мысли меняются КАЧЕСТВОМ, в зависимости от того, где «мысль» находится, ближе к какому энергетическому центру. Я лишь могу это подтвердить, основываясь на собственных ощущениях. К примеру, обсуждение/осмысление ДРУГИХ, ДРУГОГО всего в целом, а не себя, не своё «Я» – обязательно перемещает энергетику/вибрацию мыслительной деятельности в одну и ту же область. По чакрам: в область СОЛНЕЧНОГО СПЛЕТЕНИЯ. Там мыслям определённого качества всего комфортнее, они даже не хотят «уходить» оттуда.

Впрочем, это уже становится вопросом всё более и более перетекающим в мистику, а мистика… это дело такое, бездоказательное, разум нещадно с этим борется, требуя и требуя доказательств. А взять их, увы, неоткуда.

Добавить комментарий