Почему постмодерн обязательно наступит?

Не думаю, что наступит то, что мы все ожидаем (ожидаем разного), не думаю также, что то, что наступит, обязательно будет постмодерном, тем более, что внятного и ясного определения, что такое «Постмодерн», до сих пор нет. Налицо лишь ощущения, что мiр меняется не в лучшую для подавляющего большинства людей сторону. Эти ощущения подпитываются мыслителями, каждый из которых видит тот или иной аспект ухудшения, а вместе они создают приличный по мощности фон, заглушаюший критическое восприятие.

Как бы там ни было, изменения есть, они продолжаются, поэтому можно заниматься привычным и увлекательным делом: строить прогнозы, короткие и длинные. В «науке» прогностике есть два типичных подхода: первый из них заставляет разумных людей собирать как можно больше различной информации, и, на основе её анализа, вычленять главные составляющие – так называемые тренды (они чаще всего сбываются), второй способ – строго не научен, он обращается к внутреннему в человеке, человек как бы вслушивается в себя, что говорят ему ощущения, вот на их основе и делаются выводы.

Оба метода привлекают в качестве расходного материала для «работы» две разные составляющие человека: его разум и его интуицию. Многие пытаются сочетать оба метода, но, положа руку на сердце, это практически никому не удаётся. Дело в том, что интуиция выдаёт результат БЕЗ какой бы то ни было подготовки, без доводов, без рассуждений, а в виде готового результата, тогда как разуму такой способ просто противен.

Разуму нужны сортировка данных по каким-нибудь критериям, правда, разум же понимает, что ему ни за что на свете не собрать всех возможных данных, а заодно и учесть все возможные критерии, поэтому… В общем, на этом месте разум тушуется и гордо выпячивает грудь: а зато я атомную бомбу придумал! Ну да, а также колесо и утюг, и это я ещё не использую самый убийственный аргумент. Про коромысло.

Метод первый (разумный) полагает метод второй (интуиционный т. с.) шарлатанством, хотя… в некоторых случаях человек запросто может использовать и его (и использует время от времени). Как в рассуждениях о методах сочетается практика действий человека и одновременное называние иного метода шарлатанством, я лично понять не могу.

Метод второй (интуиционный) попросту смеётся над методом первым. Почему? Да в предпредыдущем абзаце (выделено жирным) обсказано про УЗОСТЬ применения разумом своих сил, на большее он попросту не способен.

Самое интересное во всём этом, что оба метода приводят примерно к одинаковому количеству ошибок (к прогнозам, которые не сбываются). И все люди прекрасно об этом знают. Да иногда внутреннее чувство безошибочно может что-то подсказать, но оно же иногда и помалкивает вообще. И как тут быть? Молчит, сцуко, и всё тут. А совет нужен. Тут-то на радостях и взмывает разум ясным соколом вверх – разум снова нужон, без разума куды ж, без разума же как? И смех, и грех, в общем.

В подступающем постмодерне, тут я скромно лишь надеюсь, роль разума будет принижена, а роль интуиции наоборот – повышена. Первый шажок уже сделан: интуиции медленно, но верно, всё же не всегда отказывают в предсказательной силе, более того, всерьёз начинаются обсуждения «через край» (типа, а надо бы ей, интуиции, вообще всегда доверять, своя ж интуиция-то, чай не чужая какая!). Это, имхо, уже чересчур, но… фиг его знает, в общем.

Любителям технически точной, отточенной на формулах и приметах мысли, могу сказать сразу: ареал техники, с её предсказуемым «поведением», останется в их руках по-прежнему, но ровно до тех пор, пока люди не научатся совершать то, что нынче делает техника, обыкновенной мыслью. Тогда нужда в технике отпадёт совершенно. Первые шаги к этому уже сделаны: это – работы в нейросетях, попытки создать ИИ (искусственный разум), ну и тому подобное. Где-то там, на стыке изведанного и неизведанного, таится тот самый ПЕРЕХОД от изменения мiра материального материальными же способами к мiру материальному, но способы будут другие: мысленные (волей мысли). То, что так можно вообще-то делать, нам уже дано, не всем, редко, но дано.

«Наука» же прогностика так и останется таинственной, мы так и не научимся ТОЧНО прогнозировать. Ничего. Всё будет, как и сейчас: сбываться будут лишь самые долгосрочные прогнозы, типа «Всё будет хорошо!». Вот это и есть единственный верный прогноз будущего.

Добавить комментарий