Постмодернистская «реальность»

Какой она может быть? Вопрос вроде бы глуповатый: будет постмодернизм (наступит), тогда и посмотрим. А с другой стороны есть существующие тренды, которые иногда позволяют «заглянуть за горизонт» времени, через мутное стекло предположений попробовать попристальнее взглянуть на искомое интересное будущее.

Ни для кого не секрет, что с деньгами творится что-то неладное. Следовательно, это неладное во что-то да выльется, тем более, что в последнее время денежная политика гегемонов рынка всё больше и больше напоминает варьете, приправленное для острастки весёлым бурлеском, есть и канкан криптовалют. Некоторые люди думают, что крипта переборет-таки государственные фиаты, ну и… без центробанков как-то будем. Однако нам же известно, что «свято место пусто не бывает», без управленцев криптовалюта тоже загнётся, будь она хоть как изощрённа и якобы без «хозяина». Поэтому снова-корова, ну возьмут под крыло крипту определённые круги (они уже формируются, а Китай – так и вообще впереди планеты всей), да и дело с концом.

Что же может предложить постмодерн на замену деньгам? А я давно это уже говорю: учёт. Крипта, кстати, для него очень даже подходит. Особенно блокчейны для логистики пока: любопытно, что я не увидел ни одной новости про блокчейн и логистику за последние два месяца, их как корова языком слизнула. Для меня это показатель того, что то, что в этом узком кругу творится, широким массам пока знать не надо. Придёт срок, узнают. Ну а пока, для отвлечения внимания: дамы приглашают кавалеров и наоборот на криптобалах, вверх летят конфетти, звучит весёлая музыка, миллионы пальцев отстукивают чечётку на клавах.

Поэтому в этом плане постмодерн гораздо ближе к нам, чем многим кажется, потому что учёт – это совершенно ДРУГОЙ МIР. Более жёсткий, более гнетущий. Не всегда и не во всём, конечно, но вот в плане потребления – точно! Кстати, что там КОБ говорит про какой-то из уровней чего-то там, суть которого составляют деньги? А ну как постмодерн их отменит? То-то смеху будет, когда одно «звено» из 25-летней конструкции КОБ напрочь выпадет! Они целые теории на этот счёт возводили, а дело окажется более простым… Нда-а-а, ну ладно.

Дело в том, что именно постмодернисты, с их нацеленностью на творчество, а не на бабло, власть, или – мiровоззренческие потуги, окажутся для учёта гораздо более приспособленными. Они, постмодернисты, не будут формировать будущее через думание про него, как именно разумное формирование, с подгонкой теорий под являющуюся действительность, с борьбой Добра со Злом и прочей хнёй, а будут просто ТВОРИТЬ, что вздумается. Кстати, полагать, что они дураки – не знают, откуда мясо, молоко, хлеб, рис берутся – это расписываться в собственном идиотизме. Постмодернисты прекрасно это знают, но ПОКА не суются в эти проблемы, потому что их банально мало, чтобы соваться.

Однако ситуация изменится, когда окажется, что их количество выросло, а подступающий учёт начнёт щемить их свободу. Вот тогда-то нынешние смешки про президентов-кретинов, вице-президентов-клоунов, депутатов-придурков, политиков-полупокеров перестанут быть смешками, потому что пойдут совершенно другие процессы. Их однозначно толково описывал камрад корректор (к примеру, здесь), но описывал лишь технологический аспект, а вовсе не общественный. В общественном же потоке постмодернисты, вероятнее всего, возьмут на вооружение один интересный инструмент (для противодействия ущемлению их прав), который пока неизвестен, поэтому и названия ему нет.

Я бы назвал его примерно так: «отрицание попыток управления постмодернистами» с помощью институтов и мер, которые постмодернистам можно обойти. Обойти технологическими, или творчески-технологичными мерами. Предтечами явлются, как известно, хакеры, которые в ответ на любое ущемление, сокрытие или просто маразм, предъявляют мiру либо «виновников», либо просто вмешиваются в процессы. Ну все же заметили уже, что власть глупеет не по дням, а по часам, и никакой сакральности во власти уже не осталось? А ведь можно пойти ещё дальше, когда ЛЮБАЯ попытка власти что-то там проконтролировать будет натыкаться на технологически БОЛЕЕ ИЗОЩРЁННОЕ противодействие, а то и полное обнуление шагов этой самой власти.

В общем, это уже давно не шутки, просто особо не афишируется нигде, поскольку и постмодернистов (большинство из них сами не знают, что они очень близки к постмодернистам) ещё кот наплакал. Но им обязательно придётся дойти до этой мысли (а дойти до неё несложно), а уж что-что, а быстро организовываться в СЕТИ постмодернисты существующие УЖЕ умеют. Собственно, именно это их резко и отличает от просто тусовщиков и тусовщиц по интересам. Другое дело, что им пока дела никакого нет до противодействия кому бы то ни было. Но как хвост прищемят, сразу все навыки, уже наработанные, и пригодятся.

Критика (ругань, вой и причитания ущербных мозгом) в сторону постмодернистов основана на безпричинном страхе будущего у этих самых ущербных, которым милее старый, добрый порядок, основанный (но так и не достигнутый, и не достигаемый никак) на разумном порядке и мере, желательно во всём. То, что порядок рушится, и никогда не станет прежним – они тоже понимают, но почему-то ещё надеются, что старое можно повернуть взад и ВЕРНУТЬ. Так не бывает, к сожалению, хотя я и сам бы не прочь вернуться в СССР, блин.

Поэтому гораздо плодотворнее глядеть смело вперёд, и видеть формирующиеся ТРЕНДЫ, из них вероятнее всего и вытечет будущее, которое будет (не на 100%, но на половину уж точно!). И, соответственно, размышлять на эту тему и про себя, про своих близких, про своё окружение в этих аспектах, а не в тех, коим давным-давно пора отправиться на свалку (история их всё равно туда отправит, так что же горбатиться против течения-то?).

А тренды, между прочим таковы: будущее в плане самоорганизаций за СЕТЯМИ свободных людей, свободно организующихся и свободно самораспускающихся. За сетями, в которых степень личной свободы каждого участника будет максимально доступной и взлелеянной. Не за структурами вертикального подчинения, что важно заметить, потому что эти структуры ещё долгое время будут «ОТСТОЙНИКАМИ» (в терминах товарища АнТюра – резервациями!) для сначала ещё большинства, затем – половины, а затем и меньшинства людей. В этих отстойниках будут перебраживать сами себя массы людей, тревожно надеющихся что-то там перебороть (давно увядшее или засохшее), перебраживать в достаточно комфортной для них обстановке, тогда как остальной мiр (сначала меньшинство, затем – половина, затем – большинство) пойдёт ментально ВПЕРЁД.

Будущее также за теми людьми, которым ментально всё материальное не очень-то и важно, хотя они и понимают важность такого уровня потребления, при котором просто комфортно, а которым важно совершенно другое: свобода творчества. Причём, любого. Технического тоже. Технологического тоже. А также эмоционального, чувственного. А также духовного, душевного, любовного, в конце концов. Все ли готовы ТАК идти по жизни? Да нет, конечно, многие даже об этом не задумываются. Ну а как именно такой широко разлитый в обществе настрой будет преобладающим? Ну, что делать тогда этим… из резерваций? Зубами скрипеть, что ли? Но ни за что не меняться? Наверно, зубами скрипеть выберет большинство таких. Ну и хрен с ними.

Общее снижение уровня потребления на планете, кстати, идущее прямо сейчас, это ещё один показатель того, что постмодерн ближе к нам, чем кажется. В постмодерне НЕТ даже мыслей об уровнях потребления, ибо каждый потребляет столько, сколько есть (доступно), но не делает из этого трагедии, и не стремится к повышению потребления, если и так комфортно. Устремления людей будут направлены в совершенно другую сторону, хотя часть этих устремлений будет решать и «старые» задачи, типа эффективности производств нужных всем вещей и продуктов (а не товаров потребления, этот термин умрёт вместе с деньгами) каких-нибудь там, автоматизации и роботизации этих производств, ну и т. д. (есть люди, им интересно это делать).

Т. е. будущее, которое постмодерн, вовсе не безотрадно, хотя трудности и будут, но оно будет просто свободнее по многим параметрам. К примеру, можно представить, что все теологические споры смолкнут за их полнейшей глупостью или полнейшей очевидностью их глупости. Почему так? А это станет неинтересным к осмыслению и обсуждению, даже к переживанию. Мне, к примеру, уже сейчас всегда крайне смешно, когда на полном серьёзе обсуждают крест или звезду (ну или полумесяц в качестве варианта, либо какую-нибудь свастику) с придыханием в горле и блеском в глазах. И не мне одному подобное уже смешно. А очень многим людям. Они об этом не говорят даже, потому что это – скучно, зевотой скулы сводит.

Так что постмодерн – это ещё и крайне интересно для сдвинутых по ментальности людей в сторону ещё большей интересности по жизни. В жизни ведь всегда остаётся страшно много интересного, которое можно исследовать до опупения по-постмодернистски лихо заточенных мозгов.

Добавить комментарий