Практические шаги

В продолжение мечты о Сибири. Представим, что решение о заселении Сибири принято на уровне правительства. Каковы могли бы быть практические шаги по выполнению этого плана? Выношу свои.

Я бы принял следующее постановление: строительство будущей инфраструктуры (дорог, линий электропередач, связи вообще любой, прокладке коммуникаций разных и нужных) отдать только АРТЕЛЯМ. Логика здесь очень простая: отдай всё это коммерсам, возникнет очередной распил госсредств. Но не потому, что коммерсы сплошь такие нехорошие дядьки и тётьки, а потому что такова внутренняя природа коммерса, нацеленная на извлечение прибыли.

В случае с артелями тоже не всё так просто (люди-человеки же те же самые), но есть кое-что, что отсутствует у коммерсов напрочь: коллективное принятие решений, касающихся собственно работы и главное – распределения будущих прибылей. Разумеется, мне могут сказать, что и в артелях можно начудить по полной программе, обманув работяг-артельщиков (возможности всегда есть, а, если их нет, то можно найти), на что я отвечу, что сделать это будет слегка сложнее, потому что в артелях все равны и все имеют право голоса при принятии решений. Вот это «чуть сложнее» и есть ключевой пункт. К тому же, для коммерсов останется много работы: после строительства необходимой инфраструктуры, надо строить всё остальное, допустим, дома, гостиницы, дома отдыха, аэропорты, заводы и предприятия те же. Т. е. коммерсам работы хватит и без этого. Что любопытно, тоже по строительству. Но немного по другому виду.

Для спокойной работы артелей следует предпринять несколько важных шагов. Во-первых, обезпечить их кредитом для взятия техники в лизинг, во-вторых, утвердить расценки на проведение работ и НЕ СНИЖАТЬ их в течение, допустим, пяти лет. Ключевое здесь: не снижать, тогда как повышать – можно. В-третьих, строго требовать от них, включая штрафы и невыплаты того, что положено, если: а) нарушены сроки строительства дорог или инфраструктуры, б) нарушены нормативы строительства. В общем, если всё сделано, как надо – получите и распишитесь. Если сделано с огрехами – недополучите вовремя свой доход, вплоть до исправления нарушений, брака и т. д.

Артельщикам же сказать при этом прямо: государство заинтересовано в как можно бОльшем повышении эффективности вашего труда, т. е. скорости строительства, при неснижении качества, поэтому вывод простой – чем больше вы, артельщики, наизобретаете способов увеличения эффективности вашего же труда, тем больше вы получите, больше заработаете. Если вы умудритесь при этом так зароботизировать и заавтоматизировать своё «производства», что люди-артельщики будут банально бить баклуши, то от этого расценки вашего труда НЕ снизятся в оговорённый срок, а ещё и медали получите, это уж не говоря о заработках. Ведь главное – вовремя, по плану сделанная работа. А не то, какими способами она сделана! Да хоть волшебной палочкой.

В случае, если артели при строительстве инфраструктурных проектов, указанных выше, за пять лет умудрятся повысить СКОРОСТЬ строительства раз в 10 или 100, применяя для этого что угодно, то всем рационализаторам, изобретателям и всем артельщикам-труженикам: почёт, дополнительные премии, государственные награды и т. д. И мне почему-то кажется, что эти самые артельщики обратят внимание на автоматизацию-роботизацию своих работ и будут оной способствовать. Как именно? Пока не знаю, но, думаю, подросшие и разбогатевшие артели смогут осуществлять прямые заказы разработчикам и конструкторам подобных машин. Ну, поскольку это – прямая для них выгода, наипрямейшая т. с.

По остальным проектам, строительству новых городов, имхо, можно привлекать и всех коммерсов от строительства по обычной схеме: упрощённая передача земельных участков под строительство (на пустыре вообще легче строить, чем на уже освоенной территории), строй, продавай, строй ещё. Ничего необычного или неинтересного. Кроме одного момента.

Новые города желательно бы «отдать» в руки молодых архитекторов, или их целым бюро. «Отдать» полностью, с правом на экспериментаторство и прочая, прочая, чтобы это были супер-пупер города, а не просто денежку освоить. Т. е. здесь снова, как и во всём, зависит от государственного задания. От решений, принимаемых властью. Она, в общем-то, как-то, конечно, определит направление будущего облика подобных городов. И ей, неплохо бы ещё на стадии начала строительства определиться с будущими градообразующими НАПРАВЛЕНИЯМИ.

Я бы лично очень серьёзно подумал над предложениями товарища корректора. Дело в том, что на старых базах и предприятиях, уже существующих, достаточно проблематично перестраивать производство, тогда как на новых территориях можно не торопиться, а тщательно продумать эти самые производства, заточив их под идеи следующего дня, будущего. Сразу заточив, а не пользоваться старыми наработками. Что имеется в виду? А создание вместо градообразующих предприятий, хотя и без них не обойтись, градообразующих конструкторских бюро, реализующих в чертежах строительство полностью автоматизированных и роботизированных производств. Само строительство подобного, вероятно, поначалу будет осуществляться там, где для этого соответствующие мощности, а не в Сибири. Но нужен определённый ТОЛЧОК этому направлению. А начинается он как раз с КОНСТРУИРОВАНИЯ.

Что конструировать-то? Да много чего, наверно. Допустим, новый транспорт будущего, или несколько их подвидов. Народ же будет двигаться туда-сюда, а пока там дороги построют, по которым автоколяски будут бегать, много времени пройдёт, много трудов будет вложено. Что интересно, даже, если изобрести такие транспортные средства, которым дороги не нужны, они всё равно пригодятся: а под транспорты БЕЗ водителей, к примеру. Ибо чего им простаивать?

Ещё можно конструировать готовые производства, допустим, домов. По принципу 3Д или ещё как. Первые образцы уже стены запросто кладут, знай подсыпай (или они уже сами себе подсыпают) стройматериала, оставляя пустые для окон и дверей. Да, пока ещё не совсем копенгаген, конечно, цельности не хватает, но всё это развивается потихоньку. Так почему это же самое в Сибири не поставить на поток? Опять же, вопрос воли государства, которое может и этому направлению способствовать.

Вообще тема производства зданий не строителями, а машинами – не мне одному кажется слишком уж многообещающей, но тренд очевиден: от производства строительных блоков, к производству цельных комнат и этаже, а от них уже к производству цельных коробок, а уже от них и далее – с обезпечением всего остального. Производство подобных машин и тут же ввод их в строй, пускай клепают себе круглосуточно пока коробки, строят города – выглядит суперпривлекательно, всё равно же строить, так уж лучше тогда автоматизированно это делать.

Помимо конструкторских бюро важно размещать на новых территориях научно-исследовательские центры, с упором, наверно, на геологию, на извлечение, после изучения, всех сибирских полезных запасов. Я помнится, читал отчёты геологов по Сибири, они плачут и стонут, сколько всего недоисследовано, сколько исследовано и брошено, потому что слишком далеко и дорого для освоения. Если же создать эти центры поближе т. с., то может и коммерсов некоторые освоения заинтересуют, а не только государственные конторы.

В общем, есть шанс заняться в Сибири строительством совершенно непохожего на центральные районы России разного ОБЛИКА: градостроительного, научно-исследовательского, ментального. В какой-то мере это отвечает также духу части русских «поехать на фронтир» и там понаустроить разных интересных дел. Вот для них есть работ непочатый край.

Добавить комментарий