Проблемы с деньгами

Их – две. Первая: не все создают деньги и пускают их в пользование другими, вторая: в клуб тех, кто создаёт деньги и пускает их в оборот (для использования другими), всякого-якого не пустят никогда и ни при каких условиях. Ожидать, что в таких условиях могут появиться «нормальные» деньги может только круглый идиот.

Но, если бы было всё так просто, то криптовалюта биткойн не появилась бы. А она – есть. Уже. И у неё нет одного хозяина. Даже двух. Или толпы. На подходе другая крипта, которая выстраивается долго, муторно и, если глядеть со стороны, то и мучительно безтолково: я говорю о кардано. Она пошла по другому пути: сначала создала сеть, а сейчас передаёт права хозяйствовать всем участникам.

Т. е., запустив некую программу по определённому алгоритму, который «мешает» взять алгоритм под контроль и проявить на нём «хозяйские» поползновения – может показаться, что перечисленные в первом абзаце две проблемы с деньгами решены. Никто единолично или группово не владеет эмиссией новых денег, никто не может наказать кого-либо каким-либо образом отняв, ну вроде как мечта человечества о безпаратизитическом обществе, где имеют хождение вполне себе так ни от кого независимые деньги, начинает сбываться. Постепенно так.

Только вот и с этими деньгами возникают проблемы. Прежде всего технического характера: чтобы ими «пользоваться» нужна инфраструктура железа, программного обезпечения, развитой энергетики и ещё много до кучи всего, связанного с тремя перечисленными «базами». В случае серьёзного нарушения чего-либо – все эти «деньги» т. с. попросту исчезнут (могут исчезнуть). А это уже не шутки. Потому что электричество может быть выключено не на день, и не на два, а, допустим, на месяц или год, тогда как кушать хочется каждый день.

Т. е. деньги, основанные на материальных носителях (золоте, бумаге и металлах), в некотором роде безопаснее, а деньги, основанные на информации, могут «жить» и быть «деньгами» лишь при соответствующей инфрастуктуре, которая, к тому же, должна ещё работать как часики. А она, инфраструктура, очень даже подвержена в некоторых случаях некоторым, скажем так, весьма неприятным воздействиям. И вовсе не вымысел тот «факт», что некоторые люди разрабатывают уже сейчас методы и способы управления электронными деньгами через воздействие на инфраструктурки.

Надо лишь всего ничего: вывести в люди и провести через взрослость пару поколений, которым будет казаться, что деньги в электронном виде, в виде информации – это и есть НАСТОЯЩЕЕ, а то, что было, раньше, ну так раньше мало ли чего только не было… Об этой опасности знают многие, опасаются – чуть меньше, а всерьёз боятся и вообще никто. Почти. А между тем эта штука очень такая опасная, потому что контроль по-прежнему будет в руках тех, кто всё понимает, и тех, кто реально этим рулит. Программу, не «подчиняющуюся» никому, которая работает с будущими деньгами, тоже кто-то может сломать, изменить, переиграть, разработать новую, со способностями, превышающими условное старое.

Поэтому для меня лично императивом будущего по-прежнему является отмена всех денег вообще. И переход на обыкновенный учёт, в котором потребности людей, базовые, создаются и перераспределяются, а потребности людей, превышающие среднестатическую величину, удовлетворяются совершенно другим способом: через творчество. Уже сейчас это можно легко представить следующим образом: одна фабрика по производству туалетной бумаги, автоматизированная и роботизированная, может производить оной столько, что с лихвой обезпечит потребности всего земного населения (не беру сейчас проблемы транспортировки продукции). В плане прилагаемого труда, это всего ничего. А результат – для всех.

Так же и с другими жизненно необходимыми продуктами. Рано или поздно мы к этому придём, поэтому вопрос об измерении любого труда деньгами сам собой закончится и безо всяких пертурбаций (начинает заканчиваться, если можно так выразиться). Ну а пока, ну а пока – тех, кто думает и искренне, что за деньги нынешние надо бороться, если хочешь жить лучше, мне жаль. В недалёком будущем их ждёт масса разочарований.

Осмысление подобных вопросов, имхо, необходимо уже включать в спектр размышлений управленческих команд России на тех уровнях, которые определяют экономические планы на будущее. Главным моментом, опять же, имхо, но это предмет долгих споров и разговоров, должно быть создание концепции будущих безденежных отношений между людьми. Какова она должна быть? Зачем она нужна уже сейчас? Для чего? Чтобы что сделать в итоге?

Эти вопросы простые и сложные одновременно, и их необходимо оттачивать в интеллектуальных пока «играх»: что уже начато на всех уровнях практически, и это радует. Единственное, что НЕ радует меня, это то, что в вопросе о деньгах пока не наступило перелома: в том смысле, что разговоры пока идут лишь об улучшении денег нынешних и суеты по поводу крипты, тогда как следует лишь просто «перепрыгнуть» интеллектуально этот этап и приступить сразу к осмыслению последенежного мiра. То, что я называю его для себя «учётным», это просто фигура речи, он может быть интеллектуально «обработан» и подан совершенно другим, допустим, каким-нибудь «информационно-аналитическим», суть его от этого не изменится, потому что думать надо будет в совершенно других категориях, а там слова и понятия не так важны, как сама суть того, что будет.

И первым из таких вопросов будет такой (он далёк от экономики, но и связан с ней крепко-накрепко): труд для человека, или человек для труда? Или ещё конкретнее: что есть труд – творчество, обязанность, необходимость или временный императив, который может закончиться с изменением жизни людей? Этот вопрос крайне важен, потому что нынешняя цивилизация, увы и ах, живёт и ещё долго будет жить под созданными когда-то императивами другими, которые были нужны тогда (наверно), а сейчас постепенно теряют свою актуальность. Вымываются из сознания. А вот то, что приходит взамен – напоминает пока лишь карикатуры на смысл.

Опять же, в каждой карикатуре смысл есть, его можно интеллектуально «вытянуть» и очистить от шелухи, чтобы от карикатуры места живого не осталось, а сияло ядро смысла чистого, но этим же нужно заниматься, а не перегонять миллионы тонн слов по кругу: деньги, труд, потребность, необходимость, распределение, деньги, труд, потребность, необходимость… и т. д.

Очищение смыслов бытия, как бы ни было далеко это от первоначально заданной узкой темы, является спорым помощником и в этой теме. Потому что «танцуют» все, хочешь или не хочешь, от смысла жизни, а не от чего-то там. Так вот разобрать некоторые спорные «смыслы» в этом приложении – было бы неплохо: это как вытянуть из клубка нить и посмотреть, а не будет ли обрыва на середине размотанного клубка, не ведёт ли нить в ПУСТОТУ? Логичнее сделать это на основе разумных размышлений, причин и следствий, учитывая базовый вопрос, а уже затем придти к некоторым интересным выводам.

Я к ним пришёл уже давно, освещаю периодически в своих статьях, но могу и ошибаться, потому что один ум – хорошо, а миллионы – лучше. Мои интересные выводы таковы (для тех, кто хочет их узнать, над ними подумать): труд больше никогда не будет являться базой, он превратился в СТУПЕНЬ, которую человечество ПРЕОДОЛЕЛО. Да, пока нога находится в «замахе», и кажется, да, кажется, что труд по-прежнему – мера и мерило, измерение всего.

Но это не так. Уже. Уже многие люди ощущают, что есть в труде некая ущербность, типа «погоняла», типа «хлыста», есть в труде то, что противоречит свободе воли, есть то, что заставляет, накладывает ограничения и т. д. и т. п. И это только кажется, что это пустые вопросы, на самом деле, они более глубоки, потому что сводятся к выявлению интересной разницы между ТРУДОМ и ТВОРЧЕСТВОМ, где второе – более «божественно» и «промыслово» (от Промысла Божьего), а первое – банально, туповато и ОГРАНИЧИВАЕТ… мысль.

Добавить комментарий