Работа/деятельность Ж/НЖ-психопатов

Людьми давно замечено, что яркие психопатические склонности какого-то чела – являются духовными магнитами. К психопатам окружающих «нормальных» людей просто-таки ТЯНЕТ (иногда они и сами не способны объяснить, почему). Да, познакомившись поближе с тем или иным психопатом, может наступить разочарование, не без этого. Но всё же, но всё же…

Ранее я определял узкосфокусированный элемент Ж, как магнетизм (притягивание к себе), а НЖ – как испускание (вовне). Теперь пришла пора определять более мелкие детали (или пойти по пути Ж, ну что ж делать-то?).

Психопатия, как явление/проявление непонятного импульса в характере человека, была не так давно по историческим меркам зловеще определена Гумилёвым, но на уровне… даже не могу сказать каком: то ли наций, то ли народов, то ли общностей, то ли цивилизаций. В одном он прав, имхо, что такое явление ЕСТЬ. Неправ может быть в другом, в описании пока ещё «непонятного». Ну что ж, он предложил свою версию, а наше дело верить или не верить, доверять или не доверять. Я не могу согласиться с тем, что по Гумилёву психопатия (или его словами – пассионарность) может охватить общности людей, там присутствует совершенно иное – характер этого иного ещё только предстоит выяснить, но лично мне уже совершенно ясно, что дело в Странниках («волнах» Странников).

Странники – это души, прошедшие наш земной путь развития (или схожий с земным), но решившие ДЛЯ ПОМОЩИ собратьям вернуться на одну или несколько жизней обратно. Это достаточно сложное понятие, которое с наскоку «не возьмёшь», поэтому я пока ограничусь лишь указанием на то, что подобных «волн» Странников в ближайшей к нам истории было две или три (хотя можно насчитать и больше): одна – это как раз «пассионарность» по Гумилёву, вторая – цепь научно-технических открытий последних веков, можно также выделить и мутные цивилизации прошлого (так называемые «великие», но поди проверь, как говорится, ту же Атлантиду).

Я специально привлёк внимание к наработкам Гумилёва, чтобы показать схожую природу личной психопатии и – более широкой, затрагивающий целые народы. Но на этом всё. Теперь только о психопатах-личностях.

Поскольку истинная природа возникновения психопатии по-прежнему не ясна, следует признать очевидное: она, наверняка, как и многие другие вещи душеведческого характера имеет надмiрную связь. И на этом пока и остановимся, ибо, никакими «фактическими» данными (или научными исследованиями) сие не доказать.

Но мы все можем видеть проявления психопатии в жизнях людских, можем их описывать (этим и занимается масса людей, считающих себя специалистами), а, описав, классифицировать. Подобных классификаций насоздано столь много, что без поллитры разбираться в них нет не только резона, но и простого здравого смысла. Гораздо лучше, имхо, идти по пути максимального упрощения/опрощения при описании этого феномена, этим достигается максимальная ЯСНОСТЬ.

Тема данной статьи с обильным предисловием работа и/или деятельность психопатов, уже освещена в предыдущих работах, но требует, как я уже говорил, некоторой детализации. В частности, интересны вопросы, а могут ли полноценно работать психопаты и непсихопаты, психопаты различных видов друг с другом, может ли управленец задействовать знания о психопатии (да, да, даже такие элементарные) в решении своих управленческих задачах, и, если да, то как. Это всё забавные, но чисто практические вопросцы, могущие реально «помочь», если кому потребуется.

Основная нестыковка психопатов с непсихопатами наблюдается в выбросах той духовной энергетики, которая ощущается окружающими, как фонтанирование. Непсихопаты не фонтанируют, они – медленные улитки, подчиняющиеся налаженному ритму жизни того общества, в котором имеют честь проживать. Поэтому непсихопатам фонтанчики психопатов не очень комфортны. Хотя есть и обратная сторона медали: эти фонтанчики в большинстве случаев страшно привлекательны, потому что интересны, любопытны, блещут. Вот и борются в душе непсихопаты с двумя векторами: некомфортности-привлекательности – какой из них «выиграет», так игра дальше и складывается.

Самим психопатам на метания непсихопатов, по большому счёту, наплевать. И это добавляет цимеса (остроты) в метаниях последних – они склонны теряться (или терять голову) и либо шумно следовать найденному гуру, либо не менее шумно «гуру» отрицать, начиная его тихо ненавидеть. И то, и другое – совершенно безплодно, поскольку основано на голимых эмоциях, без привлечения даже того не очень мне симпатичного инструмента, как разум. Гораздо эффективнее ПОНИМАТЬ психопатию ИЗНУТРИ. Тогда она тоже становится не «вещью в себе», а любопытной игрушкой сознания, которую не грех и исследовать (слегка продвинуть и себя в исследовательскую психопатию).

Можно для себя определить психопатию, как энергию (или энергетику) непонятного замеса. Можно – как ОПЫТ конкретной души, которая жаждет зачем-то и куда-то прорыва. А можно «наложить» на психопатические наклонности сеть любви, умоотстранительно, и принять психопатию, как данность. Всё это не суть важно, важно лишь отношение: которое может быть эмоционально окрашенным (но следует понимать, что будет и безплодность), а может быть и немного безэмоциональным, с грустным элементом разумения в себе.

После определения каким-либо образом психопатии, можно оглядеться, заглянув в том числе и в себя самого, да и прикинуть РАЗМЕРНОСТЬ градации психопатов. Дело в том, что у каждого человека она своя, поэтому лучше свою для себя и принимать (других не слушать, у них всё своё). Размерность нужна для классификации, даже самой незамысловатой. Размерность в будущем поможет более точно определять встречаемых психопатов по своей градационной «сетке», ячеек там может быть сколь угодно много, но лучше выделить несколько, с бОльшими количествами труднее оперировать. Если вы не согласны со мной в этом вопросе, попробуйте почитать психов-психологов, да не одного, там вы увидите мульён градаций, ярд классификаций, а в голове вашей после прочтения даже нескольких опусов яснее ни капельки не станет.

После выстраивания в себе градации возможных/вероятных психопатов, как типов, не забудьте наложить на них Ж и НЖ (в предыдущих статьях я попробовал изложить их отличия) разницы. Это нужно для того, чтобы не спотыкаться в будущем на своих же эмоциях. Дело в том, что Ж раздражают НЖ, и наоборот. Раздражают на «ровном» месте. Поэтому, для отсечки раздражения, лучше бы определить психопата либо как Ж, либо – как НЖ, чтобы успокоить свои чувства.

Когда подобная картинка будет выстроена, хотя бы мало-мальски (а она каждую секунду и не нужна, а вот когда потребуется – можно её и «вытянуть», уже составленную), то нужно просто ждать повода, когда она пригодится. Психопатов всех мастей и рангов в наших жизнях – хоть отбавляй. И с ними нужно уметь «работать», чтобы и не попадать впросак, и не отчаиваться от невозможности врубиться в действия-бездействия очередного идиота. В общем, полезное такое знание.

Прежде всего, следует чётко осознавать, что психопату на вас лично наплевать. Он не собирался, не собирается и не соберётся вас слушать, принимать ваши доводы, да ценить ваш ум (манеры, честность, нравственные устои, взгляды и т. д.), в конце концов. Эту тему можно сразу закрыть, как тупиковую. Даже не пытайтесь, лишь заработаете мигрень или несварение желудка. Психопат – это неотторжение его главной идеи от самого него. Идея (или мысль) психопата – это и есть он или она. Олицетворённая. Поэтому попробуйте её просто заценить, как произведение искусства. Она всегда очень интересна, даже, если и безобразна. Она всегда любопытна, даже, если кажется плоской и ч/б. Но зато она всегда искрится.

Далее вам следует лишь выбирать: принимать психопата со всеми его делами и делишками, или мягко отстраниться от безумства. В случае принятия, вы впадаете в его орбиту и учитесь у него психопатированию: у вас это не получится в полной мере, но определённый опыт вы получите. В случае отстранения – просто ждите появления на горизонте очередного психопата.

Если вы сам определили в себе психопата, то, увы, ваше реальное место – среди таких же психопатов. Ну, на уровне самых банальных ощущений это всем известно, как «пребывание не в своей тарелке», это когда окружающее вас общество вас тяготит (своей унылостью, в основном). И вот здесь начинается самое главное.

Дело в том, что Ж-психопаты на дух не выносят НЖ, а уж НЖ-психопатов и подавно. Если этого не знать ясно и точно, то можно начать долго страдать на пустом месте, не понимаю, что ПРОИСХОДИТ. А происходит очень простая штука: для любого Ж, и для Ж-психопата вы – пустое место на той орбите, где центром является его «Я». Он может вас «заметить» лишь, если вы согласитесь с «его правилами игры», которые могут прийтись вам совершенно не по нутру. Ну тут уж вам и выбирать. Заметить и отметить он вас, конечно, может, но не более. Рассчитывать на что-то бОльшее не стоит. Этого не будет. И это всё независимо от того, кем вы сами являетесь: Ж или НЖ по собственным ощущениям. Дело в том, что Ж всех остальных видят точно такими же, как и они, и эти все остальные для них НЕВАЖНЫ.

В случае столкновения с НЖ-психопатом ситуация будет схожая, за исключением того, что НЖ-психопат будет усиленно ВТЯГИВАТЬ вас в свою орбиту, хотя это будет происходить мягче и плавнее. Скорее это можно описать по-другому: НЖ-психопат будет действовать на вас строго МАГИЧЕСКИ, завлекая и соблазняя, но не давя, не прессуя. Описать это ещё как-то по-другому практически невозможно, это можно лишь ощутить. НЖ-психопат видит в вас такую же частичку мiра, как и он сам, поэтому – переделывая мiр, он будет переделывать и вас.

Понимая всё вышесказанное, с психопатами можно и работать, и общаться, и даже – дружить (последнее, если вы сам психопат). А вот чего не следует делать ни в коем случае, так это пробовать «бороться» за перевоспитание очередного психопата. Ничего хорошего не выйдет: для Ж – любая борьба есть постоянный фон и суть жизни, ну чем его можно удивить, если он и так ожидает подвоха от всех окружающих, если он и так ожидает от окружающих борьбы, да и сам постоянно готов бороться? Для НЖ борьба неестественна, но любое «прессование» вызывает его гнев, после проявления которого вам мало тоже не покажется. В общем, если психопатия не лечится, то она может только приниматься. «Принятие» в данном случае означает отказ от оценки, суждения.

Следует также знать, что на подкорковом уровне Ж-психопаты гораздо более интуиты, чем обычные Ж, зацикленные на логике и разуме. Они этого не понимают вербально, зато могут, в силу своей склонности бороться всеми доступным средствами, всегда, со всеми, перевоплощаться в кого угодно (да, на краткие периоды времени, но всё же), даже могут выглядеть НЖ-придурками. Их может выдать лишь нездоровый блеск «яблок» и искрение, в общем, с ними глаз да глаз нужен. Не зря они оккупировали все сцены мiра. Это их область.

Точно такое же отображение в НЖ-психопатах даёт совершенно иную картину. НЖ-психопат, переросший самого себя, это очень грустный мудрец, неспособный даже на сопереживание. Но это лишь видимость, кажущееся, потому что такой НЖ-психопат страшно полон соков жизни, он просто укрывается за «вуалью» от любопытных глаз. В россказнях о конспирологии, могущественных рулителях за «сценой» мiрового балагана, скрывается масса НЖ-психопатов этого типа. Есть там и Ж-психопаты, но их маловато, жидок их слой там.

Вышеописанные суперы от психопатов, или мажоры, встречаются очень редко, но о них следует знать. Их влияние сильно, ну и они просто сильные люди. Очень.

В следующей статье я расскажу, как можно «бороться» с собственной психопатией, и что из этого выйдет. Сразу предупрежу – ничего хорошего.

Добавить комментарий