Распадение мiра на валютные зоны

Геополитически проблема распадения мiра на валютные зоны обозначает очень простую вещь: сужающуюся ОБЩУЮ ресурсную потенцию относительно «хотелок» на эти ресурсы разных частей Земли (территорий), из чего совершенно логично вытекает мысль о том, что эти самые разные части начинают предпринимать действия, чтобы оградить свою «зону» (или что они имеют в виду под ней) от справедливого (равно на всех) или несправедливого (только на нас, любимых, а вовсе не на всех) дележа. Выигрывает подход делёжа НЕсправедливого: нам – с избытком, а лучше с запасцем, а вот тем – что останется. Из этого же вытекает следующий вывод: мiр перешёл на УЧЁТ в плане ЗАПАСЦЕВ, в плане ресурсов, в плане проекции на будущее того, что есть, и как это, что есть, рациональнее использовать.

На это легко обратить внимание в связи с расплодившимися в последнее время статистическими данными о том, что есть, о том, чтобы что-то сделать/добыть больше, а также о том, что НЕ удастся сделать ни при каких условиях, имея в виду сегодняшний статус кво. Пока нет прорывных научных открытий по поводу энергии и ресурсов, которые бы позволили закрыть этот вопрос, поэтому споры идут на основе имеющейся и проверенной практикой доказательной базы. Интересующимся (самым обычным людям, а вовсе не экспертам) этим вопросом НЕ очень трудно составить у себя на компе общемiровые прогнозы на имеющиеся ресурсы (+/- сколько-то там процентов), общемiровые же прогнозы на «скорость» проедания оных и… грядущий полярный зверёк в обозримом будущем.

Данная мысль и есть основание для ведущихся дискурсов по этому поводу. Она же есть и основание грядущего распадения мiра на несколько «валютных зон» (всем на всё ресурсов не хватит, а, коли так, то пожалте «бриться»). С моей точки зрения это не так, эта мысль является «дымовой завесой» для перехода мiра (или его ВЫДЁРГИВАНИЯ) из финансовой системы, или разрушения финансовой системы и перехода мiра в систему другую: учётную. Её «следы» (перехода) в последнее время стали проявляться всё чётче и чётче. Ну нелегко же сразу отменить ВСЕ финансы, не правда ли? Гораздо легче начать с «гегемона», с доллара, и потопить или попробовать потопить его. В процессе утопления, правда, окажется, что нет ничего святого и в других «валютах» и валютах (уже оказывается), а отсюда уже мысль пойдёт гораздо проще: если в деньгах нет ничего святого, кроме инструментария, то… нужны ли они так, как они ныне есть?

Основной проблемой спора о том, что есть учёт, если убрать из системы деньги, не может быть решён, ни ментально, ни разумно, если продолжать мыслить в финансовых категориях, а следовательно – выходит за рамки финансов. Уходит в сторону. К примеру, в сторону распределения ресурсов. В сторону рационального или нерационального использования этих ресурсов (переработка). В сторону перераспределения произведённых товаров и услуг (для потребления). В сторону справедливости вышеперечисленного. И вот здесь возникает первый ментальный затык, поскольку проблемы «справедливости/несправедливости» НЕ могут быть решены никак. Кстати, с помощью инструмента под названием «деньги» эти вопросы в течение тыщ лет ТОЖЕ решались НЕСПРАВЕДЛИВО.

Первое, что следует ментально сделать (вытащить себя за волосы из болота идиотизма, как Мюнхгаузен) – признать, что справедливости не было, нет и не будет. Причём на любом общественном уровне. Причём на любом уровне личной психики ТОЖЕ. Всё всегда несправедливо.

Поэтому рассматривать, если рассматривать вопросы отмены денег, можно лишь с той точки зрения, которая прямо и недвусмысленно «заявляет», что никакой справедливости и в учёте НЕ БУДЕТ. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Ну потому что «справедливость» есть весьма «плавающая» величина, причём чисто ментального характера, она не поддаётся «освящению» разумом и логикой, она всегда диктуется чувствами, эмоциями, желаниями душ.

А что вместо этого будет в учёте? А, собственно, подсчёт. Того, что есть. Того, что может быть при таких-то и таких-то обстоятельствах. И вариации динамического процесса жития с сакраментальными управляющими воздействиями. И более – НИ-ЧЕ-ГО! Учётность в этом плане – есть подведение итогов мыслительных процессов предыдущих поколений. Сейчас она «бьётся в тисках» снижения базы имеющихся и используемых ресурсов со всеми вытекающими из этого выводами. А должна бы, по уму, а не по разуму, биться в поисках тех источников энергии, которыми можно обезпечить мiр реально ДАРОВОЙ и свободной энергией, избавив человечество от этой «нерешаемой» проблемы. Кто-нибудь, помимо энтузиастов, бьётся над решением этой проблемы? Нет. Нет государственных программ, есть некоторые частные, которые интересным образом почему-то с течением времени пропадают.

Переход от энергодефицитных способов производства ништяков в условиях подступающего дефицита этих самых энергий прямо ставит вопрос о том, как глобально изменить этот вялотекущий маразм, который «погоняется» существующей финансовой системой. И распадение мiра на НЕСКОЛЬКО валютных зон, читай в условиях той же финансовой системы только НА ШАГ НАЗАД, в прошлые века – есть идиотизм высшей пробы. А раз так, то есть большая вероятность того, что это есть ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЁВР больших людских масс, верующих (не истово, но так… спокойненько) в то, что так и будет.

Основанием для подозрения в этом служат всё чаще и чаще случающиеся по всему мiру события в «деградации» или попытках «саботажей» мiровых логистических связей. Все они «затуманиваются» разными способами, все они строго «логичны», поскольку разумно вытекают из текущей последовательности событий, и целенаправленно «ведут» рассуждения в эти самые «валютные зоны» грядущего. Ведут в РАСПАДЕНИЕ. В противовес когда-то «глобализации». По времени, между дискурсом глобализации и дискурсом «раздербана глобализации» – всего несколько лет. Хотя из истории нам известно, что такое серьёзное дело, как СМЕНА парадигм в общественном «сознании» не может не занимать несколько поколений. По крайней мере, СРАБОТАТЬ правильно она, смена, может лишь десятилетия спустя.

Если правильно соотнести относительно недавние слова Путина о том, что капитализму – пипец (его полное молчание, а что тогда ВМЕСТО него) с тем, что происходит сейчас, то может сложиться впечатление, что капитализму вовсе не пипец, а что-то другое, можно назвать это как-то помягче, допустим,  «трансформацией». И первым указанием на сие служат как раз разносторонние действия мiровых игроков на ОПУЩЕНИЕ всего мiра в упрощение потребительства (от сложного к более простому), иначе трудно объяснить «самоубийственное» поведение Запада, ковидную историю, логистические проблемы.

Упрощение, после бардака, которое вызывается разными способами, подковёрно очень хорошо сводит вместе то, что ранее было незаметно: всё ту же глобальную экономику. Она тоже опрощается, не может не опрощаться, потому что время разностороннести УШЛО, но опрощаться оно может лишь под единым руководством, т. е. глобализационно глобализация никуда не ушла, а она просто приняла другие формы. Так что мне представляется очень логичным, когда многие люди и акторы в политиках воспримут идею о возникновении РАЗНЫХ валютных зон и «смирятся» с этим, ориентируясь на эту мысль, проецируя себя и своё поведение в будущее, окажется, что всё это очередная ТУФТА и развод. И что никаких валютных зон НЕ будет, потому что не будет ВАЛЮТ. Да, это в какой-то мере «серпом по Фаберже», но кто сказал, что жить легко?

Добавить комментарий