Размышления о цифровом концентрационном лагере

Размышляя о злободневном пифийско-кассандровском тренде в современных околоинтернетьях, мне пришла в голову одна удивительная мысль. Она никак не «бьётся» с самой возможностью в будущем создать цифровой концентрационный лагерь для всех людей на Земле. Да, даже для большинства.

Рассуждения мои в этом плане опираются на статистическое распространение двух базовых психотипов, присутствующих на Земле: Ж и НЖ, где первых – порядка 5% нарождается и постоянно присутствует в жизни, а вторых – соответственно, примерно 95%.

Так вот, если обратить внимание на характеристики жидов и нежидов, самые яркие, то высветится следующее: Ж – склонны к устроению своих жизней на иерархической основе, с чёткими пониманиями статусов (кто сколько власти имеет, и кто на каком по высоте насесте сидеть может), хорошо понимают своё «Я», лелеют его, считают своё «Я» центром мiра, который вокруг них крутится; НЖ – склонны рассматривать свои «Я» через коллективы всех сортов и мастей, считая свои «Я» – неотъемлемыми и неразъединимыми частями мiра, но без излишнего выпячивания.

Если небрежно уразуметь вышеприведённое, то окажется, что цифровой концлагерь (его устройство) как бы идеально подходит для психотипа Ж: обладатели его с удовольствием займут ВСЕ места иерархического управления тупым НЖ-шным стадом. Если же копнуть глубже, в практику жизни, то всё окажется не так просто. Во-первых, психотипы Ж могут себя выражать ярче или тусклее, сильнее или слабее, могут вообще поставить крест на иерархичности, потому что Ж, допустим, интереснее исследовательская работа или подвиги какие-нибудь с последующим получением побрякушек, и т. д.

Т. е. не всякий Ж будет идеально приспособлен для РОЛИ НАДСМОТРЩИКА, да со статусом, да с тёплым местечком по иерархии. Некоторым из них будет СКУЧНО. Некоторым НЕВЕСЕЛО (не думаю, что концлагеря скучны и невеселы лишь для узников, сразу вспоминаю одну фразу уголовника из какого-то фильма, обращающегося к офицеру-вертухаю: «Я-то посидел и вышел, а ты здесь, в тюрьме всю свою жизнь проводишь!»).

Что касается НЖ, то тут примерно такая же картина, с одним исключением: да, НЖ туповаты, послушны, неторопливы, долго думают – но они очень гневливы, если додумываются, наконец, до того, кто виноват в их мытарствах или – несправедливости по отношению к ним. И их совокупный коллективный интеллект, а также поставленная долгоиграющая цель – способы перевернуть мiр. Любой. Даже цифровой-концлагерный.

К тому же, цифровой концлагерь требует чёткого понимания, статистически верного (все души должны быть ПЕРЕСЧИТАНЫ до одной!), и для нерасшатывания оного – идеальной дисциплины. Ж, соглашусь, более дисциплинированы, более подходят. Но ведь нельзя представить, что в «надсмотрщики» будущего будут именно что выбирать по психотипу. К тому же, вопрос скуки и невесёлости – только кажется неважным (советую обратить внимание на всеми нами испытанные «лишения» последнего времени: тягомотный запрет на выход из дома, например – много человек даже такого сможет выдержать?).

Ну и на роли «надсмотрщиков» запросто могут попасть НЖ-шки. Которые мгновенно начнут налаживать горизонтальные связи и своеобразную «коррупцию» (разъедающую дисциплину и самые ЗВЕРСКИЕ законы, как ржа). Да, в фантастических фантазиях можно представить, что в такой концлагерь нас всех когда-нибудь всё же загонят, с помощью самых изощрённых технологий, но никуда при этом не денется сама ПСИХИКА, которая останется такой же.

И тогда начнутся сюрпризы. Собственно, с наступлением цифровизации они уже начались. Потому что выясняется понемногу, что панацеи в этом деле не наступает, а некоторые задачи цифровизацией не решаются вовсе. Да, пока есть надежда, что разработают рано или поздно искусственный интеллект (правда, вот консенсуса по поводу того, а что ИИ есть на самом деле – до сих пор НЕТ!). Поэтому и с ним не всё так однозначно: что разработают-то в будущем?

Вот и выходит, что фантасты, нафантазировавшие кучу вариантов существования цифрового (или ещё какого – к примеру, био-) концлагеря, имеют под собой мало почвы. Не зря сценариев развития просто обществ да в цифровые концлагеря тоже нет. В развитии мало ли что происходит. Существует и борьба, противодействие, её тоже со счетов сбрасывать нельзя.

Ну и самый смешной момент: среди разработчиков всех на свете систем количество Ж и НЖ ПОКА точно такое же, как и среди НЕразработчиков: 5% и 95%. Значит в разработки по цифровазелинизации и контролю за людским стадом «сами собой» будут закладываться «мины замедленного действия», которые эти психотипы не смогут не закладывать неосознанно. А уж если осознанно, то эти мины будут просто самоубийственны, и разнесут любую структуру на клочки. Вернее, если осознанно, то никакой нужды в минах и не будет, всё будет разнесено на кусочки ещё на стадии создания.

Кстати, мы это скоро сможем наблюдать в режиме почти реального времени, потому что работы по цифровизации идут полным ходом по всему мiру, в России приняты даже сроки исполнения некоторых программ. Недолго ждать осталось.

Есть дополнительный аспект всего этого: дело в том, что ещё, попутно, немного рушится финансовая система, а взамен её пока ничего особенного нет, кроме повтора всё тех же заскорузлых денег (то ли в электронном виде просто, то ли через криптошифровку, то ли ещё как). В некоторых точках функционирование финансовой системы или вот, как я уже который год говорю, системы учёта – пересекаются с общей идеей цифрового концлагеря, ведь в нём базовым будет КОНТРОЛЬ стад и УЧЁТ их трудовых и прочих порывов и деятельностей. Наложенный на цифровизацию, разумеется.

Остаётся за кадром, а КТО БУДЕТ ЭТО ВСЁ РАЗРАБАТЫВАТЬ и в жизнь внедрять? А те же самые люди: Ж и НЖ. А у них свои тараканы на этот счёт имеются. И эти тараканы мощные, могут так всё затараканить, что никакой управленец затем не разберётся.

Другими словами, чтобы создать полноценный цифровой концлагерь, с чипами под кожей, или системой считывания не только наших лиц, но и причиндалов до кучи, чтобы уж серьёзно так, хардкорно – придётся пройти некий ПУТЬ от постепенного сокращения некоторых ныне наличествующих свобод к ущемлению оных. На этом пути свободнорождённым людям, коими считают себя большинство людей, многое будет не нравится категорически. Некоторые из этих, которым не нравится, будут сами принимать участие в строительстве т. с. (уже принимают). Вопрос: что они будут делать?

Не раз наблюдал (читал) следующее: фантаст пишет кратко так, с 2… года по 22… год прошло преобразование общества в цифровой концлагерь, злобные силы начали всех остальных злобно угнетать, лишать свободы. Ну и далее, по сюжету. А вот мне бы хотелось полноценной картинки, КАК именно постепенно уничтожались эти самые недопечёные «свободы» по ПУТИ. Вот как?

Я просто представляю, что самым сильным концлагерным управляющим воздействием будет… лишение человека чего: Жизни? Еды, питья? Спанья? Возможности достойно, в закрытом помещении, дефекации производить? Секса? Возможности читать, смотреть, ощущать, что именно и в какой последовательности? В общем, какие-такие ограничения наиболее вероятны в таком концлагере? И для чего, собственно? Чтобы что иметь от стада управляемых?

Каждый вопрос из вышеприведённых вызывает ступор сознания. Чтобы чем-то или кем-то управлять, нужно это-то что-то или кого-то иметь в наличии. Имеющееся в наличии живое обладает циклическим характером своей жизни, а ценность этого самого живого, должна каким-то образом определяться управленцем (или тем, кто претендует на это «звание»). После определения ценности, управленец должен принимать следующее: что это самое управляемое живое, должно в минимальной мере циклично жить, но и приносить управленцу какую-то пользу, какие-то ништяки. КАКИЕ, блин?

В любом фантастическом произведении на тему цифрового или любого схожего концлагеря для людей планеты Земля – эти вопросы остаются в УМОЛЧАНИИ, будто бы и так всё понятно и ясно. Мол, люди КАК-ТО ещё живут, ЧТО-ТО ещё такое делают, что представляет собой ценность, а ИМИ жестоко управляют, как стадом. Нда-а… Бред какой-то выходит. Детский лепет.

Но, кстати, совершенно понятно, почему «бред», почему – «лепет». А это вопросы осмысления бытия на уровнях, находящихся гораздо выше развлекательности действий и страстей на коротких промежутках. Их удобнее ПРОПУСКАТЬ мимо, как само собой разумеющееся, хотя на самом деле – это пропуск недомышления, позволяющего существовать до поры до времени НЕПОДКОНТРОЛЬНО ничему и никому. В недомышлении вообще удобнее существовать, ведь недомысленное можно просто ОПУСКАТЬ, как ничего не стоящее.

Добавить комментарий