Разрыв

Я тут подумал, ничтоже сумняшеся, а ведь государство, не тратящее средства на свою военку (комплексно так), может эти же самые средства употреблять на более нужные вещи: к примеру, на здравоохранение, мирное строительство, образование и т. д. И хотя по разным прикидкам в бюджетах разных государств военная составляющая представляет собой не очень большой процент, но траты ведь всё равно есть. Кстати, совершенно ненужные. Европа же жила за счёт США, которые их «крышевали», позволили себе даже вогнать практически в ноль свои вооружённые силы, не зря же на них Трампушка озлился и пробовал заставить европейцев платить за свою «безопасность».

Поэтому принуждение Украины к мiру, с сопутствующим вектором лишить в будущем эту территорию армии, военно-промышленного комплекса, для нормального человека на той же Украине может означать лишь то, что это самое население НЕ будет в будущем отдавать часть своего труда (через налоги) на всяку хрень, которая попросту дебильна в конечном счёте.

Да, на этот случай есть пословица, которую любят вспоминать идиоты всех мастей: «Если не хочешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую!» Но эта пословица относится к тем временам, когда научно-технический прогресс ещё не привёл к ситуации появления на мiровой сцене всего лишь нескольких «игроков», которые могли мгновенно убрать ЛЮБУЮ армию с поверхности Земли. Поэтому армия, в её исконном смысле, как инструмент защиты или принуждения, нужна лишь тем, кто имеет уверенные шансы на победу. Всем остальным она не только не нужна, она является отягчающим обстоятельством в случае драчки. Повторю: отягчающим обстоятельством.

Сложность нынешней военки состоит в том, что наукяне вплотную подбираются к тому, чтобы в будущем вообще воевать лишь одними роботами и всякими системами, выводя человека ЗА пределы войн, ну, совсем как в компьютерных играх (мне даже иногда кажется, что многие вещи, когда-то компьютерные, уже живут в реале сами по себе). И тогда смысл войны теряется как-то – он становится ИГРОЙ, чем дальше, тем больше.

К примеру, мы уже вплотную подходим к тому, что мирное население трогать нельзя, а, если его всё же трогаем иногда, то только потому, что ещё не до конца роботизировали войнушки, да и некоторым воякам просто ещё хочется живого мяса покромсать. Возможностей пока ещё 100%-ных нет, чтобы кромсать ТОЛЬКО военку и противоборствующие системы. Люди ещё попадают в переделки. Но всё к этому идёт: отсюда все эти разговоры, чтобы все удары были как можно ТОЧЕЧНЕЕ, ну прямо до миллиметра, и чтобы попутно ничего больше не задевали, кроме

Это очень интересный тренд, между прочим. Дело в том, что в компьютерных играх и в фантастических произведениях ВСЁ это уже обсосано и продеталировано до мельчайших подробностей. И военная наука ТОЖЕ двигается в этом же направлении: живого противника можно и нужно обезвреживать, но можно уже не до конца, а: ослепить, оглушить, отравить на время и т. д., чтобы затем с ним что-то сделать такое, чтобы противник понял, что он побеждён. А вот неживого противника: всех этих боевых роботов и вообще вооружение – можно просто УНИЧТОЖАТЬ.

Да и логически рассуждая, ну зачем противника убивать? Чтобы что доказать? Что он хуже тебя? Или опаснее тебя? Или что-то другое? А вот победить противника, лишив его возможности приносить вред тебе – это и гуманно, и толково, и по-игровому как-то. К тому же, игровые моменты в войне обладают следующими незыблемыми нормами: кто вооружён тщательнее и надёжнее, точнее и безошибочнее, тот и побеждает. А побеждённому, чтобы победить победившего его как-нибудь потом, требуется время, умения и организация и труд, чтобы это самое более тщательное, надёжное, точное и безошибочное ВОССОЗДАТЬ.

Воссоздание же – это время, долгое, во время которого можно и обдумывать весь процесс и его конечную цель, которая обязательно начнёт видеться скоро чистым МАРАЗМОМ. Поэтому, с моей точки зрения, Россия ведёт нынешнюю кампанию по усмирению сами знаете кого достаточно деликатно, отрабатывая методы БУДУЩИХ войн, если таковые будут (а будут ведь, что тут говорить). И к тому, как Россия это делает, можно сделать вывод, что всему земному шарику показывается наглядный образец не только текущей политики, но и МЕХАНИЗМ возможностей и «отклонений» от чистых войн.

Американцы, кстати, в своих ведшихся войнах и войнушках ТОЖЕ отрабатывали примерно тот же вариант, но с другого бока и другим профилем. Пока не иссякла обыкновенная человеческая составляющая, ну и механизм ведения войны не оказался замазанным отказом от филигранности. Американцы с чего-то решили, что общечеловеческие проблемы могут решаться откупом или признанием своей вины, покаянием, хотя все прекрасно понимают, какое это лицемерие с их стороны.

Любопытно в этой связи «посмотреть» (как ни кощунственно это звучит, но куда деваться?!), как будет вести себя Китай по отношению к Тайваню в военном плане. Учтёт ли нарабатываемый опыт России, манеру России, политику России по отношению к «отколовшейся» части самой себя. Хватит ли у Китая мудрости и технических возможностей тоже?

Есть и ещё одна составляющая текущей ситуации. Она вкраплена в то, что зовётся «истощением ресурсов» и накладывает неопределённый, весьма туманный отпечаток на состояние всех дел. Люди в массе своей склонны обычно не видеть перспективы на несколько лет вперёд и НЕ верят в неуклонность приближения медленного катка неизбежности. Но это превосходно видят специалисты и аналитики всех мастей, неустанно предупреждающих плебс. Всё, разумеется, всуе, но всё же.

И последнее: война становится очевиднейшей ГЛУПОСТЬЮ даже на уровне кухонных посиделок и обсуждений политики далёких организационных решений. И война приближается и становится реальностью лишь тогда, когда глупость организационная скатывается в УПЁРТОСТЬ, основанную на одних эмоциях. Ну и как тут не вспомнить про самый страшный грех веков весьма давних, про гордыню

Добавить комментарий