Разум и чувство красоты

Чувство красоты многие исследователи относят скорее к душе, чем к разуму. Ну, если брать за «факт» то, что душа неизвестно где обитает, да и есть ли она вообще (доказуемо), то это как неизвестно кто неизвестно как почему-то красоту ценит. Ну, ценит, наверно, как без этого. «Научно» же пока весь этот процесс необъясним. Чувство красоты, или чувство прекрасного есть, все об этом прекрасно знают, а вот где оно «находится», по каким критериям работает, об этом есть только догадки и теории: от материальных до мистических.

Я попробую приступить к выяснению этой проблемы с точки зрения разума: нужна ли разуму красота? И, если нужна, то в каких пределах разум может толерантненько так относиться к красоте, а в каких, если не нужна – без неё обходиться? Отталкиваюсь я на обычную практику инженерной мысли: агрегат, механизм, машина, если он/она не «красив/а» (элегантен/на, гармоничен/на), будет работать плохо. Как функциональный уродец. Как какой-то недовыкормыш с идиотскими внутренними проблемами.

Разум обычно склонен оперировать строгими геометрическими фигурами. Многие из них (не все) являются совершенством с точки зрения возможностей. К примеру, треугольник или круг (в объёме – пирамида или шар). Более сложные фигуры, которые не то чтобы некрасивы, им просто чего-то «не хватает» до искомого совершенства, инженеры машин стараются упрятать вглубь, где «влияние» красоты на общее устройство не так заметно, скрытно. Если такой возможности нет (допустим, при строительстве мостов), то общим формам всё равно стараются придать красоту: взгляд человека отделяет точку от остального, называет остальное – фоном. Фон в данном случае должен таким образом «подчёркивать/поддерживать» точку взгляда, при котором не возникает несовершенства.

Другими словами, разум превосходно осведомлён об этой тонкой особенности создаваемого им: то, что красиво (по внешнему виду, по символике, по красивой идее внутренне присущей «проекту»), то почему-то «работает» лучше, надёжнее, и в общем-то – даже эффективнее. А уж немыслимая красота, от которой захватывает дух, в инженерном даже плане, способно работать ещё и долго, ох как долго! Когда что-то производится, то разум человеческий, хочет он этого или не хочет (нехотение иногда случается), просто вынужден добавлять элементы красоты в произведённое. Констатируя при этом свою неспособность разумно понять, а ПОЧЕМУ так происходит?

Этот постоянно присутствующий парадокс в жизни человеков неоднократно был «опробован» (взят на зуб) с точки зрения внутренней сути происходящего. Один товарищ вывел красоту мiра через красоту цифр (цифрового мiра), другой – через геометрию форм, третий – через умозрительную «красоту» самого мыслительного процесса, навыводили много чего. Однако «поезд и ныне там». Однозначного ответа на вопрос, почему всякая разумность «требует» ещё и внутренней и внешней красоты (и это при том, что и сама «красота» обладает массой критериев!) до сих пор нет. Красота – ускользающая от разума величина (если это величина), но разум её способен не только воспринять, но и воспроизвести в ограниченных объёмах.

Самый «умный» ответ на вышеприведённый вопрос, наверно, такой: мiру присуща красота в принципе, поэтому всё, произведённое помимо уже созданного, должно нести в себе черты этого самого мiра, хотя бы напоминающие мiр, вот тогда и только тогда, созданное «ложится» в мiр гармонично. Разумеется, это легко вот так сказать, на практике выполнить приближение к красоте куда как труднее. Но разум уже давно остановил себя в попытках, объяснить общую философию этого вопроса: а зачем, собственно? Ну, что такое случится, если эффект будет объяснён или останется в загадках, ничего же от этого не изменится? Разум всё равно будет опираться в своих действиях на этот необъяснённый эффект, как опирается нынче на электричество, не понимая, а что это такое, и почему оно «работает».

Чувство красоты НЕ присуще разуму. Разум лишь «знает», что красота есть, как принцип, знает, что красота реально влияет на создаваемое разумом определённым образом, поэтому он полувынужденно использует моменты красоты. Вдвигает их в создаваемое. По той простой причине, что опыты показали, красивое – лучше «работает», лучше функционирует, лучше вообще. Ну и негласно «наука» говорит так: всё создаваемое вообще-то должно быть скорее красиво, чем как-то по-другому – этот момент УСКОРЯЕТ схватывание произведённого мiром, как совокупности разных красот. Другими словами, красота эффективнее некрасоты (уродства).

Каким же образом разум распознаёт красоту? А очень простым, даже достаточно идиотичным. Разум «дорисовывает» (домысливает) в любой безформенности и движении застывшую геометрию. И, если видит, что произвольно выбранные линии и точки текучей безформенности «складываются» в определённые фигуры, то вероятнее всего создаваемое будет гармоничным, а значит «работающим» и эффективным. Таким вот образом встроенная гармония геометрических фигур успокаивает разум, внушает ему «правильность» выбранного направления, по которому и следует идти. Ну и наоборот, конечно: если разум в тщетных попытках найти геометрию в безформенности так её и не находит, то, значит, создаваемое, как говорится «не пойдёт».

Другими словами, разум «делает» красоту создаваемого им чисто умозрительно, с помощью геометрии. Которая, кстати, бывает такой сложной, что, для того, чтобы разпознать её внутреннюю «красоту», требуется много знать о геометрии. И те люди, чьи разумы свободно обретаются в суперсложных для незнающих геометрических формах, способны создавать даже прорывы. Погружение в геометрию поэтому так притягательно для любого разума. Глупые люди поговаривают, что так разум ищет красоту мiра, ох, глупцы, в мiре ведь НЕТ геометрии вообще. Разум ищет геометрию в безформенности, вытаскивает её «наружу» (умозрительно) и называет вытащенное «красотой». Т. е. всё наоборот как бы.

Если в безформенности разум видит лишь безформенность, то он не видит в ней «красоты» вообще. Видит лишь ХАОС. И те славные разумы, которые способные преодолевать этот «рубеж», те являются предателями разума, вырожденцами разума, т. е. отвратителями самоё себя. Потому что они способны преодолевать внутреннюю геометрию, достигать многообразия, которое безконечно. Я полагаю, что там разум уже заканчивается, как функция, потому что ему больше не за что «цепляться», ну и он переходит в какую-то другую ипостась. Вопрос «в какую» – остаётся открытым по сю пору.

Примеры нахождения разумом «красоты» в безформенности – отсутствуют. Это я для критиков моей модели сразу пишу. Хотя тот же разум вполне способен понять следующее: мiр, который окружающий, в общем и целом БЕЗФОРМЕН, т. е обладает безчисленным количеством форм, что по сути одно и то же. И разум НЕ может найти в нём никакой «красоты», если ему не удаётся засунуть туда свою любимую геометрию. Он принципиально на это НЕ способен. Его, разума, функциональность строго ограничена «границами» геометрии (другое дело, что геометрия сама по себе может быть так сложна, что кажется, что ей конца и края не видно).

Поэтому, вывод в данном случае о разуме – очень простой. Да, разум вполне способен вычленить ВСЁ в окружающем мiре, что имеет хотя бы какие-то элементы геометрии. А вот остальное, что не имеет геометрии внутри, для него так и останется непознанным и непознаваемым принципиально. В этой связи понятия «душа», «дух», «совесть» даже, «сознание» или «осознание», любые игры слов с понятиями, выражающими – ОПАНЬКИ!!! – отсутствие внутренней геометрии, являются пустопорожними переливаниями/попытками «натянуть сову на глобус» (хотя даже в этих элементах: «сова» и «глобус» проглядывает геометрическая логика, пусть слегка и безбашенная!).

С этой «проблемой» разум скоро столкнётся в «натуре» т. с., когда приблизится к созданию «искусственного разума» чутка поближе, когда выяснит, где заканчиваются границы его любимой геометрии, и где начинается непонятный ему бардак БЕЗФОРМЕННОСТЕЙ. Я почему-то думаю, что прорыв наметится среди тех разумов-геометров, которые приблизятся к границам геометрии и откроют в связи с этим «новый подход». Он-то и позволит «обойти» геометрические изыски разума раз и навсегда (в этом вопросе, и в массе сопутствующих других).

Добавить комментарий