Семья в Постмодерне

Семьи, в нынешнем понимании слова, в Постмодерне не будет. Вернее, будут островки сохраняющихся в Модерне и Традиции территорий, а также отдельные архаичные семьи внутри уже сложившихся постмодерновых общественных пластов. А что же будет? А будет что-то вроде коммуны, где, кстати, не будет разделения на любовь физическую лишь среди пар: мужчины и женщины, будут и смешанные, никто им препятствовать не будет, поскольку – это дело вкуса. Никто ж не говорит, кому что кушать или пить. Кто любит солёное, кто – сладкое, кто – кислое, а есть и любители горького. Так же и в физической близости людей.

Идиотам, мгновенно прикидывающим, что в таких коммунах или сообществах будут в том числе и насиловать или совращать малолеток, ну, коли такая свобода на «дворе», сообщу, что приветствоваться это не будет, так же, как и прочие «взрослые» соблазны, типа выпить спиртного или покурить в совсем уж юном возрасте. Коммуна людей, человек 20-30, по некоторым параметрам, в частности по открытости отношений между ними, даёт в ней живущим, и детям/женщинам в частности, гораздо бОльшую защиту «от дураков», чего уже давно нельзя сказать об иных семьям, закрытых ныне в тесных и обособленных жилищах: всё же на виду происходит, и не между двумя взрослыми и их детьми, как сейчас, а среди десятков взрослых и десятков детей. Стать гнидой в таких условиях и напакостить, к примеру, детям или просто слабым – гораздо труднее, нежели ныне.

Т. е. Постмодерн в этом конкретно плане – огромное продвижение вперёд в плане безопасности детей, женщин, вообще слабых, беззащитных людей любого пола. В таких коммунах НЕ будут развиваться пещерно-племенные отношения, поскольку переход в коммуну и из коммуны будет простым: взял и пришёл, взял и ушёл, никто слова не скажет. Это во-первых, а во-вторых, всегда для людей останется возможность пребывать в семейной архаике Традиции и Модерна, всё же и так известно. Вот и будут люди так жить, кому как удобнее и комфортнее.

Мне честно говоря достаточно трудно говорить именно об этом аспекте будущих населителей Постмодерна, потому что свободно совокупиться двум взрослым людям вообще-то – не проблема и сейчас (было бы желание), проблемой является дальнейшее воспитание детей и дальнейшее воспроизводство коммуны в живых людях. Вот здесь будут проблемы, много. Во-первых, определение детей, как детей от конкретных мам и пап. Ну с мамой всё понятно. А вот с папой могут быть проблемы. С другой стороны, каждая мама точно знает, от кого она зачала, если пребывает в любви в здравом уме, а не укуренная или упитая вусмерть. Поэтому, это, как и сейчас, проблема всё же будет присутствовать.

Купировать это проблему (если она для кого составляет психическую проблему: мой это ребёнок или не мой?) будут лишь психически. К примеру, таким образом: а так ли уж важно, чей именно ребёнок, если это – новый живой человечек?

Второй проблемой может быть воспитание детей, потому что у взрослых, воспитывающих, могут быть разные представления об этом процессе. Третьей проблемой могут быть экономические взаимоотношения среди членов коммун и взаимоотношения коммун друг с другом.

В плане воспитания мне представлятся, что среди членов коммун сами собой будут выделяться те люди, которым предпочительнее, по их собственным устремлениям, заниматься как раз педагогической деятельностью, вот они ею и займутся. Но вероятнее всего общественные отношения сложатся таким образом, что ещё долго останутся обыкновенные школы. Так просто удобнее. Они видоизменятся, разумеется, но общая тенденция останется таковой.

В любом случае нынешняя семья, состоящая из двух взрослых и нескольких детей – завершает своё «существование» под «ударами» меняющихся отношений. Дело в том, что «любовь до гроба» с младых относительно лет до старых получается у крайне незначительного количества супругов. И это всем известно, те же «измены» – есть фактор, присутствующий в бОльшей половине семей. Да, психически и «общественно» они ныне порицаются как то, чего следует избегать. Но, если уж очень хотца, то ведь всегда можно найти способ и партнёра/партнёршу, не так ли?

Модерновый институт брака с (можно) разводом, а затем новым браком – есть паллиатив (проблемы отношений мужчины и женщины и их детей) совершенно дебильной природы, крепко завязанный на экономические отношения пар: то же наследственное право, к примеру, это область, пресерьёзнейшим образом запутанное законами и пасущимися при законах юристами. Разрушь её, освободи мужчин и женщин от всего этого дебилизма – в частности, избавь психику как мужчин, так и женщин от проблемы «измены» со всеми вытекающими… ну, сколько людей избавилось бы от постоянных головных болей!

Коммуна в Постмодерне, разумеется, не решает это сложнейшую проблему, но существенно её упрощает, и проблема перестаёт быть самодовлеющим фактором-молотом, бьющим каждого взрослого хоть раз в жизни по голове со всей силы. Разумеется, свободный выбор: пребывать в браке с одной или одним в Постмодерне будет предоставлен. Но и для тех, у кого так почему-то не получается, тоже будет выбор, и, самое главное, исчезнет фактор давления на человека со стороны «общества» в этом вопросе. Я думаю, что в Постмодерне возникнут также переходные варианты, типа один муж и несколько жён, а может быть и одна жена и несколько мужей, пуркуа бы, собственно, не па, если этих самых людей, допустим, всё это устраивает? Ну что в этом такого, блин?

Сексуальность и её проявления опутаны в Традиции особенно, но и в Модерне тоже – огромным количеством маразмов. То, что это именно исторически сложившиеся маразмы, понимает каждый человек, но… в зависимости от своей текущей личной ситуации. И твёрдо встать, допустим, на позиции Постмодерна, где свобода личности – есть краеугольный камень для жизни, а не наветы и заветы общества, которые не только запрещают некоторые вещи, но и жизни за них лишают. Это трудно преодолеть в себе именно психически. Особенно тем, кто заскорузл душой. А также темен сердцем.

Мне всегда неинтересно слушать и читать тех дебилов, которые уныло, но смачно провозглашают, что манифесты свободной любви ведут к небывалой распущенности, и всем становится уже не до детей, не до их воспитания, не до размышлений людей о будущем вообще-то своём. По мне так свободная любовь, на порицаемая обществом, а принимаемая им за естественность и данность, гораздо лучше всей этой вонючей лицемерной распущенности, которая шустренько плодится в каждом обществе, несмотря на все потуги её запретить, подавить, выдавить, уничтожить. Имхо, лучше быть честнее, чем лживее.

В Постмодерне эти отношения имеют шанс на получение бОльшей свободы. Не в последнюю очередь потому, что многие экономические проблемы имеют шанс быть решены. В частности, проблемы голода, одежды, жилища и творчества, если они будут решены в более или менее приемлемом масштабе, неминуемо поставит перед людьми следующие вопросы: отношения к детям, наследникам, отношения между взрослыми людьми – должны будут быть изменены. Как? Я уже примерно обсказал выше, что может быть. И другого пути нет. Решение одних проблем неминуемо влечёт за собой решение других проблем, которые прямо вытекают из решённых ранее задач.

Но секс и измены, ладно, это, конечно, тяжёлая проблема, но не она определяющая жизнь в Постмодерне. Главное – это, конечно, возможность таким образом обезпечить жизнь людей по пище, питью, крову и одежде, чтобы на возможность свободно творить (работать) оставалась масса времени. Разумеется, люди сами себя этим обезпечивают, но при этом они вступают между собой в определённые взаимоотношения, поэтому проблемы во взаимоотношениях. Которые сейчас определяются «правилами» Традиции и Модерна, быстро устаревающими, а с течением времени и вовсе превращаются в анахронизм.

Добавить комментарий