Сетевые структуры и артели III

Предыдущие статьи: 1, 2.

В предыдущих статьях я «конспирологически» вывел две вещи: то, что артели являются сложными структурами с точки зрения психического взаимодействия людей, а сам процесс артелизации повязан на роль государства – либо оно их гласно разрешает и не строит им препон (юридическим формам), либо активно им помогает (в том числе и через кредитование и предоставление работ), выводя уровень артельных производств на частичную или полную (в далёком будущем) замену предприятий государственных.

И дело тут в том, что артелизация, как процесс, нацелено на вытеснение пирамид из всех сфер, куда она приложима, тогда как строение государства всеми нами признаётся за типичную пирамиду (и, мол, по-другому и быть не может, вспомним хотя бы армию: ну какие там, Господи ты Боже ж мой, артели, какие там сферы, только строгая пирамида, только хардкор!).

Ещё мне могут возразить, что психическое взаимодействие людей и в пирамидах не сахар, там тоже своих тараканов полно. На что я отвечу, это так, но тараканы в пирамидах отличаются от тараканов сфер своими аспектами, своими особыми сторонами, которые ещё не до конца выявлены теоретически. Последняя значимая работа, имхо, по тараканам в пирамидах – это хазинское творение «Лестница в небо». Как обычно и бывает, Хазин пошёл по пути жiдовскому, приравняв в ней всех людей к жiдам. Ну и кроме вечной борьбы жiдов в власти, объединённых в кланы, разумеется, у него ничего и не вышло, да и не могло выйти никогда. Теоретические исследования работ нежiдовских сфер ещё ждут своего часа.

Смею надеяться, что сей серией статей я вношу свою лепту в их инициацию.

Ранее я утверждал, что значимая и ценная для общества работа артелей возможно лишь при мощной государственной промышленности, занимающей до 60-70% от всех, где на коммерческий сектор приходятся проценты оставшиеся. Так вот, если предположить, что государственный сектор – это планомерное развитие хозяйства страны (он нужен именно в таком амплуа), а коммерческий – это то, что остаётся незадействованным в плановом хозяйстве (производство всякой мелочи и развитие услуг), то пока вопросов к государству нет никаких, вопросы есть к коммерческой части.

Ныне, в России она целиком и полностью основана на частной собственности на средствах производства, а артели не только не развиты, они ещё и находятся в жутком загоне с точки зрения ПСИХИК людей (потому что юридически препон для создания и функционирования артелей нет). Психика же является основным тормозом развития артелей. При этом все проблемы коммерсов, а их у них полно, рассматриваются многими специалистами по экономике лишь в плане улучшения законодательства, создания специальных условий для бизнеса (более щадящих, скажем так), в общем, не отрицается сам принцип частной собственности на средства производства.

При этом ни для кого не секрет, что мелкие и средние бизнесы такого рода ГЛУШАТСЯ по всему мiру с нарастающим трендом в сторону вытеснения их не только работой ТНК и государственных ТНК, но и применением автоматизации и роботизации. Взамен, для людей, вытесненных из таких бизнесов, не предлагается ничего, кроме как дебильной фразы, вы, мол, проиграли этот этап в рынке, смелее начинайте новое дело, будьте умнее, боритесь с себе подобными, выигрывайте конкурентную борьбу, и будет вам щастье.

Налицо когнитивный диссонанс, который в пропагандах со всех сторон умело обходится, как несуществующий. Хотя он есть – и налицо, да ещё и развивается с каждым годом. Тихой сапой, без привязки к вышеуказанным процессам, вдвигается идея о безусловном базовом доходе (ясно же, что с уменьшением количества занятых в современных бизнесах, а затем и с уменьшением занятых в ТНК и государствах, возникнут проблемы с людьми, которым нет никакого применения). В ББД нет ничего плохого, кроме одного, людям не предлагается альтернатива работы, хоть какой-то, более того, иногда предлагается всё то же самое: попробуйте развивать какой-нибудь бизнесок. Полный бред!

Смягчение ситуации и плавный переход на более спокойное развитие и вообще образ жизни возможно. Это – плавная и неспешная артелизация, которая возможна в двух случаях: государство активно помогает созданию и налаживанию работ артелей, создавая им льготы для получения заказов на государственных предприятиях, государство насильственно реорганизует существующие формы коммерсов в артельные. Лично я за второй вариант, потому что он решает проблему занятости на годы вперёд, даже при условии текущих темпов роботизации и автоматизации. Артель – вообще структура очень живучая в плане приспособляемости, хотя и хрупкая с точки зрения психических внутренних отношений.

Этот второй вариант можно провести таким образом, чтобы реорганизация затронула годы, а возможно и десятилетия. К примеру так: старые (существующие) коммерческие предприятия с частной собственностью пусть существуют, сколько могут, а вот все новые коммерсы, будет они изъявят такое желание, могут это осуществлять только через артельные формы, причём, законами можно установить превосходство льгот для артелей и более высокую нагрузку (в том числе и налоговую) для частнособственнических форм.

Можно и по-другому: назначить, допустим, 10 лет, в течение которых все существующие ныне частнособственники должны стать артелями. Все, которые этого через 10 лет не захотят так делать, перейдут к артелям уже насильственно.

Можно придумать много вариантов с применением инструментов «кнута и пряника»: предоставления льгот или налагания бремени, можно также растянуть этот переход на как можно большее время, минимум одно поколение. В любом случае, этот способ гораздо лучше, чем отрицание идущей сейчас волны на подавление мелких и средних бизнесов, рост ТНК, введение ББД, без осмысления всей обстановки в целом.

В чём преимущество артелей перед коммерсами-частнособственниками на фоне монополизации ТНК всего спектра производства, а также частично уже и перераспределения произведённой продукции? А артели будут сопротивляться РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ, превращению людей в винтиков глобальной системы, которые будут строго ограничены в потреблениях. Разумеется, это некоторого рода упрощение ситуации, но общины, как сила (а артели – это общины в том числе), гораздо мощнее атомизированных индивидуумов. А угроза расчеловечивания в глобальном смысле очень близка. Подготовка к ней идёт полным ходом.

Психические проблемы в артелях, имхо, следует не только описать, как можно подробнее, с предоставлением деталей (чтобы люди понимали, что их ждёт, если они решатся на артелизирование), но и предоставить модели возможных вариантов возможной деятельности. К примеру, мало кто соединяет в одной целостности мысли движение волонтёрства и артелизацию. А ведь волонтёрство, если продолжить сотрудничество и кооперацию среди участников – это готовая модель, наполненная людьми, для перехода к артелизации. У волонтёров НЕТ внутренних психических проблем для, в том числе, и предполагаемого артельного взаимодействия. Они избавлены от вознаграждения за свой труд, а посему свободны, как ветер: могут быть волонтёрами, а могут и не быть, никто слова не скажет. И им, активистам-волонтёрам, имхо, будет гораздо легче объединяться в артелях.

Обращусь к недавней истории: СССР. С детства мы все принимали участие через школы и другие институты образования в ИГРАХ общественно значимого толка: где дети приучались быть в коллективах, находить способы взаимодействия. При выходе людей во взрослую жизнь затем когнитивного диссонанса не возникало – и во взрослой жизни нас также ждали коллективы и радость творчества, тоже в подавляющем случае коллективного.

А что сейчас? Проведение школами коллективных взаимодействий УЖЕ упирается в психическое несоответствие того, что детей ждёт во взрослой жизни: нах коллектив, выживай, как сможешь в этом море-окияне борьбы всех друг с другом. Дети это знают, не дураки. Дети это видят. Как видят и взрослые, их обучающие. И возникает нелепая до дури ситуация – все всё видят, все всё понимают, и судорожно ищут приведения мыслей о мiре и самой организации жизни в СООТВЕТСТВИЕ друг с другом.

А соответствия НЕТ. И оно даже НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ. Вот в чём проблема ещё.

Добавить комментарий