Шорох

В данной статье я собираюсь исследовать таинственный «шорох» в экономике, а именно то, что связывает людей экономически. Почему «шорох»? А потому что эти связи невозможно увидеть напрямую, их можно только «услышать», да и то – едва-едва. Краешком. Никогда не целиком и никогда – всеобъемлюще.

Основой современного мiросостояния в плане экономики являются торговые связи. Которые, в свою очередь, связаны со связями производственными и логистическими. Базой, откуда всё это проистекает является само производство ништяков. Для простоты повторю: производство, логистика, торговля.

Производство может быть изнутри густо связано с логистикой и торговлей ещё до подхода (или выхода) конечного продукта. По разного рода причинам, в частности, для простоты, некоторые экономисты выделяют эту область – присваивают ей звонкое название «мiровое разделение труда» или МРТ. Этим термином называют ещё один феномен, но реже: МРТ может обозначать области производства определённых ништяков, которые сосредоточены на ограниченных территориях, контролируются управленцами этих территорий, и главное – не допускается производство этих самых ништяков где бы то ни было ещё. Т. е. своего рода принуждение, своего рода монополия, лимитирование остальных групп и сообществ, отсечка их.

С моей точки зрения термин МРТ неполноценен и потому – неточен. В него, к тому же, затесалось ещё и чуждое процессу слово: «труд». Правильнее было бы: а) назвать первый феномен как-то по-другому, чтобы не смешивать его со вторым, к примеру: «мiровое разделение (добычи и перераспределения, передела) ресурсов», или МРР, б) назвать второй феномен: «мiровое разделение (конечного) производства ништяков», или МРПН. Возможно мои примеры неудачны, но мысль следующая: как «корабль» назовёшь, так он и «поплывёт». Так и здесь. МРТ – неудачный термин, путающий мысль в самой своей основе. «Труд» неуместен, в общем, при описании разделов, переделов и частей.

Сейчас, в условиях коронавирусной эпидемии, а отсюда и «сжатия» границ, МРР проигрывает МРПН по всем направлениям. Конечный продукт, он же ништяк, если его производство представляет собой цепь последовательных перемещений ресурсов из страны в страну и так до тех пор, пока продукт не будет создан в какой-то конечной точке, проигрывает схеме, когда продукт целиком и полностью «производится» на какой-то отдельной, скажем так, автаркичной, территории. Однако, МРР выигрывает у МРПН, в последней точке цепи: в торговле. «Сжатие» границ ужимает и международную торговлю, а следовательно – конечный итог: извлечение из всего этого прибыли.

С вышеописанной точки зрения чётко прослеживается роль доллара, как одновременно регулятора всех или почти всех международных цепочек что МРР, что МРПН, и своеобразного «продукта» от МРПН в области финансов. Другими словами, нынешний регулятор может регулировать как МРР, так и МРПН, как их совокупно, так их и по отдельности. Он к этому долго шёл, долго выстраивал всю схему. Вовремя подсуетился в плане нефтяных дел когда-то. Ну и на «волне» одной, одну за одной подмял под себя «волны» другие.

Эту тему видит множество людей, её обтолковывают, предполагая периодически, что заигравшихся в доллар регуляторов пора бы уж лишить их регуляторной способности, при этом резонно считая, что, поменяв доллар на что-то другое – сути это не изменит ни капли, а новый регулятор, допустим, тот же юань (или криптоюань, кому как нравится) может и не так ещё взыграть: допустим, перетянет на себя больше, чем целиком, как МРР, так и МРПН, оставив остальных на ролях «прислуги» какой-то экономической.

Этого, имхо, не произойдёт по одной простой причине: дело в том, что «заигрались» долларовые регуляторы не в доллар, а в само регуляторство с помощью доллара. Выявленное в результате практики волшебное правило доллара, что он – безконечен в плане эмиссии – переводит «волшебство» в самоуверенность для практической деятельности. При одном условии, которое осознаётся, но, увы, пока о нём предпочитают не тревожиться. Дело в том, что если регуляторство доллара не сломить, а так оно и есть, то вот МРР и МРПН могут перейти в совершенно другую область, в которой вообще никакой доллар не нужен. Но это – пока теория, которая не подкреплена долженствующими экономическими шагами.

Наблюдения за экономическими акторами показывают, что все обладатели активов на планете стараются время от времени разыгрывать «карты» против доллара. На данное время более или менее приемлемое для большинства «одобрение» получила теория создания отдельных (автаркичных) экономических зон, делящих всю планету на более мелкие кусочки, где можно пестовать свои МРР и свои МРПН. Мол, в таком случае роль всепланетного доллара упадёт, в отдельных зонах его влияние превратится в ноль, мол, в этих зонах будет свой какой-то регулятор.

Вопрос взаимодействия различных регуляторов зон между собой остаётся в умолчаниях, потому что предполагается, что зоны самостоятельно будут обезпечивать себя всем нужным, тем самым переводя взаимодействие из плоскости экономики в плоскость культуры и просто общения людей.

С моей точки зрения, бОльшей глупости и представить себе нельзя. Зоны не будут оформлены, потому что они будут неравноценны между собой, неравны, а, следовательно, обязательно появится центробежная сила, которая захочет «подмять» под себя другие зоны. Собственно, это уже и наблюдается, потому что оформление зон уже декларируется на уровне обывателей – но ничего не выходит. Да и не выйдет никогда.

Продвижение идеи создания отдельных зон, в пику доллару, чтобы насолить ему, так же неплодотворно, как и ущемление любых прав любых экономических акторов. Ущемление вообще неплодотворно, потому что формирует противодействие. Гораздо плодотворнее то, что описывается КОБ, как «перехват управления» через вписывание в различные контуры управления.

Одной из попыток таких вписываний занялось недавно правительство Китая, заявив о разработке и продвижении криптоюаня. Это именно попытка, причём изначально она – тупиковая, потому что претендует на замену во международной торговле (в перспективе) доллара на юань, или – шила на мыло. А это не очень интересно по той причине, что акторам придётся менять налаженный способ бытия.

Предложений же другого рода – пока на планете не наблюдается. Хотя теории на этот счёт есть, и они идеально подходят как под КОБовское «вписывание» (медленное, постепенное, чтобы никого не спугнуть), так и под «ползучий переворот» в означенной теме. Я говорю о том, чтобы устранить роль денег вообще, конечно. Не только доллара или юаня, но и рубля, ну и всех остальных.

Вывод из «оборота» денег – задача кажущаяся многотрудной, она завязана на непонимание людьми тривиальной вещи: как именно люди будут заманиваться на производительный труд? Чем? Без ответа на этот вопрос дальнейшие рассуждения по теме безсмысленны.

Отвечаю. Заманивать никого не надо. Человек – существо и так крайне неугомонное: если нет для него труда осмысленного, он вполне способен подстроиться под «обстановку» и заняться трудом идиотским, а то и запредельно тупым. При существовании денег человек вынужденно придумывает новые сферы якобы осмысленного труда (для себя), но это фикция – человек подстраивается под «обстановку», которая такова, что нужно «заработать» денег, чтобы потом была возможность их обменять на ништяки. Дебильная система бытия, что уж тут говорить.

Следует делать совершенно другое: управленческими усилиями создавать такую обстановку, при которой осмысленный труд – редок, ценен и на него претендуют больше людей, чем изначально необходимо. Тогда сам труд будет вознаграждением. Не деньги (ништяки), извлекаемые из такого труда – а сама возможность ТРУДИТЬСЯ.

Тогда возникает следующий вопрос: а как именно можно создать такую обстановку, при которой в обществе возникнет поветрие гоняться не за деньгами (на которые можно купить ништяки), а за трудом самим? А создать её можно только предоставляя всё больше и больше ништяков всем людям просто так. Только тогда, получив ништяки и не сделав для этого ровным счётом ничего – человек будет стремиться найти ту нишу, где его талантам и способностям будет применение. Таких ниш будет мало. Вот тут-то человек и станет полагать, что вознаграждением ему будет сама возможность осмысленно трудиться, а не что-то иное.

Каким образом создать такую обстановку? А уже сейчас начинать разрабатывать долговременную программу перевода различных ништяков в разряд получаемых на за оплату их деньгами, а просто так. Работы и труда при этом хватит на поколения, если кто сомневается. Ведь сначала надо произвести ништяки, а уже затем их перераспределить. Причём произвести не абы как, а в достаточно объёме для всех, и даже с избытком. И только потом можно начинать эксперименты.

Кстати, при производстве следует делать упор на том, чтобы как можно больше, быстрее и эффективнее развивалась не что-то там очередное идиотское (новый хитроумный гаджет), а роботизация и автоматизация производств, производящих нужные всем ништяки. С целью обезпечить ими в плановом режиме всех. Чем быстрее будет этот процесс, тем быстрее будут высвобождаться от влияния денег различные ниши, где пока они процветают – ибо эти ништяки по плану будут просто раздаваться. И чем больше будет безплатных – свободно получаемых – ништяков, тем ценнее в глазах людей будет ТРУД по их разработке, производству и т. д.

Ну и где тут, в вышеописанном, идиотизм борьбы за монополию доллара, юаня, рубля или ещё чего? Где тут безсмысленный труд? Который можно оставить на существующие ещё деньги – пущай им тешатся те, кому хочется. Всё правильно. Нет ничего этого. Нет никаких зон, нет никакой борьбы за МРП и МРПН, нет вообще никакой борьбы.

А есть переход на иное качество жизни людей. Свободнотворящих всё, что им вздумается.

Добавить комментарий