Смещение

Под «смещением» я имею в виду психическую проблему, которая в последнее время проявляет себя всё чаще в современном мiре. Суть её довольно проста: «когнитивный диссонанс», который ещё пару веков назад мало кого «посещал» и во сне, и наяву, ныне вельми распространён даже на уровне бытовом, практически ежедневном.

Практики-жизнелюбы, здравые такие ребята, могут ответить по сему поводу достаточно цинично, ну да, мол, идёт усложнение различных систем, за всеми из них разумом люди могут и не уследить/не успеть, а вот с последствиями действий этих самых систем они могут сталкиваться напрямую: отсюда и кажущийся эффект появления в среде многих «тёмных пятен», а то и просто «лебедей».

Всё бы так, но психи, как больные люди – не есть феномен последних времён. Их и раньше было примерно столько, сколько и сейчас (в процентном отношении по общему количеству населения). И ныне «психуют» зачастую и нормальные т. с. люди. Говорить при этом, что как-то сама собой сдвинулась планка «нормальности», а с ней и появились нормально-ненормальные, как-то не очень хочется: планка всегда была достаточно высокой, но одновременно и гибкой, потому что надо ведь и прогрессу отдавать свою толику сумасшествия.

С моей точки зрения, появление более частого когнитивного диссонанса, учащение т. с. диссонирующего эффекта на психики, является не прямой производной от усложнения всяких сложностей. Дело в том, что обычным ответом на такое действие мiра является защитная реакция разума, который «открещивается» от попыток среды впихнуть в разум дохрена чего, по типу страуса, прячущего голову в песок при приближении опасности. Ну и обычно срабатывает, как ни крути. Т. е. статистически верно то, что большинство разумов людских именно так и поступают. И нельзя сказать, что так не поступали раньше.

А какими ещё причинами может быть тогда вызван этот феномен? Я думаю, что возрастающей ролью использования СОЗНАНИЯ людьми. И пренебрежением в данном случае использования разума. «Бастующий разум», тот, от услуг которого сознательно отказываются – и есть причина возникновения пресловутого диссонанса. Ну а несёт он с собой в результате «забастовки» либо физически ощущаемую боль, либо боль психическую (вторая даже помощнее будет, от неё хрен избавишься таблетками).

Ни для кого не секрет, что скорость и потоки информации возрастают. Бедняга-разум, неоднократно убедившись, что старые методы, как, допустим, тот же «страусиный», блин, иногда и не срабатывают, включает форсаж. Но в режиме форсажа долго не просуществуешь, тренироваться же надо, как-то подготавливать себя – поэтому-то, при отсутствии длительных тренировок по подготовке к усиленной работе разума, форсированной т. с., разум… пасует. Но психика – это структура более сложная, чем просто разум, в нём есть много чего интересного и таинственного, в частности, сознание. Которое и подключается в такие моменты.

Сознание, в отличие от разума, неощутимо физическими компонентами тела, а посему его «включение/выключение» трудно отследить, оно вступает в дело и выходит из него незаметно. Для человека. Вернее заметно, конечно, если на это дело обращать пристальное внимание. А обращать внимание на вступление в «работу» сознания человек может лишь разумом, регистрируя в своей обычной разумной манере переход к «новым данным» от «данных старых» и анализируя это изменение.

Вот так и выходит, что когда разум регистрирует «проявление» сознания, он одновременно регистрирует и свою полную ненужность либо в данный момент, либо на протяжении какого-то времени. Когда подобная ситуация не часта, то разум она не напрягает, а вот когда учащается, то разум, из обычного сверхпомощника человека, его мыслительной «фабрики», превращается в ПОЛУДУРКА, который даже не знает, чем себя занять. Ну и начинает «бастовать», принося своему владельцу некоторые страдания.

Поэтому термин (или понятие?) «когнитивный диссонанс» не совсем верно отображает ситуёвину. Вернее, отображает лишь с точки зрения разума, который вовсе не единственный наличествует в психике. А вот с точки зрения чувств-эмоций никак не отображает. То же самое можно сказать и про сознание. Ну и при употреблении, конечно, путает все мозги, разбивая их на части, уже слегка разбитые и так.

Ситуация эта, увы, предопределена. Сознание, использование его, в грядущую эпоху эволюционно предрешено. Оно будет использоваться людьми всё больше и больше, хотят они этого или не хотят, воспринимают эту данность или не воспринимают. Поэтому от разума придётся отказываться всё больше и больше, ему всё меньше и меньше придётся принимать участие со своими заскорузлыми логиками в выстраивании умозаключений. Одна за другой эти логики будут осыпаться, как отжившее своё листья с дерев.

Для человека же это будет означать в том числе и некоторую лёгкость (не в членах, а в ощущениях). Но лишь в том случае, если человек будет встречать эту данность, это изменение, привносимое ИЗВНЕ, помимо человека, как то, чему не надо сопротивляться. В противном случае «когнитивный диссонанс» будет возникать лунными цепочками, а то и вообще начнёт крышу срывать.

В некотором роде работа разума завершается. Нет, вот не прямо завтра или через сто, тыщу лет. А в том продолжении времён, которое безконечно и знай себе крутится. И завершаться оно будет долго: то, что происходит ныне – лишь первые шаги, самые незначительные, хотя и малоприятные. Дальше будет ещё хуже (не в наших жизнях, а в жизнях наших потомков). Сознание приобретёт бОльшую силу и мощь, в смысле, начнёт более зримо проявлять себя.

Первые шажки идут сейчас (в последнюю тыщу лет точно). А научно-технический прогресс последних нескольких веков ещё и усложнил бытие информационными штормами, перетекающими в цунами и тайфуны. Дальше будет хуже в этом плане и смысле: те, кто будет уповать по-прежнему на острый, как бритва, разум, будут ощущать ОТУПЛЕНИЕ (один из аспектов «когнитивного диссонанса»).

Чтобы как-то снизить это вялотекущее и проявляющее себя дискомфортное ощущение, иногда его даже нельзя категорически вербально и выразить-то, следует постараться понять, что изменения эти всего лишь цикличны. Ну так было задумано когда-то, вот и исполняется в пришедший срок. Это своего рода успокоение, чисто психическое, входит в разряд и перечень тех самых практик, которые были разработаны некоторыми религиями и практикующими врачами, связавшие свои профессиональные жизни и усилия с областью психики. Оно тоже являются «ответом» на это самое явление, в случае религии – мистическим, в случае «официальной» медицины – более приближённым к материалистическим.

Есть и другой способ снизить давление на свою черепную коробку от вызовов современности в этой области. НАЧИНАТЬ ВСЛУШИВАТЬСЯ В СЕБЯ. Само по себе «вслушивание» происходит достаточно незаметно, никто и не догадается, чем человек в этот момент занимается: может он просто думает или спит, блин. Поэтому оно в высшей мере практично, поскольку полностью безопасно. Вот в процесс вслушивания сознание, как всегда забитое ударами мягких подушек суеты, и распрямляется, чтобы дать искомое отдохновение.

Но дело даже не в возврате к душевному комфорту, как то декларируют специалисты-психологи, маги-очаровашки, или проповедники Бога нашего единственного или множественного, в разных ипостасях. А дело в том, что и разум постепенно может начать свыкаться со своей уже чутка приниженной ролью. Да, его это бесит поначалу, но нет ничего невозможного, можно и приструнить, и оттренировать, воспитать т. с.

Одновременно с этим разум начинает получать преинтереснейшие сигналы, которые помогают и ему в обычном функционировании. В «науке» это уже известно под феноменами: «вещие сны», «умная мысля приходит опосля», «вдруг откуда ни возьмись» и т. д. Т. е. мысли, возникающие из НИОТКУДА, но очень и очень ценные для их получивших и старающихся выразить или просто что-то с ними сделать. Ну, можно сразу сказать, это и есть «мягкая» работа сознания, которая заботится в том числе и о том новом амплуа разума, которое он получает постепенно.

Впадать при этом в некоторого рода эйфорию не стоит, разум здесь ни при чём. Это лишь его, разума, АДАПТАЦИЯ для последующего плавного ещё бОльшего отключения от всенепременности активности. Постмодернизм, как пока фактуализирующая бытие задумка – есть ОТРАЖЕНИЕ сего изменения, его предчувствие т. с. А споры постмодернистов с модернистами и традиционалистами – есть непременная часть смены вех, отрабатывающая/перемалывающая эту непростую бытийность. То, что она напоминает шизофрению временами – неспроста: сознание в своих радужных немыслях/неощущениях может выдавать такие перлы, что разум бывает в полном ауте… логик, блин, хренов.

Но всё дело в том, что разуму, как обработчику новых данных, как кровь нужна аналитическая привязка к данным старым, только от них он и может «танцевать» вглубь и вширь; когда же новая информация НЕ имеет вообще никаких привязок ни к чему «старому», вот тут-то и наступает для него ступор.

Второй момент касается СТИЛИСТИКИ подачи сознанием «новых данных». Она может в корне отличаться от стилистик старых веков, а посему признаваться разумом опасным. Сознанию же при этом абсолютно фиолетово, что там разум себе выдумывает, его задача – всколыхнуть.

В общем, все подобного рода смещения весьма интересны для тех людей, которые не прочь поиспытывать что-нибудь новенькое, поизящнее так. Тем более, что это происходит на тонких уровнях, всегда лично, всегда фиг выразишь. Это даёт также те неожиданные элементы красоты, которые могут быть унижены разумом (его прямолинейностью). Эти элементы можно просто и отстранённо оценить, освещая тем самым могущую угнетать быстроту потоков информации. Всё дело.

Самое главное – ничего страшного не происходит, всё будет преотличнейшим образом рано или поздно разрешено. Растём’с.

Добавить комментарий