Социалка

Так в просторечии называют социальную помощь, людей в ней работающих, вообще область. Хотя на самом деле точнее называть её так: перераспределение бюджетных средств, в том числе через покупку и последующее безплатное выделение некоторых категорий товаров напрямую людям, либо снижение цен для некоторых категорий людей на некоторые категории товаров. Наверно, что-то ещё, может, я чего не знаю.

Ключевым здесь является то, что социалка – это точно такое же распределение бюджетных средств для траты их на либо точечное оказание помощи (конкретным людям, допустим, больным или пенсионерам), либо – по финансированию общественно значимых (строительство дорог, больниц, школ, парков и т. д.), как и вообще распределение бюджета ВСЕГО. Другими словами, весь бюджет (почти) распределяется на подобные дела. Поэтому вопрос лишь в том, сколько куда на/за какое время выделить.

Именно по этим вопросам идут споры в Госдуме, правительстве при вёрстке бюджетов (то же самое происходит во властных структурах пониже: областях, районах и т. д.).

Разумеется, всё это очень сложно. Потому что не определишь вообще-то точную, совершенно точную и ну крайне точную нужность того или иного вопроса, той или иной проблемы, которую нужно бы профинансировать. Бюджет же не резиновый, к тому же источники бюджета тоже в разные годы разные суммы «заносят».

В любом случае у нас, в России, да и во всём мiре эти процессы примерно одинаковы: в соответствующих структурах, формирующих бюджет, идут «драчки» между различными интерессантами или лоббистами за увеличение финансирования одних вопросов, с одновременным понижением финансирования других. Как-то это всё утрясается в конечном итоге: кто-то «проигрывает», кто-то «выигрывает».

Безусловным приоритетом для власти России являются своевременные: выплата пенсий, выплата зарплат всем работникам бюджетной сферы, предоставление социальной помощи. Все остальные приоритеты, как-то – поддержание в нормальном состоянии военно-промышленного комплекса, обезпечение сил правопорядка и т. д. для среднего человека имеют значение, но они немного психически от него отстранены, потому что напрямую его могут мало касаться: человек понимает, что это важно вообще-то, но может не понимать всей общей связанности вопроса распределения бюджетных средств и этих вопросов.

Есть ещё некоторые траты бюджета, которые вызывают массу неоднозначных толкований. К ним относятся внеплановые поддержки (оказание помощи) к примеру малому бизнесу, банкам, некоторым крупным компаниям, а также форс-мажорные траты (восстановление после пожара, допустим). Ну и есть траты, которые у большинства тех, кто старается вникнуть в эти вопросы, вызывают строгий негатив: к примеру, формирование денежных запасов в иностранной валюте с размещением её в казначейский бумагах США (под малый процентишко), есть и другие подобные «размещения».

Т. е. бюджет – это сложнейший, многослойный «пирог» с массой начинок, вкраплений и, что важно, едоков его!!!, который испекается раз в год усилиями массы народа и управленческих структур всех уровней. Делить его на части – это ещё та задача.

Теперь я попробую привлечь внимание к одному аспекту этого очень общего вопроса: искусства бюджетирования (наполнения бюджета, его распределения на сферы и области, траты бюджета), а именно социалке, как обозначено названием статьи.

Дело в том, что среднему жителю, гражданину, человеку России хотелось бы, чтобы социалки для каждого из них было больше. Не только для так называемых «слабых» групп: детей и стариков, больных и женщин с детьми. И желательно, чтобы эта социальная помощь (на самом деле перераспределение общественных средств, результатов труда всех людей трудоспособного возраста, а никакая не помощь!) была ОЩУЩАЕМА и ВИДИМА каждым человеком. На себе. Ещё раз: не в неких туманных формулировках, а совершенно конкретно – чтобы её можно было ПОЗНАТЬ просто и быстро.

Такая социалка, разумеется, есть, она распределена по многим аспектам жития: допустим, те же лекарства людям, страдающим от определённых болезней, или снижение процентов по ипотечным кредитам, пенсии стареньким. Каждая категория людей, которая сталкивается с той или иной «помощью» от государства, знает их.

Власть государства, которая заинтересована в поддержке её людьми на долгий срок, неминуемо вынуждена поддерживать какой-то уровень социальной помощи, или даже развивать её. Но так сложилось в мiре, где пока главенствует капитализм, что власти того или иного государства ведут себя ИНЕРЦИОННО: смотрят, как вообще происходит в мiре, стараются по мере сил и возможностей КОПИРОВАТЬ те или иные аспекты, в общем, предпочитают не революционные такие шаги, а мелкие, постепенные, в рамках эволюционного процесса вообще присущего всем обществам.

Поэтому сказать, что социалки для людей мало или много – невозможно. Кому как. Но есть и важный момент: социалки МНОГО вообще-то не бывает, поэтому естественное стремление людей получать (иметь возможность) её больше. И вообще, неплохо бы, чтобы власти озвучивали заранее, что запланировано на какое-то там будущее (через год, пять лет и т. д.) такое-то, что будет означать для таких-то групп населения то-то: такую-то помощь. Для людей это означает прежде всего ПОВЫШЕНИЕ уверенности в завтрашнем дне, ведь люди тоже планируют какие-то свои жизненные дела и вынуждены ОГЛЯДЫВАТЬСЯ в этом планировании на те шаги государства, которые государство, ПО УМУ, должно планировать для людей же.

Увеличение социалки, кстати, совершенно не должно означать, что это производится следующим образом: в одном месте увеличивается, в другом соответственно – уменьшается. Это должно происходить лишь по нарастающей: когда вся существующая социалка сохраняется и улучшается, а новые виды появляются и «вводятся в строй» тоже надолго, в идеале на жизнь человека и его детей, и внуков. Только тогда в обществе появляется настрой, что в жизни есть ПЕРСПЕКТИВА, которая есть не только сама по себе, но и подкреплена планами и свершениями государственной власти. Это ещё и удесятеряет усилия каждого отдельного человека (не всех, но – большинство) в своей сфере: и в плане работы, и в плане свободного творчества человека.

Практика подобных свершений у нас, на Руси, на слуху – это 30-50 гг, в основном при Сталине. Результаты тоже впечатляют, конечно.

Поэтому, лично я бы хотел, чтобы вопросы социалки, а именно: расширение социальной помощи ВСЕМ людям в России, начали бы продвигаться в жизнь властью России и на плановой основе, с разработкой этих планов и их выполнением. В частности, горький смех вызывает одна фраза – «социально незащищённые категории людей (или граждан)». Молодые люди, лет эдак 20-25, физически здоровые – дофигища социально защищены, что ли? У них много перспектив по жизни? Они не чувствуют себя СВЯЗАННЫМИ по некоторым вопросам в жизни? Уже? Им не нужна социальная помощь в современных условиях?

Поэтому-то, я и повторяю постоянно, много раз, зачем ждать разрушения денежной системы в мiре достаточно бездумно, по-прежнему надеясь на то, что оно само собой как-то там разрулится, при том, что бразды управления этой финансовой системы находятся вовсе не в России? Не лучше ли уже сейчас начинать потихоньку понимать, что лучшим средством «излечения» от привязанности к деньгам, а через них – пребывать в определённом подчинении у мiрового фининтерна – при управлении Россией является постепенное «отключение» денег в некоторых сферах, а в идеале – избавиться от денег вообще?

Явный и очевидный перекос, который УЖЕ наблюдается, а в будущем будет только расти – увеличение производств до такой степени, при которой им СТОЛЬКО МНОГО людей не нужно, и появление всё большего количества «лишних» людей, которые банально не могут найти работу (не зарабатывают денег, не могут себе купить продукты) – всё равно заставляет государства решать эту проблему. Ну, через те же «вертолётные деньги», через «базовый доход».

Но есть и другой выход: вместо раздачи денег вводить ПРЯМУЮ безплатность предоставления некоторых услуг (в идеале – всех, оказываемых государством), а также некоторых видов продуктов, в частности, пищевых. Это должно делаться ДЛЯ ВСЕХ в стране. Для всех без исключения. Только тогда это «сработает» в плане избавления от диктата денег.

Есть сферы, где это можно запланировать и «ввести» в течение ближайших 5-10 лет, строго по плану. Первое – безплатность интернета, второе – безплатность общественного транспорта, третье – безплатность выделения продуктовых наборов (для разных районов и областей нашей страны они могут быть разными, и это уже нетрудно обсчитать и запланировать). Поскольку это может быть осуществлено лишь в рамках пока ещё существующей денежной системы, то все расходы на это должны покрываться бюджетом России.

И да, это означает серьёзное переформатирование бюджета сейчас, и особенно в будущем.

Публикация подобных планов, разработка уже практических планов по реализации, переформатирование бюджета (с одновременным переформатированием местных бюджетов районов и областей), с одновременным объяснением ДЛЯ ЧЕГО это делается (в частности, для избавления от диктата доллара того же), имхо, вызовет очень сильную поддержку власти России.

Добавить комментарий