Способы артелизации экономики V

Предыдущие статьи: 123, 4.

Затронув начало артелизации и суть движения жiдов вдохновлённых, следует теперь упомянуть о том, а что же нежiды, чьей зоной комфорта является коллектив, почему они сначала чесаться вовсе не будут? Самый простой ответ: а потому что они – типичные консерваторы и всегда предпочитают семь раз отмерить. И подождать на всякий случай.

В принципе, это неплохая такая черта, но она из того разряда, который противоречит достигнутым и распространённым знаниям, потому что консерваторы предпочитают консервировать себя и свои взаимоотношения даже тогда, когда уже очень отчётливо ясно, что нужны некие перемены. И даже тогда, когда уже можно и сказать, какие именно. Ещё эту черту можно назвать трусостью перед лицом неопровержимых «доказательств» (этим «аргументом» любят бравировать жiды).

Но истинная причина того, что нежiды будут сначала косо смотреть на любые попытки артелизации – всё же другая. Дело в том, что нежiды в принципе не любят никаких перемен, и это обозначает, что они всегда смотрят в ПРОШЛОЕ, черпая оттуда премудрую мудрость. И здесь есть один любопытный момент: ведь в прошлом на Руси было много артелей. Причём достаточно долгий период, лет 100 точно! И эта «историческая память» должна как-то воздействовать.

И да – она определённо воздействует, потому что немалому количеству нежiдов почему-то греет душу сама мысль о том, что вот где-то может быть кто-то организует артели, они будут себе работать… ну, а я на них пока посмотрю, хотя ничего против них не имею, да и иметь не буду, а вот что касается меня лично – мне же многое надо менять будет, причём решительно, причём даже безповоротно, а на это вот прямо сейчас я пойти ну никак не могу, может лет через 5, может через 10, а может и вообще никогда…

В таких условиях, когда большинство людей, если и думает об артелях хотя бы нейтрально-отстранённо, но без злобы, а так… «аполитично», нужен, конечно, ДВИЖ. И желательно со стороны центральной власти, потому что движение снизу практически обречено на быстрое умирание, бо условия вовсе не те, что раньше.

Первое условие легко понимаемое: количество товаров и услуг, предлагаемое ныне людям в России – ДОСТАТОЧНО. Изобрести новые и попробовать их предложить? Да, можно, конечно, но результат на 99% будет нулевой, потому что, к сожалению, товары и услуги предлагаются за деньги (могут быть предложены), а деньги управляются вовсе не людьми, а известно кем, и этим известно кому вовсе не улыбается передача управления денежным механизмом в руки самих людей.

Поэтому с этой стороны ситуация тупиковая: если какая-нибудь артель вообразит, что она может что-то такое произвести, что побьёт всех «конкурентов» на рынке. Нет, не изобретёт, вернее, она может изобрести, если перед этим у неё, у артели, будет долгий путь предварительного развития, во время которого она и накопит необходимый опыт и необходимые ресурсы для изобретений собственно.

Но нет никаких артелей пока (есть, вернее, но очень мало). И у них нет времени для развития и получения необходимого опыта. Поэтому единственный способ попробовать поднять артели – это полностью сесть им на «государственный заказ». Где именно государство может выступить заказчиком производимого артелью продукта. Заказчиком верным и финансово-состоятельным, что важно.

Вот посидев на госзаказе несколько лет, обрастя опытом и возможно даже «жирком», вот тогда артель может выходить на более широкую дорогу, к примеру, принимать участие в выполнении и более сложных государственных заказов, ещё более сложных, спустя несколько лет, ну и т. д.

Второй момент: поскольку артель достаточно ТРУДНО организовать (будь ты хоть семи пядей во лбу!), то лучше всего создавать артели там, в таких местах, где работа обычных бригад по обычным организационным типам (работники госпредприятий и работники частных компаний и фирм) затруднена тем, что государственные расценки, как правило, НЕ устраивают никого, а из-за этого страдает само дело. Я имею в виду ведение строительных работ в глуши, в условиях полного или почти никакого бездорожья.

Третий момент: организовывать подобного рода артели (как ударные отряды на «слабые» места) желательно молодёжью, которая по мере выполнения работ приобретёт опыт и, самое главное, будет передавать постепенно свой опыт всем тем, кто придёт уже им на смену спустя годы и годы.

Четвёртый момент: прямо поставленные цели артелям по заранее утверждённым ценам, на годы вперёд желательно, упростит им задачу в плане повышения эффективности своего труда, которая обязательно встанет для них в повестке, поскольку государственные расценки на многие работы в труднодоступных местах – по определению низкие. Выйти артелям на достойное вознаграждение своего труда поможет только увеличение эффективности, вот к ней артели и будут стремиться.

Есть (должен быть) и ещё один вид «помощи» от государства, помимо прямого распределения госзаказов среди артелей. Не секрет, что пирамиде власти, вернее конкретным людям во власти на местах, ПРОЩЕ работать с коммерсантами, потому что при распределении бюджета всегда возникают интересные обороты и ситуации. Государству следует либо выделить % работ, подлежащий обязательному распределению лишь среди артелей, либо – вообще отказаться от найма коммерсов на определённые работы. Это и будет той дополнительной гарантией роста артелей в будущем.

Возложение вышеуказанного на так называемый «рынок», или конкурс, по результатам которого выбирается исполнитель госзаказа – легко и ненапряжно обходится заинтересованными участниками, артели запросто отодвинут в сторону, они даже мяукнуть не успеют. В случае же «торжества» закона, а именно, если процент работ или некоторые виды работ будут выделяться лишь под артели, это даст им хороший шанс показать себя в деле.

В этом случае, как в любом другом, направленном против коррупции, есть моменты обхода: никто не мешает коммерсам договориться с «группой товарищей», что, мол, они на бумажке организуют артель, а на самом деле, это будет обычная коммерческая конторка с владельцами и обыкновенными работниками. Поэтому, для поддержки артелей в этом вопросе потребуются прокурорские проверки, по результатам которых самых хитрозадых можно будет наказывать либо рублём, либо ещё как.

Возможно, в самом начале артелизации будут ещё какие-то моменты, которые я пока представить даже не могу. Не знаю. Но выше указаны самые очевидные.

Последняя «опасность» в развитии артелизации Руси, которую я отчётливо вижу, является «оседлание» жiдами самого движения артелизации, через их попытки создания централизованных органов, которые будут пытаться влиять на артели (по типу промышленно-торговых палат для коммерсов), через попытки ввода управления артелями откуда-то сбоку, а не с помощью госорганов. Причём всё это будет подаваться по соусом того, что всем известно: что-то вроде профсоюзов, что-то вроде профессиональных объединений, что-то вроде фондов помощи развитию артелей и т. д.

Сама «опасность» состоит в обюрокрачивании артелизации, обвешивании её дополнительными структурами и структурками, которые артелям НЕ НУЖНЫ. Важно понимать, что артель вообще-то – добровольное объединение людей на определённых принципах, которые могут как объединиться и работать, так и разбежаться врозь, если вместе работать не получается.

Добавить комментарий