Способы артелизации экономики VI

Предыдущие статьи: 1234, 5.

Подытоживая про артелизацию всея Руси (как возможное развитие на годы вперёд), следует обозначить некоторые моменты, которые должны быть в приоритете.

Сначала немного об общемiровых тенденциях:

1. Происходит глобализация. Она проистекает незаметнее всего в чисто экономической сфере, где идёт концентрация управления. На «экономической» арене пока сильно действуют лишь два игрока: государства, в лице власти, и ТНК (транснациональные компании). Общая видимость, если обозревать поверхность пока такова: государства вроде бы сильнее и могут любую ТНК в бараний рог свернуть на своей территории.

Но это вовсе не так: свернув условные «рога» условной ТНК, она от этого не перестанет быть ТНК, потому что её отделения останутся в других странах, а проникнуть снова на рынок той страны, где её деятельность, допустим, запретили, она вполне может через сделать через другое имя (образовав кучу фирм-прокладок). И вуаля, как говорится!

Именно поэтому к различным ТНК у государств отношение бережное: управленцы государствами не дураки, они понимают, что, однажды влезши на рынок страны, ТНК просто так оттуда не уйдёт, да и проблем с ТНК обычно никаких нет: рабочие места создаются, зарплаты – хорошие, налоги – сполна платятся, одни плюсы.

2. В деле развития глобализации у управленцев государствами и ТНК, в принципе, схожие задачи: концентрировать в своих руках управление мiром.

Однако, есть и различия: ТНК может спокойно проникать, куда ей угодно, и реализовывать там, где угодно, свои планы, тем более, что пока они скромны и касаются лишь извлечения прибыли, для государственных управленцев же проникнуть в управление другим государством представляет определённую сложность, потому что государства работают не только в сфере экономики (извлечения прибылей), да и одни управленцы государств вовсе не склонны делиться с другими управленцами государств собственной властью.

В этом деле, в концентрации управления, пока ощутимая борьба ведётся среди государств, т. е. политики, сфера экономики «работает» постольку-поскольку все политические шаги так или иначе подкрепляются шагами экономическими, ТНК в этой борьбе участия явного НЕ принимает. Хотя это УЖЕ не так, потому что политики очень часто призывают на помощь ТНК в достижении своих целей, и – наоборот. Т. е. идёт сращивание (цели могут быть одинаковыми).

3. ТНК придушивают малый и средний бизнес, который им не нужен. Само удушение окончательное будет ознаменовано тем, что мелкие и средние бизнесы (все) перейдут под крыло того или иного ТНК: или по типу франшизы, или по типу создания мелких отделений. Разумеется, это будет долго, очень долго. Но рано или поздно такой момент наступит.

После чего ТНК ввяжутся в борьбу между собой в сложном переплёте с государственными управленцами. Именно поэтому, самые хитромудрые государственные управленцы (допустим, Китая) уже сейчас начинают взращивать «собственные» ТНК, которые будут служить госвласти. Не самые хитромудрые (допустим, США) допустили взращивание ТНК на своих территориях, но не имеют над ними той власти, которую могли бы иметь.

В тех сильных государствах (допустим, в России или ЕЭС, как объединения государств), где не очень хорошо понимают связку ТНК и государств, возможно «растекание» власти, с последующим переходом управления под крылом ТНК одного или нескольких (в далёком пока будущем).

В тех слабых экономически государствах, где власти вообще не могут ничего противопоставить влиянию и мощи ТНК, так ТНК будут создавать в скором времени ФОРПОСТЫ распространения «завоевания» всего мiра. В частности, это ныне происходит в Африке, бассейне Тихого океана, в некоторых странах Азии и среди арабов, и немного в Южной Америке.

Теперь о том, что теория может противопоставить вышеописанному развитию событий (вероятному, разумеется, потому что эта картинка не полна, есть масса других моментов, прямо влияющих на отношения властей государств и ТНК).

1. Разработать и ввести в жизнь формы экономического (но не только) объединения людей, которые помогают своим собственным государствам осуществлять поставленные цели. Такая форма есть, это – артели или кооперативы. Их отличие от коммерсов и ТНК состоит в том, что артели являются объединениями людей, не гоняющимися за прибылью, а желающие стабильности, но при этом не претендующие ни на власть в государстве, ни на доминирование на каком-либо из рынков.

У ТНК, кстати, вектор стабильности совпадает с артельным вектором. ТНК тоже не стремятся безудержно лишь ко всё более и более высокой прибыли, это как раз удел мелких и средних бизнесят, которые, если будут поступать иначе, просто разорятся. У государств тоже нет общего и целого стремления к извлечению всё бОльших и бОльших прибылей, вектора государств тоже – стабильность. Но у государств нет векторов на доминирование над мiром, они не желают «господствовать», в общем и целом.

Поэтому-то, несовпадение векторов целей у государств, ТНК и артелей (частнособственнические бизнесы я уже не беру в расчёт, как издыхающую форму, которая с течением времени становится всё более и более мелкой количественно, в мастшабах) заключается в их отношении к КОНЦЕНТРАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ: у государств оно может быть, у ТНК точно есть, а у артелей точно нет. Вот, собственно, взаимодействие между этими векторами и противодействие их друг другу и будет составлять наше будущее.

Есть вероятность того, что некоторые будущие артели могут превратиться в ТНК. Теоретически это так. Но практически, на данный момент в мiре есть только одно ТНК-кооператив (это новозеландская «Фонтерра»), есть нечто схожее в Швейцарии, но оно, это зарождающееся ТНК-кооператив, пока не покидает пределы Европы. История развития этого ТНК и кооперативов, готовых стать ТНК, занимает от 30 до 70 лет. Что позволяет сделать однозначный вывод о том, что в ближайшие 30-50 лет вряд ли на горизонте появятся ТНК-артели в принципе, а, если наложить это на текущую обстановку в мiре вообще, то и подавно.

2. Артелизация на Руси будет прямо мешать концентрации управления в руках всё более и более глобализируемых ТНК (как, собственно, и артелизация в любой другой стране, допустим, в Китае, где мысли об этом варианте развития вовсе даже и не появляются, что любопытно! Привет всем мраксистам, мать их ети!).

Она будет мешать им тем, что, в случае прямой государственной поддержке артелизации, неотечественные т. с. ТНК будут (по теории должны) вытесняться отечественными артелями, которые будут сращиваться затем с государственными структурами (в частности, в планировании). Т. е. концентрация управления будет в таком случае происходить не глобально, а территориально, а сама глобализация будет перенесена в другой СПЕКТР – когда другие государства берут пример с того, как первое сделало.

«Берут пример» – крайне неудачное обозначение, но иного пока у меня нет. Я имею в виду то, что люди воспринимают опыты других людей, смотря, что те делают и как.

3. В случае артелизации Руси страна имеет возможность создать из самой себя, в конечном итоге, полное СРАЩИВАНИЕ государственных структур с артельными, которые будут иметь силу и мощь сфер (горизонталей) и быстроту реакций пирамид (вертикалей). При этом никакая сторонняя сила (глобальное управление) не сможет её побороть. Ровно наоборот – ещё посмотрим, кто кого.

Артелизация, в частности, будет способствовать переходу от дебильной жiдовской демократии к симпатичному нежiдовскому народовластию, потому что звенья управления любого звена властной пирамиды будут начинаться с самых низов, от коллективов, а далее через цепочку выборщиков будут доходить и до верховной власти.

Ну и артелизация будет обозначать бОльшую гармоничность для жiдов и нежiдов на Руси: каждый психотип будет иметь гораздо лучшую возможность найти для себя свою зону комфорта и комфортности. Сбалансированное таким образом общество может показать чудеса развития.

Добавить комментарий