Святость/священность

У каждого человека есть внутри себя некие понятия, которые для него священны. В какой-то мере это элемент веры, в какой-то – обоснованного убеждения в правоте данного феномена. Без подобных вещей психику человека может иногда «потрясывать», а в некоторых случаях – отправлять в дурку.

О природе подобного явления люди обычно предпочитают не размышлять особо, ну есть и есть, у всех есть. Более того, подобное явление психике обычно очень удобно. Во-первых, закрывается возможность для безплодных умствований на пустом месте, для демагогических размышлений, жонглирования смыслами из одной руки в другую, во-вторых, это опасно – может нарушиться психический комфорт, в-третьих, просто лень, есть и другие дела, поважнее.

Но те люди, которые предпочитают иногда поразмышлять над подобными вещами, неизменно приходят к однозначному выводу о том, что святость или священность всё же нужна. Она что-то там скрепляет внутри важное, что, может быть, и невозможно чётко и ясно для себя определить, но вот ощущается его нужная нужность, и всё тут.

Крайне интересно то, что в той же задрипанной метафизике понятие «святости» или «священности» – очень важно. На святости/священности, как ощущении, основаны многие мистические ритуалы, а некоторые, кстати, вообще невозможно проводить, если – вдруг – так окажется, что у человека оных святых/священных понятий и нетути. Метафизика, конечно, вовсе не доказательство для крепких умом, потому что находится на обочине прогрессов и достижений, но метафизика всё же присутствует в наших жизнях определённой манерой.

Ещё одна любопытная деталь: в науке, с названием «управление», гласно постулируется, что управлять можно лишь тем человеком, у которого есть принципы (читай святости/священности). Очень логичная предпосылка, кстати, ведь с обтекающего безпринципного человека взятки гладки, с ним возможен лишь один управленческий разговор – по самой низшей категории, физическое воздействие. Иное дело масса принципиальных, у них у всех есть точки воздействия, «нажимая» на которые, и можно спокойно управлять.

Ну и, наконец, в науке «психология» тоже об этом самом говорится, правда, как всегда, завуалированно: кратко его можно сформулировать примерно так – есть «Я», а есть остальной мiр, ну и в «Я» может быть в качестве святости/священности что угодно, с подразумеванием, что «Я» превыше всех остальных святостей/священностей вместе взятых.

В других науках, религиозных системах, место святости/священности занимают либо аксиомы, либо религиозные постулаты, которые нерушимы, на них всё и стоит, собственно.

Так что и выходит, что всё человечество, за редким исключением прожжённых циников, ни во что не верящих, но тщательно при этом скрывающихся от глаз и ушей любопытствующих, да пациентов, имеет в себе СТЕРЖЕНЬ. Логично предположить, что не будь этого стержня, то человечество бы и рассыпалось. Стержень, конечно, приемлемая аналогия, но всё же неполная. Дело в том, что самих «стержней» в отдельных головах пруд пруди, столь различных, сколь и друг другу даже противоречащих, поэтому вывести какой-то универсальный стерженище не представляется возможным даже для гигантов мысли. Обязательно найдётся что-то, что сие опровергнет.

Лично я рассматриваю эту ситуацию совершенно спокойно, потому что понимаю, что главным основанием всех стержней на свете служит сложноопределимое, но всеобъемлющее понятие ЛЮБОВЬ, которая всех и вся со всем связывает в единый узел бытия. Но, периодически опускаясь размышленчески в области различных «стерженьков», ощущая и охватывая их уникальную и ни на что другое не похожую природу, я всё же периодически пробую вычислить то, что их может объединять, помимо основополагающей ЛЮБВИ.

И вот что выясняется. Но сначала немного теоретизирования «на пустом месте», ибо без него крайне трудно вникнуть в дальнейшие рассуждения.

Есть простая антиномия среди людей «любовь-ненависть» прозываемая (можно сказать более «научно»: притяжение-отторжение). Оба определения покоятся на чувствах, с разными знаками т. с., выражаясь электрически. Причём оба равны по силе, потому что невозможно сказать, что из них сильнее. Ну так вот… оба эти чувства, выбросы силы, хотя и равны в теории, всё же в нашей человечьей жизни – не равны в практике. Любовь сильнее.

Вот это и есть тот самый парадокс, на котором покоится основание нашего человечьего «благополучия» в течение вот уж не знаю сколько точно тысячелетий. Я могу даже примерно сказать, насколько сильнее, в терминах мерности, процентов на 10-20. А все человечьи пертурбации, связанные с несчастьями, спокойно могут объясняться именно тем, что 80-90% оставшейся равных друг другу частей дихотомии их и вызывают. Можно объяснить это и другой аналогией: человечество шагает пять или десять шагов вперёд, а затем четыре или девять шагов назад, в таком темпе и движется по всем основным своим направлениям развития.

Мистические источники же прямо утверждают, что у Творца нашей Вселенной есть определённая склонность больше в сторону ЛЮБВИ, чем ненависти, которая тоже любовь, но с другим знаком, посему вот так. Если судить обо всём с этой точки зрения, то предельно ясно появление Христа на Земле. Это был мощнейший по силе удар, направленный против ненависти, за любовь, в сторону любви.

Сейчас, по многим причинам, на Земле идёт откат (шаг или шаги назад), который опять же лишь ощущается, как безвременье, или неопределённость будущего. Наверно, это так и есть. Но та сердцевина, что есть в людях, всё же более нацелена на ЛЮБОВЬ, нежели на ненависть, что и позволяет надеяться на то, что всё будет хорошо.

Добавить комментарий