Тайские кооперативы

Сначала немного статистики, сухой и непредсказуемой, как СМЕРШ.

Население Таиланда почти 70 миллионов человек. В сельском хозяйстве страны занято примерно половина населения страны (более точные цифры предоставить трудно, потому что существует мобильность населения).

Членов различных кооперативов (в основном сельскохозяйственных, более половины) 12 млн. Если представить, что количество трудоспособных граждан примерно 50 миллионов (остальные дети и старики), то в кооперативах состоит ЧЕТВЕРТЬ всего населения.

Общее количество кооперативов нынче в Таиланде 6 600 штук (+/-). Среднее количество членов одного кооператива – 1 200-1 300 человек. В Таиланде есть министерство, которое называется более оригинально, чем наше, а именно «Министерство сельского хозяйства и кооперативов», есть также Федерация ссудных и кредитных кооперативов, другие федерации и общественные объединения. Есть также департамент министерства по продвижению кооперативов, а также представительская т. с. «Лига всех кооперативов Тая».

История тайских кооперативов начинается в 1915-16 гг. До этого времени никаких артелей в Таиланде не было. Как, собственно, не было тогда в Тае ни капитализма, ни капиталистов. Были отдельные «нашествия» западников, которые пытались что-то такое организовать в стране, где правил король (и доныне правит), вот он им разрешал экспериментировать, чуть не лично.

Сельское же хозяйство было тогда организовано примерно так же, как и 500 лет до этого: через общины деревень, управлявшиеся сверху жёстко и административно, и фермерство в этих самых деревнях. Можно даже сказать так: поскольку никакого периода колониализма в Таиланде отродясь не было, то страна и не знакомилась плотно с западными достижениями экономической мысли, в том числе и с организацией кооперативов.

Но в начале 20-го века стало ясно, что пора, пора бы уж приобщаться к общемiровым тенденциям, ну и начали потихоньку. Иностранные «шептуны» напели власти, что для того, чтобы повысить рентабельность мелких сельскохозяйственных производств, для того, чтобы увеличить урожайность, да и вообще жизнь бедных крестьян, нужно вводить кооперацию их. Угу, сверху.

Первый кооператив был образован 26 февраля 1916-го года. Он был ссудный, кстати, хотя и был образован в деревне, он «работал» против того, чтобы земля скупалась у крестьян, которые не могли вернуть деньги, занятые у ростовщичков.

Из вышесказанного ясно, что западная экспансия методов ведения хозяйства и инструментария в архаичные экономические отношения страны, привела к резкому обнищанию и без того достаточно нищего населения. Но как-то надо было выползать из средневековья, вот примерно так они и начали.

До 1947 года, несмотря на все усилия развить кооперативы в нищей стране, ничего особо толкового не получалось. Дело было, как всегда в финансировании этого процесса. Новый король утвердил Банк для Кооперативов (лихо, да?), который должен был давать льготные кредиты появлявшимся там-сям кооперативам. Все деньги на устройство банка и т. д. дало государство.

Государство же старалось способствовать тому, чтобы все кредиторы этого банка в будущем становились акционерами его, через выкуп долей, чтобы банк принадлежал им (я вообще балдею!!!). И вот хороший пример и указивка государства помогли: уже в 1956-57 гг были организованы два кооперативных банка, дававших кредиты кооперативам.

Но в 1962 году оба банка подверглись «обструкции» министерства финансов, выставивших им требования, как к обычным коммерческим банкам, и те – загнулись. Существовавший же и до той поры «Банк для Кооперативов» был переименован в «Банк для сельского хозяйства и сельскохозяйственных кооперативов» (чувствуется умная руководящая роль тогдашнего короля), он давал кредиты не только малочисленным кооперативам, но и отдельным фермерам.

В 1968 году правительство, устав смотреть на неразвитие ни хрена кооперативов, издало специальный акт о развитии кооперативного движения. В этом акте утверждался высший орган, особенности кооперативов (сельскохозяйственные, торговые, ссудные и т. д.), ну и дело вроде как пошло: не быстро, но и не тягуче медленно. Постепенно структурировалось не только сама кооперативная система, но и законодательство подтягивалось тоже. Я, прочитав немного об организационной сути их, уловил лишь одно – государство до сих пор «ведёт» развитие этого движения в стране, хотя оно уже достаточно давно на уровне низовых объединений людей – обычное демократическое, с выборами менеджеров, управленцев разными звеньями и т. д.

Этот акт переориентировал старые формы организаций кооперативов на новые: в частности, помогал их росту через аккумулирование средств, повышению производительности труда через механизацию (а ныне и роботизацию), извлечение прибыли из действий кооперативов (а не просто выживание их членов через взаимовыручку).

Но государственное регулирование не очень помогло, потому что в 70-х гг количество кооперативов вновь упало, сказалось излишнее рвение руководителей государства поупразднять на селе мелочь фермерскую, а вместо них организовывать формы покрупнее, типа кооперативов фермеров. Но народ не понял и побежал из кооперативов.

Поэтому регулирование вскоре снизили, сделав ставку на то, как оно «само пойдёт», ну и оно и пошло эволюционно, не спеша, но неуклонно. Дело ещё в том, что тайское правительство не позволяло повышать ни фермерам, ни кооперативам, ни кому бы то ни было цен на сельскохозяйственную продукцию, регулировало их, поэтому пришлось людям поднапрягаться, и, чтобы увеличить прибыль, они увеличивали производство, одновременно механизируя его, как могли. Ну а льготные кредиты от вышеупомянутого банка помогали в этом.

Ну и про успех кооперативного движения: один из тайских кооперативов уже является ТНК (транснациональной компанией).

На сегодняшний момент примерно четверть от занятых в сельском хозяйстве – всё же фермеры (да, иногда объединённые в кооперативы, а иногда и нет), поэтому правительство на гасит ни одно из направлений (ни фермеров, ни кооперативы) через малоэффективность и малую результативность их работы, если таковые случаются. Предпочитают помогать: и советом, и деньгами, если надо.

Проблема тут в том, что к «погашению» какого-либо направления по туповатому критерию эффективность/неэффективность (в плане получения прибылей) в Таиланде исторически подходят сверхосторожно. Связано это с продовольственной безопасностью страны, а также с занятостью людей. Поэтому предпочитают, в общем и целом, чтобы люди не страдали из-за реорганизаций по закону, из-за неразберихи по закону же, ну и тому подобных инсинуаций.

Т. е. капитализм в Таиланде достаточно своеобразный, если можно так сказать, в случае, если у кооператива того же, как бизнеса, плохо что-то получается, то его будут поддерживать до самого последнего предела, а, если уж ничего не удаётся сделать, то помогают государственными вливаниями. Это и понятно, кстати, если, повторюсь, ЧЕТВЕРТЬ всего работоспособного населения Тая состоит в кооперативах. Ну, и было бы немудро неразумно разрушать с таким трудом созданное.

На сегодняшний момент у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров появились мощные конкуренты: всевозможные ТНК (к примеру, китайские), которые медленно, но верно создают агрохолдинги, куда тайцев берут просто на работу, как в предприятия какие-нибудь. Правительство Тая видит эту проблему и, как может, регулирует её – опять же, чтобы не допустить великой безработицы на селе, и опять же, чтобы слишком не замеханизировать все процессы (такая опасность есть) – как бы не мешает ТНК входить в страну, но и не позволяет им особо подминать под себя весь сектор.

Есть вроде как ещё одна проблема, но только судя по прессе и СМИ – излишнее использование всевозможных химикатов для выращивания продукции (тайцам разрешено употреблять всяку химическую хрень, запрещённую в большинстве стран мiра). Честно скажу, я, как живущий здесь уже более 7 лет, не замечаю никакой химии в продуктах. От слова «вообще»: всё вкусно, всё гниёт, когда надо (спустя несколько дней хранения), всё просто превосходно в плане качества. Наверно, лгут СМИ-шки разные, чтобы… не знаю, зачем им это надо.

Если подытожить, то в Таиланде мирно и уживчиво существуют кооперативы (артели) и фермеры (частные бизнесы), а также ТНК, крупные и мелкие компании всех сортов. Но король запретил на веки вечные продавать землю ИНОСТРАНЦАМ, только давать в аренду (можно и долгосрочную), надёжно защитив народ тайский от перехода их земель под иностранное владение, управление и иже. Что есть гут, имхо. Так и надо делать. Владеть землёй в стране может лишь таец или тайка. Точка.

2 комментариев к “Тайские кооперативы

  1. Я из статьи так и не понял – а что хорошего в кооперативах-то?
    Рабочие места – так их и китайские агрохолдинги дают.
    Субсидии от государства? За чей счет? Налогоплательщиков? А зачем налогоплательщикам поддерживать своими налогами именно кооперативы?

  2. Да ничего особенного, просто в условиях тайского общества, всё же ещё на большой порядок общинного, крестьянского – это какой-то выход не просто занять людей, а обезпечить их сносное существование. Кооперативам помогают: государство и фонды всякие. Помогают и частникам тоже.

Добавить комментарий