ТНК и блокчейн/крипта

Что касается криптовалют, то у многих ТНК отношение к ним крайне сдержанное – по понятным причинам. Дело в том, что ТНК извлекают прибыль из продажи своих продуктов в рознице и оптом, и, если во втором случае ещё можно найти (после поисков с лупой) поставщика или покупателя, согласного принять или оплатить криптой (но труд, потраченный на это будет несоизмерим с полученной прибылью), то в рознице этого вообще нет. К тому же курсы крипты слишком волатильны, чтобы работать с цифрой на долговременной основе… в общем, пока никак.

Иное дело технология блокчейн. Многие ТНК уже сейчас либо разработали, либо разрабатывают, либо готовятся к разработке многочисленных проектов по переводу своих логистических цепочек на блокчейн. Подключено много сторонних разработчиков. Да и сами прогеры самостоятельно всё это делают и пытаются продать той или иной компании свои наработки. Всё это не очень афишируется, да и тема сама весьма скучная: как с меньшими трудозатратами, да с большей эффективностью перевезти груз А из точки Б в точку С, как не допустить потерь груза, как совместить это со страховкой перевозок, да ещё и в самом снова эффективном виде… В общем, примерно такие вопросы.

Ну и кое-что кое у кого уже лихо так получается. Одна компания недавно отчиталась своим акционерам и немного прессе, что после введения блокчейна в свою логистическую систему, подготовка и отправление груза стало занимать в среднем 5 дней. До блокчейна было 30 дней. Результат налицо. Примерно такая же ситуация со страхованием. ТНК пробуют следующее: предложения страховых компаний, с помощью блокчейна, тщательно фильтруются в режиме реального времени, и разбрасываются по местам и точкам отправления, грузоперевозчикам и т. д., с целью нахождения наибольшей эффективности (уменьшения затрат). Примерно так же по перевозчикам. Ну и, конечно, непосредственно заводам, фабрикам, полям и огородам.

Недавно прошла волна, инспирированная даже не знаю кем, на предмет того, что неплохо бы маркировать каждый кусок сыра, колбасы, рыбы, мяса, морковки, картошки и т. д. такой маркировкой, которую можно было считать (через блокчейн), допустим, с мобилы с помощью определённой программы. Ну и закрутилось. Было предложено (да и предлагается) несколько решений. Для ТНК это могло бы не иметь значение, если бы не озабоченность потребителей т. с. самого широкого профиля. Которые с интересом бы тыкали своим мобилки на кусочек сыра, и на экране бы у них всплывали данные о том, кто его произвёл, когда, как был доставлен до этого магазина, кем, за какое время. Поэтому ТНК думают и об этой фишке тоже. Скоро узнаем, в общем.

После налаживания и отработки логистических цепочек с помощью блокчейнов всех родов и мастей, придёт время (вернее, уже пришло, но в сообщениях прессы я пока не встречал, что такие работы уже ведутся) отработки через блокчейн собственно производств. На производствах есть свои перевозки, своя логистика, до изготовления самого продукта. Да, там всего этого поменьше, если сравнить с грузоперевозками, поскольку географически производства – локальны.

Но и там есть над чем поработать. К примеру, производство каких-нибудь рыбных консервов (или банок кофе). Есть сам продукт, есть упаковка, есть усушка, утряска, есть некоторая транспортировка от места к месту. Многие ТНК-шные производства разбросаны по разным странам, отсюда и дополнительные данные по стране.

В целом, технология блокчейн много чего обещает в этой сфере, в том числе и для тех ТНК, которые ведут свою деятельность в сфере услуг. К примеру, в отельном бизнесе, туристическом, юридическом и прочих. Там блокчейновская цифра может постепенно накапливать и обрабатывать огромные массивы данных, из которых, после анализа можно делать соответствующие выводы. К примеру, количество заказанных услуг (и каких именно?) на страну в период времени, с разбивкой по видам услуг. Поскольку эти данные в блокчейне «неизменны» (их трудно подделать, потерять, изменить, почти невозможно), то для ТНК возникает возможность для новой волны эффективности.

Ярчайший тому пример – проведение оптимизации медицинского обслуживания в России (в последние годы). Но это государство, которое не учло социальных вопросов и пожеланий людей, к тому же сделанное топорно и уныло, лишь бы сэкономить. В ТНК же таких вопросов нет, есть голая экономия/эффективность. Они могут.

То, что скоро все без исключения ТНК займутся блокчейнами и научатся извлекать эффективные решения из них – у меня нет сомнений. В течение каких-то лет эффективность ТНК резко возрастёт за счёт только этого (не считая автоматизации и роботизации), но далее встанет вопрос – а дальше что?

И резонным будет лишь одно: перенос «передового» опыта в государственные структуры. А вот что там наперенесут деятели из ТНК в государства (которые и так работают то там, то там) – тайны уже не составляют. В нашем недавнем фильме «Аритмия» очень хорошо показано, что именно. Поэтому на «государственном» уровне возникает, не может не возникнуть, определённое сопротивление этим методам, но не со стороны управленцев высшего звена, а со стороны управленцев среднего звена и исполнителей. На определённом этапе обязательно будет находиться некий баланс, который затронет и сами технологии блокчейн.

Баланс этот, имхо, заключается в децентрализованных блокчейн-платформах, как в формах прямого народовластия (в данном случае – участников платформы, госслужащих). Такие работы, к сожалению, не ведутся (мне не известно, по крайней мере), и тоже понятно почему, кстати. До властей, как бы ни были они социально и ответственно ориентированны, не доходит один простой вопрос: человек в самом низу, в самой гуще определённой работы должен иметь не только возможность, но и право косвенно влиять НА ВЕСЬ ПРОЦЕСС.

Другими словами, коли государство есть не только «как тупо заработать бабла», а и ещё много чего, то возникает вопрос сбалансированного совмещения эффективности работы государства с интересами самих граждан, людей. В случае применения просто технологий блокчейн, с помощью которых действительно можно наоптимизировать так, что и поросёнок станет гавкать, рано или поздно следует приходить к мысли о том, что в это самое управлением блокчейном следует запускать всех, участвующих в процессе. Да, на основе правильно выстроенной децентрализации.

Но ни одно государство в мiре пока так не думает, а все работы по децентрализации пока выполняются энтузиастами в сфере криптовалют. К сожалению.

Разумеется, блокчейн – это всего лишь подспорье остальным процессам, которые ведут ТНК, главным из которых является производство и продажа продуктов и услуг. Пока ТНК не пускаются во все тяжкие, вводя децентрализованные приложения в свою работу, потому что это противоречит базовому устройству, вертикальной пирамиде управления ТНК. Но рано или поздно наступит такое время, когда без осуществления и некоторых горизонтальных связей (неформальные существуют и сейчас, да они и всегда существовали) будет не обойтись. Опять же по простому принципу: эффективно-неэффективно.

Имхо, это произойдёт именно тогда, когда структуры ТНК и государства будут сращиваться плотнее. Перелом наступит примерно тогда, когда около 30% населения будет не работать (имеется в виду ни на государство, ни на ТНК, ни на себя через различные бизнес-формы, бизнес, самозанятый и т. д.), именно тогда часть управления процессами, что в государстве, что в ТНК придётся научится передавать работающим в них, с одновременным разрушением вертикальной структуры управления. Она станет смешанной, а ответственность будет распределяться гораздо шире по всем уровням, причём прибыль (в случае с ТНК) или эффективность (в случае государства) будут постепенно заменяться в качестве целей на что-то другое. Сейчас иногда уже называют это «другое», но ничего, кроме смеха, пока оно не вызывает. К примеру, «стабильное эволюционирование» или «интегрированная взаимопомощь» какие-нибудь. Названий много, не в них суть.

Но это уже вопрос чисто философский, идеологический и мiровоззренческий в какой-то мере.

Кстати, не исключено появление в самом разумном будущем загадочных образований на карте планеты, что-то вроде «технопарков» в городах, где будут происходить эксперименты именно на этом уровне. Что-то вроде связки «умного дома», «умного производства», «умного города или страны», «умной экологии» и «умного, но не вертикально-структурированного управления» всем этим.

Добавить комментарий