УМ, ум, разум, интеллект: взаимосвязи

Статья для подведения предварительных итогов по рассуждениям, выложенным в предыдущих статьях.

Термины:

УМ – величина вселенского масштаба, созданная вселенским же сознанием, тем, которое есть ВСЁ, для того, чтобы проводить эксперименты с самим собой. Сознанию, себя осознающему, «существовать» трудно в том смысле, что банально скучно, вот оно и придумало себе УМ, который придумал, как скукотищу-то и убрать. А придумал он ЭВОЛЮЦИЮ. Которая, в свою очередь, заключается в том, что всеобщее сознание само себя делит на кусочки сознания, которые «опускает» в развитии своём до «нулей», затем предоставляя по свободной воле развиваться им, эволюционировать, чтобы снова вернуться во всеобщее сознание (как-нибудь потом). Кусочки сознания, пущенные в «свободное плавание» поначалу лишены многих и многих аспектов осознания, которые они и «набирают» постепенно, в ходе эволюции.

Ум – есть величина, приложимая к кусочку сознания, находящемуся в эволюции, в нашем случае, к сущности под названием «человек». Ум является отросточком от УМА в сущность. Техника взаимодействия такова: УМ периодически посылает сигналы или передаёт в ум строго дозированную им информацию, «упакованную» в концепции. Ум человечий её воспринимает.

Разум – биокомпьютер, обсчётчик, анализатор, выводитель суждений, выводов. Принцип работы очень простой: сравниваются старые данные с новыми данными, они анализируются по многочисленным аспектам (их количество всегда ограничено, и всегда используются не все возможные аспекты), на основание анализа выводится тот или иной вывод.

Интеллект – помощник разума, по мощности «распределяющий» себя среди более чем двух отдельных разумов. По технике взаимодействия: два разума, объединённых или объединяющихся в интеллект, взаимно обогащают друг друга тем, что у них появляется возможность УВЕЛИЧИТЬ количество анализируемых аспектов при сравнении старых данных с новыми (их количество и в этом случае ограничено, но больше, чем у одного разума). В интеллект может объединяться безконечное (теоретически) количество разумов, что позволяет разуму делать вывод о своей теоретически достижимой (когда-нибудь) мощности, которая будет ого-го какая.

Понятие «эгрегор», я полагаю, что оно полностью иллюзорное (ошибочное). Просто люди увидели работу интеллекта, как агрегатора нескольких разумов, и автоматически перенесли его работу на некую полевую субстанцию, которая при этом и образуется. Как водится, «договорились» даже до того, что эта субстанция, даже после исчезновения носителей, продолжает жить своей жизнью сама по себе, что есть нонсенс. Интеллект «жив» до тех пор, пока в его «деятельности» принимают участие хотя бы два разума (обычно больше, чем два). Один разум никакого интеллекта порождать не может.

Исторические параллели

За прогресс человеческой цивилизации, последних нескольких веков особенно (хотя есть подозрения, что и в прошлом человечество уже достигало таких же высот, затем утеряло их неоднократно), ответственен интеллект, т. е. работа многих и многих разумов, объединявшихся в интеллект. Отдельный разум не может составить интеллект, поэтому, без «общения» с себе подобными, вынужден прозябать в убожестве. Человечество же социально, что означает непреклонную и постоянно имеющуюся в наличии возможность для него создавать и развивать всё новые и новые интеллекты.

Человечество НЕ пошло по пути развития ума (в общем и целом, потому что отдельные представители его – идут и весьма успешно), что можно обозначить как следующее: человечество пошло по пути развития материального в своих жизнях, а не духовного. Дело в том, что развитие по пути ума предполагает не биение мыслей, порождаемых разумом (биокомпьютером), а извлечение концепций из УМА, не материальную активность, а духовную – в безмолвии и созерцании. Баланс умственного (духовного) и разумного (материального) развития в человечестве НЕ состоялся, наблюдается КРЕН в сторону второго.

Любопытно, что те человеческие цивилизации, которые были более активны в «умственном» т. с. плане, то бишь духовном, и более подавляемы в плане разумном, то бишь материальном (в истории сохранились данные, что якобы такие очень даже существовали!), ушли в НЕБЫТИЕ. Что послужило основанием для их разрушения мы толком не знаем, но, лично мне очевидно то, что и у них был какой-то ДИСБАЛАНС. Как есть он и у нас нынешних.

Т. е., очень грубо и приблизительно, можно предположить, что человечество производило опыты по нахождению баланса между материальным и духовным, т. е. между умом и разумом, но так и не нашло его. Да и не найдёт, потому что более общая и системная задача для человечества определена совершенно другая (задача поставлена более высшим по отношению к человечеству управлением), она состоит не в нахождении БАЛАНСА, а в разделении душ (кусочков сознания), принятии ими выбора для дальнейшего пути, между двумя опциями: Ж и НЖ, которые, что очень интересно и любопытно, не имеют вообще никакого отношения ни к уму, ни к разуму, а являя собой характеристики совершенно ДРУГОГО порядка.

При анализе вышеуказанной ситуации становится понятно, что ум и разум, а также «усилитель» последнего – интеллект, являются АНТУРАЖЕМ, или средой для сущностей (помимо прочих других) при определении ими главного их выбора: выбора одного из двух разветвлений, по которому души далее пойдут.

Ж и НЖ являют собой две опции склонности психики сущности-души. Сама же психика включает в себя ум, разум, интеллект, как возможность, органы чувств, извлекающие разные куски информации из разных же состояний и форм бытия. Вопрос о том, кто контролирует разум, к примеру, остаётся пока открытым. А вот в вопросе об уме ситуация более ясна: человеческий ум контролируется вселенским УМом. Органы чувств приданы разуму и уму для жизни в материи, или в материальной среде, которая, в свою очередь, создана для того, чтобы антураж был очень и очень сложен для сущностей, практически невозможен ни для окончательного постижения, ни для полного и окончательного ознакомления с ним.

По каким-то причинам УМом было решено и «устаканено», что выбор сущностей в таких условиях будет наиболее свободным в том плане, что они должны решать, что им выбрать, по свободной воле, но в определённом антураже. Что, теоретически, разумеется, не есть полная свобода воли (антураж предопределён), но всё же.

Нынешний антураж или среда (планета Земля) не вечен, а временен (как и Солнечная система, да и вообще любая звёздная система, любая вселенная), это просто ЭТАП в эволюции сознания. Антропоморфизация (наделение свойствами человека) человеком, его разумом, его чувствами, даже его умом в какой-то степени всего, что его окружает – предопределено тем, что для того, чтобы это перестать делать, надо бы познать, а для познания нужные усилия и время, а также сбалансированный подход ко всему этому процессу. Мы пока находимся в том состоянии, когда «логичнее» (да и проще) антропоморфизировать, чем отказаться от этого.

Добавить комментарий