Уровень отражения реальности

«Уровень отражения реальности», как гомогенность (или единое целое, состоящее из трёх слов), стало уместным употреблять вместе с Постмодерном, который и вывел это словосочетание на широкую «орбиту» философской деятельности. Хотя сам термин/понятие не совсем точно передаёт содержащиеся в нём смыслы. Правильнее было бы сказать по-другому: «многообразие уровней отражения реальности» или даже «многоотличия в уровнях отражения реальности среди людей». Поскольку это всё длинновато так, то запомнилось первое.

Но иметь в виду при употреблении фразы, заявленной в заголовке статьи, следует более широкий контекст. Всё дело в специфике человеческой психики, которая «отражает реальность» несколькими основными способами и массой – дополнительных, многие из которых попросту скрыты от ежедневного о них упоминания.

Как известно у человека есть тело, которое тоже сообщает какие-то сигналы (куда-то, кому-то или чему-то), есть разум, который берёт в свои крепкие «ежовые» рукавицы любую невнятицу и ну её потряхивать то так, то эдак, есть УМ, который «наблюдает» за всем немного со стороны, но периодически встревает в психическую деятельность, есть сознание, которое всё вышеперечисленное оптом осознаёт.

Из массы дополнительных способов в помощи «отражения реальности», назову лишь так называемые тонкие энергии (неизвестно откуда берущиеся, неизвестно куда втекающие, но ощущаемые периодически), они появляются (регистрируются) лишь спорадически, поэтому и дополнительные. Вся психика человека (её деятельность) состоит из вышеперечисленных компонентов, хотя можно сразу признать, что могут быть компоненты и другие, просто про них нам либо ничего неизвестно, либо – мало чего.

Тело является «содержателем» в материальной среде того, что каким-то образом связано с ощущением «Я» сущности-человека. Тело является достаточно хрупким и слабым, если как следует проанализировать условия, при которых оно «работоспособно», сравнить вообще со всякими условиями, существующими на Земле. Ну и у тела есть условно «самостоятельные» способы своего собственного «поведения», которое может быть усилием воли человека либо похерено частично или полностью, либо – каким-то образом развито (до определённой степени).

У человека есть также разум, УМ и сознание, «находящиеся» в том, что мы условно называем «психикой» (или по-русски душой), их отличие друг от друга выясняется при анализе свойственных им «способов» действия или работы. При этом слово «находящиеся» неверно, но мы просто не знаем, где они все точно находятся. Разум – выполняет аналитические функции при исследовании окружающей действительности (или реальности), УМ – обычно стоит в стороне, но является «подсказчиком» разуму в ситуациях, которые без поллитра невозможно определить, сознание – всё это просто осознаёт (ощущает).

Тело, разум, УМ и сознание – вместе, совокупно и формируют «уровни отражения реальности» (ну и другие, дополнительные способы тоже, но гораздо реже). В создании этих самых уровней, среди тела, разума, УМа и сознания не наблюдается ни иерархичности, ни старшинства-меньшинства, ни какой-либо другой стройной и понятной системы. Люди-исследователи долго пытались выяснить, как всё это происходит, но к единому выводу так и не пришли (а попутно наплодили лишних сущностей без меры, так что теперь, изучая эту тему, любой человек вынужденно овладевает такой массой информации, что мало не покажется!).

Другими словами никто не может однозначно сказать, что в четырёх базовых (тело, разум, УМ и сознание) «отражателях» является главным, а что – второстепенным или подчинённым. Чаша весов склоняется постоянно то в одну, то в другую, то в третью и т. д. сторону, сам чёрт не разберёт. Исследователи умудряются всё же нащупать те или иные темы, которые вроде как-то устройняют общую системность, но… по сути мы (человечество) так ни хрена и не знаем о том, как всё это фунциклирует.

Отсюда, кстати, вполне логично следует вывод о том, что вся эта четырёхединая (а то и больше) совокупность «действует» не пойми по каким правилам (если они есть), хотя «продукт» создаёт при этом вполне чёткий и осознаваемый зачастую, как цельность. «Продуктом» в этом случае можно называть результативность мысли, то бишь тем самым «отражением реальности», который у разных людей разный, а потому и «уровни».

Возьмём самые «изученные» части: тело и разум и попробуем сопоставить их «работу» (насчёт УМа и сознания ясно, что они более таинственны, более неизучены, там вообще ещё конь не валялся, если честно!). Лично я отношу тело человека к психике тоже, но лишь по одной-единственной причине: «содержатель» или «вместилище» психики просто обязано принимать участие в общей, совокупной психической деятельности, иначе просто не выйдет. Если углубиться в этот вопрос, то придётся столкнуться с нервной системой, которая что-то там всё же передаёт (куда-то), какие-то выводы, на многие из которых тело же и реагирует, не испрашивая ни у кого более разрешений.

Сопоставление их работы (тела и разума) со всей очевидностью выявляет одно важное обстоятельство: в их совместной работе важным звеном является ВОЛЯ, которую вообще сложно отнести к какой-либо классификации, кроме как относящейсяся напрямую к психике. Т. е. тело и разум «работают» от ВОЛИ, и никак иначе, потому что даже мельчайшая толика этой самой ВОЛИ приводит в «движение» как тело, так и разум. Что случается, когда ВОЛЯ спадает почти до нуля, остаётся лишь малая толика на «последний толчок» – мы все прекрасно знаем: самоубийство.

Таким образом, вот прямо не успели мы начать анализировать эти сложные взаимосвязи, как выявился новый компонент, который, блин, на всё влияет самым непосредственным образом. Причём, однозначно сделать вывод о том, а откуда произрастает ВОЛЯ: из тела, из разума, из УМа или из сознания – невозможно! Наблюдения показывают (за собой), что: а) ВОЛЯ является базовым «движителем» всей совокупности психических элементов, б) ВОЛЯ проявляется спонтанно, но при этом часть её «силы» или «манифестации» опосредованно «покоится» ещё и на базовых склонностях человека, ему просто присущих от рождения.

Становится очевидным при всём при этом, что успокоение анализа на четырёх базовых способах/инструментах/факторах работы психики – неполно в высшей степени. Ну, только что, выше, выявлено, хотя и никак и не доказано, что на психику воздействует ещё и ВОЛЯ, а также склонность. А ведь все эти уже ШЕСТЬ компонентов непосредственно «строят» картину реальности, как её «отражение». И это я ещё не упомянул ни словом про разницу в мiровосприятии у мужчин и женщин, детей и стареньких, о разных народах, культурных клише и прочая, прочая, прочая…

Так что, употребляя целостную совокупную фразу «уровень отражения реальности», весьма и весьма насыщенную концептуально, следует всегда помнить и о вышеприведённой разблюдовке всего этого кошмара под общим названием «психика» на столь много компонентов, находящихся между собой в стольких многосложных взаимосвязях, что можно, честно говоря, рехнуться. Кстати, ярая концептуальность «уровня отражения реальности» здорово помогает не думать об его истоках, а воспринимать этот самый уровень цельно, как данность.

Добавить комментарий