Великобритания

Начну с далёкого: я не верю в конспирологию, считаю чушью существование всяких эгрегоров, а особенно мне не нравятся широко известные «окна Овертона», это просто бред сивой кобылы.

Анализ поведения любой страны или блока стран, если аналитик обладает познаниями о трёх вышеперечисленных темах, обязательно приведёт к тому, что, так или иначе, к ним он каким-то образом обратится. Хотя, существует другой категорический императив анализа: выявление и рассмотрение ТРЕНДОВ, или тенденций. Что интересно, он едва-едва сочетается с конспирологией, немного окружён эгрегорами, а «окна Овертона», если присмотреться, то и вообще на каждом шагу.

Мне лично нравится рассматривать лишь тренды/тенденции. В них практически невозможно ошибиться, поскольку на уровне земного шара они столь МЕДЛЕННЫ, так медленно развиваются, что не заметить их может только не аналитик. Ну а аналитику сам Бог велел.

Великобритания недавно совершила выход из Европейского Союза. Я полагаю, что последние тенденции, ясно показывающие, что Евросоюз завершает своё существование, к этому Великобританию и сподвигли. Но это не одна причина. Вторая причина более глубокая. Дело в том, что затянувшийся в Европе мир (а не война), и обрастание жирком европейских стран, по сравнению с окружающими Европу, есть ДИСБАЛАНС. Поэтому тем или иным образом БАЛАНС будет восстановлен, либо маятник просто качнётся в другую сторону. Вероятнее всего Европу скоро будут грабить, и вероятнее всего военным путём. Завоеванием. Есть и «претендент» на это: Турция, растущая как на дрожжах держава, которую по всему периметру окружают одни недоброжелатели, Турция, расположившаяся в подбрюшье Европы, и жаждущая получить ресурсы для своего роста.

Для Великобритании это означает очень простую вещь. Ей война совершенно не нужна, поскольку она принимала участие в последних двух мiровых войнах, и ничего особенно для себя из них НЕ извлекла, кроме траты ресурсов и потери политического влияния. Поэтому великобританские правящие круги и порешили, что на этот раз их остров должен изолироваться от европейских дел, уйти в сторону, и полагаться лишь на сотрудничество с родными США-анскими англосаксами за океаном.

К Брекзиту «паровозиком» пристёгиваются-прикручиваются следующие долгоиграющие возможности:

  1. В случае разорения Европы войной, и её затем освобождения – возможность поучаствовать в разруливании и восстановлении мира, что-то вроде экономического и политического протектората. Да, под «крылом» США, но всё же.
  2. В случае начала войны на континенте, или наступлении общего разора, распадения Евросоюза на части, а процесс этот будет глубже: части ещё распадутся на части, а те – ещё и ещё, то Великобритания, в зависимости от обстановки и кого там назначат «врагом» или «агрессором», или ещё кем, будет арестовывать или напрямую отбирать активы на территории Великобритании, принадлежащие «нехорошим». Здесь широкое поле: от русских до богатых арабов, индийцев, китайцев и прочих, выбирай любого, хоть латиноса…
  3. В случае европейского разброда и шатания любой величины, масштаба или глубины, денежные потоки устремятся в Великобритании (что-то мне говорит, что от Швейцарии мокрого места не останется, хватит, пожировала мiровым банком и будет!), для спасения и «тихой гавани». Ну тут-то их и оприходуют, как говорится. Либо сразу, либо медленно, обставив это юридическими процедурами и волнами в СМИ.
  4. Брекзит даёт шанс Великобритании напрочь отвязаться от многих и многих юридических норм «нормального» поведения страны на международном рынке после распада Евросоюза на части или вообще его завоевания. В частности, это означает возможность начала формирования совершенно иного политического ландшафта: и снова во главе англосаксонский мiр, ну во главе с США, но всё же, но «правила» ужесточатся.

Брекзит создаёт кратковременные трудности экономического плана в Великобритании. Но правящей верхушке не впервой подсаживать свой же народ, свою нацию на голодный или полуголодный паёк. К тому же, в случае возникновения маловыносимых трудностей есть и козлята отпущения: вся это мусульманская-восточная-африканская диаспора, «грубо попирающая» протестантизм и ваще. Зачистка их на какое-то время позволит вдохнуть жизнь в экономику, ведь их активы будут отобраны, а физические лица будут… хорошо, если депортированы или посланы в лагеря. Кстати, заодно почистят и «белые» диаспоры, а также «коричневые», «жёлтые» и «красные». У всех у них есть что взять, и все виноваты во многих вещах.

Так что за экономику власти бриттов не волнуются вообще, это крайне заметно. В качестве «шланга»-присоски к Евросоюзу на «старых» основаниях могут оставить Шотландию или Северную Ирландию, а то и обе вместе – а там поди проверь потоки товаров, людей и финансов! Все эти варианты спокойно ныне прорабатываются, ищутся и находятся подходы. Да и Шотландия с Северной Ирландией вряд ли возражать будут: канал связи – есть канал связи, за него должна идти оплата. Транзит – штука серьёзная.

Есть и опасности пост-брекзитовские. О них тоже все знают.

Первая – это разворот финансовых потоков от Лондона на другие города и страны. Но разворот, наладка на новом месте – тоже требует массу времени, которого остаётся всё меньше и меньше, к тому же – уже очень многие люди понимают, что разворачивать новый европейский финансовый центр где-нибудь на территории Европы – чревато. Выбор тогда, собственно, невелик: либо Россия, либо – Китай. Но оба они враги Европе и бриттам, так что… пока остаётся Лондон, как ни крути.

Вторая – возбуждение «народных масс» волнениями или событиями в Европе и связанная с этим ситуация, когда бриттам придётся РАНЬШЕ времени (по планам) приходить на помощь гибнущим европейцам. Раньше времени означает потерю ништяков и растрату необходимых ресурсов. Ввязывание себя в войны или переделки в Европе на стороне какой-то из сторон вообще не входит в планы бриттов. Они это проходили несколько раз, сыты по горло. Этот вариант маловероятен, но он есть.

В вышеописанных планах нет ничего супер, экстра, сверхординарного. Я был бы крайне удивлён, если бы бритты повели себя по-другому. Они всегда так себя вели: цинично и дальновидно.

С точки зрения России такое поведение Великобритании означает даже в некоторых аспектах плюс. Это касается всех тех бывших и нынешних граждан России, которые вывезли свои активы, капиталы, деток, жёнок и т. д. в Великобританию. Деньги и активы у них отберут (сейчас пускают «пробные шары», но лондонская диаспора русскоязычных пока не чешется, ну что ж, их дело). Путин всех предупреждал задолго-задолго до часа или лет Х.

А у России в этом случае появится долгосрочный план, после завершения пертурбаций с Европой всё же предъявить по этому поводу Великобритании немалый иск (по поводу своих граждан и их накоплений). Не «факт», что он будет исполнен в полной мере и вообще, что удастся чего-то добиться, но давление, которое окажет на бывшего «светоча демократии» Россия будет колоссальным. И ништяки разного рода будут. Не от них, так от отказавшихся от бриттов бывших сателлитов. В общем, гут.

Любопытно, как поведёт себя США во всей этой грядущей неразберихе. Дело в том, что США с одной стороны нужен крепкий и надёжный союзник – надсмотрщик над Европой – в Европе же, а лучше бриттов им никого и не сыскать, а с другой – слишком долго и много Великобритания имела слишком много веса в мiровых делах, чтобы снова допускать её к пирогам европейским.

Поэтому может случиться невероятное, США откажутся от услуг Великобритании совсем, ототрут её вообще, приравняв бриттов к прочим европейцам, и попробуют начать восстанавливать Европу сами. Сразу скажу, пока таких трендов нет. А их нет потому что Трамп ещё не победил до конца, чтобы установить свою диктатуру в США пожёстче.

Китай и прочие будут ждать, как обычно.

3 комментариев к “Великобритания

  1. Спасибо за, как всегда, интересный взгляд.
    У меня по затронутым Вами направлениям, во многом, видение отличающееся.
    Надеюсь, Ваш пост хорошо потопчут на АШе. Ессно, дадут и своё видение также.
    И сам я тоже, пользуясь данным Вами поводом, постараюсь высказаться.

  2. В своё время на АШ был пост по Британии https://aftershock.news/?q=comment/7970256#comment-7970256
    и камрад daryets высказал своё понимание, и я ему ответил (см.ниже). – С тех пор не вижу (пока) никаких данных, которые бы противоречили тогдашнему пониманию:

    daryets(8 лет 1 месяц)(20:07:55 / 26-01-2020)
    А я имею подозрения (что бритты) последние годы утрясают переезд в златоглавую.
    * ответить

    mive(3 года 8 месяцев)(20:48:02 / 26-01-2020) новое
    +139 % !!
    Пытаюсь, но – не вижу НИКАКИХ других позитивных для Британии сценариев для неё. Кто их видит – будьте так любезны, укажите.
    Что может современная Британия предложить кому-либо в мире такого, что затруднительно было бы получить у других мировых игроков ? Мой ответ: только одно; и это одно – возможности сегодняшнейбританской финансовой системы – сегодняшней России.
    (Элегантным бонусом к этому базовому пакету будут прилагаться – имеющиеся пока ещё технологии и патенты, ну и – всё ещё сохраняющийся лоск британских решений чего угодно.. )
    И это – да, нужно “утрясать” очень тщательно. Без торопливости и без промедления.
    В общем, пока смотрим театральный Пролог. Впереди ещё большая часть спектакля. И до его кульминации – режиссёрская группа сделает всё возможное и невозможное, чтобы зрители не догадались о содержании финала.

Добавить комментарий