Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера) II

Продолжение вот этой статьи.

«Сферой» можно хорошо (и образно) описывать взаимоотношения в экономическом объединении людей типа «артель», а также в практически ЛЮБОМ онлайн-сообществе (информационных блог-платформах, аккаунтах в социальных сетях – с необходимым оговорками в сторону истинных хозяев этих международных платформ, и т. д.). Т. е. любое сообщество «сферического» толка в этом понимании обладает прямыми связями всех со всеми. И представить это образно можно в любой сфере как соединение любой точки на сфере с любой другой точке на ней же.

Но это мы брали внутреннюю область сферы. Там «царит» взаимосвязийство всех со всеми.

Выпуклая же сторона сферы обращена в более широкий МIР, где из каждой точки сферы уходит прямая линия взаимосвязи с чем угодно.

Вот этот аспект проблемы взаимосвязей можно рассмотреть, и тоже графически. Представим, что сфера – это особая форма взаимоотношений людей по типу «всех со всеми напрямую». Но одновременно, каждая точка на этой сфере, представляющая человека, может участвовать в совершенно другом виде человеческих отношений – в пирамиде. Наложение двух элементов (пирамиды и сферы) друг на друга, в точках, где этот человек находится, даёт сюрреалистическую картинку того, как непросто этому человеку живётся на свете, если он одновременно и там, и сям.

Человек, в силу своей гипотетической способности вступать в контакт с кем угодно на сколь угодной долгий срок, всё же имеет ограничения по списку тех, с кем он общается или взаимодействует – разум человека не справляется с огромными количествами разных людей и сообществ, т. е. картинка сфер и пирамид, выражающих РАЗНЫЕ модели взаимодействий, в которых человек «варится», всё же ограничена. Но от этого она не перестаёт быть фантасмагорической: взаимовложенность сфер и пирамид.

Люди, описывающие всевозможные конструкции взаимодействий, обычно делают несколько видов графики, самый простой из которых: четырёхугольнички с линиями между ними. Но подобные картинки малоинформативны по своей сути – они не показывают пирамидальность или сферичность самих этих прямоугольников (а именно, что они собой представляют), ведь не секрет, что в любой структуре присутствуют ОБА типа, сведение же их к «общему знаменателю», мол, этот есть просто нечто, элемент общей структуры, вымывает из образа самую важную вещь, имхо.

Когда прямоугольники или кружки, или ещё какие графические формы отображают человека, с этим можно смириться, потому что данная символика указывает лишь на аспект единичности человека. Когда же те же самые прямоугольники или любые другие символы показывают ОБЩНОСТИ, коллективы или любые другие элементы той же общей структуры, но имеющие к тому же и какую-то внутреннюю структуру, то не показ, на какую именно – является недостатком, он искажает общую картинку.

Поэтому моё предложение для составления подобных графических изображений очень просто: в случае, если элемент какой-то общей структуры представляет собой пирамиду, её и надо указывать, а случае же сферы – то указывать надо её. Тогда, бросая взгляд на схему общей структуры, человек, если знаком с вышеописанной градацией и принимает её, мгновенно понимает, где «работает» иерархия пирамиды (статусная), а где – сфера прямого взаимодействия всех со всеми (отсутствие статусности).

В подобные графические схемы можно ввести ещё много внутренних «обозначений», допустим, квадрат или куб может обозначать сферу, подверженную искажению в плане прямых взаимоотношений между точками (отдельными людьми), где линии между точками на поверхности квадрата или куба будут разными по длине, обозначая возникновение этого самого искажения.

Придумать можно много чего, в общем. Но суть остаётся прежней: базовыми аспектами, причём кардинально отличающимися друг от друга являются всего ДВА: либо пирамида, либо – сфера. Либо иерархия статусов, либо – безстатусность. Вперемежку они не существуют, сама внутренняя их природа вытесняет противоположную. Или, если не может вытеснить, то вся структура РУШИТСЯ.

Представляя себе все возможные формы человеческих отношений, легко понять, что «пирамиды» и «сферы» не существуют в идеальных состояниях: они пронизаны, где явно, где едва уловимо, элементами друг друга. И от этого перфекционистов-жiдов, допустим, пучит – им нужен порядок и чёткая иерархия с чёткой статусностью, а неперфекционисты-нежiды хмурят бровки, когда в их любимую сферку заползает чуждая им по духу пирамидальность.

Умение видеть «сферность» и «пирамидальность», имхо, является очень сильным аналитическим качеством для любого человека. И азы этого можно рассмотреть прямо в семьях, где элементы обеих структур выявляются очень ЯРКО хотя бы в отношениях старших (взрослых) с младшими (детьми). Очевидна некая пирамидальность, статусность, иерархичность. Но также очевидно и другое: что когда в семье проявляется сферичность прямых общений равных по статусу человеческого достоинства людей (независимо от их возраста), то она тоже идёт на пользу всем.

Добавить комментарий