Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера)

В названии статьи мною предлагается изменить подход к названиям «вертикальная структура управления» и «горизонтальная», сама статья об этом.

Когда мы говорим про «вертикаль власти» мы имеем в виду пирамидальное устройство всей структуры, где самый нижний слой управляемых составляет основание пирамиды, затем идёт средний слой, поменьше, затем – ещё меньше, и заканчивается всё вершиной, либо острой, либо с завершием (корпоративной). Образ пирамиды может быть двухмерным или голографическим, который побогаче.

Когда мы говорим про «горизонталь», имея в виду малопонимаемую многими горизонтальную структуру управления, то образ этого у нас обычно только двухмерный: линия, полоса, максимум подразумевается некая плоскость, которую и вообразить достаточно трудно.

Я рассматривал эту горизонталь и так, и сяк, и название мне не нравилось. Что-то в этом названии не то. Что именно не то – понять было трудно. Но затем я понял, суть в том, что горизонтальные связи людей вообще-то не такие, а сама структура – это не плоскость, а  СФЕРА. Которая в идеале, недостижимом, но зубодробительно умозрительном, составляет собой ОБЩНОСТЬ: шар.

И тогда всё стало на свои места. Вертикальная структура чётко схватывает рассечение «пирамиды» по слоям, так даже удобнее мыслить, а горизонтальная – обнимает собой сферическую поверхность, шар любого диаметра, а вовсе не плоскость. Почему? А потому что связи между точками сферы могут идти, не пересекаясь с другими такими же связями, как оно и есть в жизни. А вот на горизонтальной плоскости такое представить достаточно трудно, там, начиная с какого-то момента эти связи превращаются в кашу-малашу, что путает мышление, которое иногда берёт образы за образец аспектов.

Сферическая же составляющая позволяет спокойно понимать, как именно осуществляются подобные связи – минуя по сути «протыкание» слоёв в пирамиде. Есть и ещё один момент, тоже связанный с образным мышлением: мы запросто можем представить либо пирамиду в шаре или сфере, либо шар или сферу в пирамиде, а вот представить смешение/сочетание вертикали с горизонталью… в уме встают лишь оси Х и У.

Горизонтальные связи, или горизонтальное управление иногда называют «сетевым», образно это ячейки или соты, соединённые лишь с СОСЕДЯМИ, причём жёстко, что на самом деле не отвечает практике жизни. Связи сферического (горизонтального) типа могут быть у кого угодно с кем угодно. А одна точка в сфере может выпрастать из себя столько векторов (из себя одной, что интересно), которые полностью покроют все остальные точки сферы, не пересекаясь друг с другом. А это именно то, что есть на самом деле.

«Сфера», к сожалению, испорчена, как слово и понятие, «сферическим конём в вакууме», мемом крайне смешным, как и «натягивание совы на глобус» и тому подобным, поэтому я подозреваю, что сферический способ управления или сферическая структура управления не станут вызывать серьёза, а будут вызывать лишь смех какое-то недолгое историческое время – пока бедного конягу не забудут.

Ну я пока порассуждаю, пожонглирую этим словом, больно уж оно подходит к ситуации.

Сфера полная – это шар. И наша Земля – приплюснутый слегка, но всё шарик. Через такой вот симпатишный образ это говорит нам о единстве всех людей в одном месте проживания. Если наш шар земной рассечь на кусочки, то выйдет много-много сфер, которые сотканы из связей людей друг с другом, а все вместе они снова дают нам всё тот же шарик.

Если взять одну точку сферы и посмотреть из неё справа-слева, вверх-вниз, то вполне возможно увидеть всю сферу, представить всю неё неполноту до целостного шара. И так может сделать любая точка, так можно посмотреть из любой точки. В пирамиде это недоступно, там взгляд вниз или взгляд вверх утыкается либо на нижний слой, либо – на верхний, а взгляд вправо или влево, вперёд или назад открывает лишь ПЛОСКОСТЬ, унылую и неинтересную.

Как геометрическая фигура, как даже символ, пирамида – крайне агрессивна, у неё есть остриё, она клокочет изнутри энергией, изливающейся в это шебутное навершие. А вот в шаре или сфере, полусфере – всё уютненько и катится себе в любую сторону, да и смотреть на шарик или сферу приятнее будет.

Впрочем, для целей представления о том, что есть управление, все эти детские «картинки», разумеется, не подойдут, наука-то эта серьёзная. Но мы и не можем мыслить абстрактными категориями, выражающими какое-нибудь залихватское НИЧТО, нам обязательно нужна хоть какая-то зацепка для разума, который хочет поманипулировать чем-нибудь. Ну и какие-никакие образы в своём мышлении мы, люди, постоянно используем. А, если образ НЕ совпадает или, что чаще всего бывает, ИСКАЖАЕТ реальность, то и выходят монстры и монстрики мышления. Ну, а когда их много, то выходит вообще чёрт знает что.

В случае использования пирамиды и сферы, как двух совершенно разных инструментов взаимодействия людей – мысль становится гораздо точнее. И соединение их в мыслительном процессе для выявления того, чтоюы рассмотреть, а что же получается в таком случае, гораздо продуктивнее. Споры ведь о том, что лучше: пирамида или сфера идут, не прекращаясь столетиями, даже, если люди используют для этого совершенно другие термины.

Суть остаётся ведь прежней: управление – это всегда иерархия соподчинённости (пирамида власти)? Или же возможны сферические варианты (па-а-апрашу не смеяться в этом месте!)? Даже простое гипотетическое поставление сферы на попА, с выявлением обязательной точки-вершины сферы, показывает, что эта вершина есть нечто другое, чем вершина пирамиды. А уж про то, что связь из той точки можно провести до любой другой точки сферы, я уже говорил.

Если обратиться к древней, как наша Вселенная, символике и стоящими за ней смыслами, то можно обнаружить, что пирамида (любая) является ЦЕНТРОМ СИЛЫ, испускающим энергию лишь из вершины. А вот шар является СОСРЕДОТОЧИЕМ другого явления – взрыва той же силы во все стороны (гипотеза о расширении Вселенной во все стороны).

Какая из этих властей (сил, проявления сил) мощнее? Сказать, конечно, трудно, но очевидно другое: пирамида – всегда ЛОКАЛЬНА, а вот шар – всегда всеобъятен.

Добавить комментарий