Восприятие

Восприятие человеком (или его душой, сердцем, или его мозгом – разумом, умом и т. д.) любой входящей в комплекс восприятия человеком информации обусловлено, и это не новость, его личным развитием.

Загадочность феномена «развитие» трактуется весьма по-разному, причём всегда неоднозначно, а чаще всего – противоречиво. Почему так? Да потому что нет ещё и общих для всех людей критериев по этому вопросу. Да ладно бы по этому одному, так консенсуса нет ни по одному вопросу вообще!

Поэтому при разговорах люди толкуют о разном, отталкиваясь при этом от разных же комплексов знаний усвоенных, услышанных или чеканно вбитых в сердце/мозг. Все при этом «совпадения» никакими совпадениями не являются, а являются условными тождествами понятий, каждое из которых расслаивается на множество, среди которых нет для всех душ ничего одинакового до запятой.

Как в таких условиях вообще может существовать род людской – та ещё загадка! Но она легко объясняется: дело в том, что многие разницы в понимании много чего всего лишь обсуждаются, но не реализуются на практике. К примеру, можно до хрипоты спорить о левитации. О её причинах, способах/методах и т. д., ну а толку-то? Или о марксизме том же. Или, уйдя в сторону, допустим, о многожёнстве/многомужестве.

Реализация же, как ввод в практику деяний, тех или иных доселе чисто теоретических вопросов и обсуждений, мгновенно высвечивает неоднозначность былых теоретизирований на ту или иную тему. Иногда, после обзора даже весьма незначительных вопросов, складывается впечатление, что нет ни одного – повторю, НИ ОДНОГО!!! вопроса – который бы не мог трактоваться предельно остро, занимая различными вариантами всю шкалу (от возможности к невозможности).

Несмотря на то, что вышеприведённое вполне способен понять, просто анализируя, самый недалёкий человек… ничего не происходит: всё остаётся, как и прежде – много мнений, все правильные по-своему, но одновременно и неправильные (не по-своему). И так, между прочим – всю историю развития человечества. Вот что ни возьми.

Сей феномен (хотя это вовсе не феномен, а привычность/«нормальность») осмысляется философами по-разному (философы – тоже люди, и им свойственно оличнивать свои мысли): кто говорит, что не может в природе существовать много различных мнений правильных, могут быть правильные и неправильные, неправильность последних доказывается практикой, которая и отметает их, перенося в разряд «неправильных».

С одной стороны, это так. А с другой – цикличность развития любой мысли показывает, что то, что ранее могло казаться (и доказано практикой) неправильным, вдруг может высветить какие-то новые грани, которые… батюшки! – могут раззадорить некоторых даже на давно забытую всё же «правильность». В общем, рехнуться можно!

Проблема ещё и в том, что все течения мысли, по пути проходя проверку практикой (иногда полностью, иногда – частично), всё же до конца никак и никем НЕ отметаются. Они «остаются», как правило, где-то в самых дальних уголках то ли памяти, то ли – записей. Мало что исчезает безследно. А, не исчезая, оказывает влияние (пусть и крохотное) на то новое, что появляется.

Наверно, так правильно: всё, что осмыслено и проверено человеком по массе параметров, всё как-то хранится где-то в заначке то ли мiровой «памяти» (банка данных накопленных опытов), то ли в других пока неведомых хранилищах. Ну а раз хранится, то иногда это и извлекается для повторного осмысления, или просто из любопытства. Это так, потому что в мiре есть до сих пор реальности, которые необъяснимы современностью, ну те же пирамиды египетские, к примеру, или индийский столб из чистого железа, который не ржавеет, блин, да мало ли чего ещё.

Выстраивается «цепочка»: данные копятся-копятся, осмысляются-осмысляются, проверяются практикой – проверяются, и всё это худо-бедно куда-то катится или толкается (предполагается, что вверх, типа развиваемся по восходящей). Но, бросив взгляд через плечо, может охватить и уныние (порой), потому что природа человека исконная – мало меняется. Ну, есть даже пессимисты, которые говорят, что вообще не меняется, а есть ещё и прожжённые пессимисты, который полагают, что ещё всё и ухудшается от былых времён.

Печальный вывод из всего этого состоит в том, что, что ни делает человечество, в этом плане – толку никакого! Человек почему-то не развивается такими темпами, которые явно и очевидно показали бы, что вот, что было раньше (пусть и по слухам и неподтверждённым «историческим» данным), а вот – что есть сейчас. Какое-то развитие безусловно есть. Но попробуй-ка вычлени его и 100%-но докажи! Не удастся, опять же.

Единственный источник, который дал прямой, но крайне нелицеприятный ответ на сей гипотетический вопрос, это «Материалы РА». Контактёры, видимо, тоже слегка мучились этим вопросцем, поэтому набрались смелости, да и спросили, а вот для чего мы люди тут колупаемся на планете Земля? Вот какая тому есть глобальная-преглобальная причина?

Ну и мудрый, но простой в некоторых вопросах, как веник, Ра им ответил так: по сути, вся третья плотность – есть самый КРАТКИЙ этап эволюции сознания, насыщенный до предела всевозможными пертурбациями, но его цель проста: сущности должны сделать ВЫБОР, по какому пути им далее следовать. По пути «любви к себе» или по пути «любви к другим» (в моей трактовке, по пути «жiда» или по пути «нежiда»). Точка. Более никакой глобальной задачи у наших жизней, нашего существования НЕТ.

Обыдна, да?

Добавить комментарий