Запутанность

Психическая запутанность – одна из сложных проблем людей, с которыми они сталкиваются обычно на переломе эпох. Дело в том, что здоровый консерватизм и устройство общества (сложившееся и начавшее костенеть) «отвечает» на многие вопросы, которые ставятся людьми, в одном и том же ключе, поэтому им, привыкшим к этому, в какой-то мере легче. Всё меняется со сменой общественного устройства, или, если брать отдельную личность, изменение ситуации с этой личностью. Кстати, смена общественного устройства прямо влияет на ВСЕ личности данного общества.

Интересно, что именно вызывает «окостенение» общества и последующее его изменение (или «смену эпох»). Ответов даётся много, в совокупности они представляют собой определённые грани более общих проблем, а более общие проблемы, в конечном итоге, сводятся к одной-единственной: людям нужен драйв, а не покой. Но не всем, конечно, а тем, у кого шило в заднице, такие есть всегда, их количество мало, но они постоянно бдят и хороводят. И вот эти самые «драйверы» и заводят обычно долгоиграющие бучи, приводящие затем к смене эпох. А вот бучи они заводят по очень простой причине: «окостенение» им надоедает, оно им СКУЧНО.

Вторая интересность заключается в том, что общество, ПРОШЕДШЕЕ эпоху перемен, начинающее новую эпоху, почти сразу же начинает «костенеть» через выработку общественного консенсуса (нового) и через подавление сопротивления ему. Дело в том, что в обществах остаются «пережитки прошлого», которым зачем-то нужен возврат к былому покою, вот они, кто как и сопротивляются переменам… даже когда они уже произошли.

Третью интересность можно трактовать по-разному, она заключается, имхо, в том, что человечество проводит одновременно несколько опытов со своими многочисленными общественными устройствами (в отдельных людях, народах, странах и цивилизациях), где каждый опыт имеет как свои достоинства, так и свои недостатки: «недостатки» одних рассматриваются иногда как «достижения» или «положительность» других.

Если бы в мiре было больше «заводных» людей (тех, кого Гумилёв назвал «пассионариями»), то общества бы менялись гораздо быстрее, а смены эпох переходили бы одна в другую со скоростью ветра. И есть ощущение, что именно так сейчас УЖЕ и происходит. Т. е. мы на пороге не просто смены вех, смены эпох, а смены смен вехоэпох. Эта смена смен просто-напросто вырабатывает совершенно новую парадигматику относительно понятия «смена». Вместо «смены» нужно придумать что-то другое, другой термин, а его, увы, нет.

Намёк на эту деталь даёт Постмодернизм, прямо не говорящий о смене смен, но выкруживающий коловерчение около этого несуществующего пока понятия/термина. Я осмелюсь предложить его: ЦИКЛИКА. Термин/понятие, как всегда, обычно неудачно, не отображает коренной сути. Но в данном случае, как мне кажется, основное уловлено: циклика – это не смена эпох, а смена смен, потому что циклика постоянно введена в жизнь (вводится ныне), как фактор постоянно бушующих ветров перемен.

Данной циклике, ясен пень, осуществляется мощнейшее сопротивление со стороны ретроградов, нацеленных на некий «возврат» к прошлому. Но общая ситуация уже переломлена: сейчас подступает и всё больше овладевает умами людей не ясность, а неясность. Причём неясность эта выступает во всё большем и большем количестве сфер. Новые дети, рождающиеся прямо сейчас, уже окружены неясностью их родителей, которые иногда сильнейшим образом погружены в это состояние.

Основные черты циклики таковы: во-первых, нет постоянных, есть переменные. Переменные определяются по желанию, разумению и возможностям, а также – силой воли. Поскольку переменных, а не постоянных, становится всё больше и больше, то воленс-ноленс люди начинают это замечать и как-то подстраиваться под этим по жизни, если им по каким-то причинам не хочется размышлять на более общее явление, стоящее за этим. Проявлять же желание, разумение, использовать возможности совокупно с волей – для них выглядят пока чистейшим бредом. Который, да, пока им и является, разумеется, но он растёт не по дням, а по часам.

Вторая черта гораздо хуже для психики: язык перестаёт служить разнообразной функцией связи, передачи/приёмки информации. Язык переходит в тот разряд былых вещей, которые вообще выбиваются из ряда былых ясностей, тех анахронизмов, которые ещё существуют, но УЖЕ иногда и мешают. Непонимание через язык – уже данность бытия для многих людей. При этом пока ещё люди понимают, что есть непонимание, но «лечение» этого феномена с помощью языка же ни к каким результатам не приводит (а зачастую и к обратным).

Выработку нового средства общения не осуществить никак в рамках того, что вся жизнь людей основана вообще-то на возможности общения языкового, поэтому общение хоть какое-то – снова вызывает упрямство и раздражённость (любые другие формы).

Третья, уже ипостась циклики (чертой её назвать язык не поворачивается), является размытие ординарности и отрицание стандартов. А это – прямой удар по технологичности материальной цивилизации. Разумеется, есть некое технологическое перетекание в область биологического конструирования, но там – пока дебри-джунгли, они мало кем осознаются, как будущее, а уже работает над этим и вовсе единицы (практически сумасшедшие).

На удар по «стандартам» следует обратить особое внимание. В спектр стандартов входит буквально всё, что только может различить человек. Этот аспект мало обсуждается и микроскопически осмысляется, лишь единицами. Да, технические стандарты – это последнее к чему приступят «реконструкторы» будущего, но они уже сейчас под угрозой. В качестве примера, могу назвать лишь несколько примеров: все ли уверены, что деньги нужны (а это стандарт), все ли уверены, что экономика производства и потребления нужна (а это тоже стандарт), все ли уверены, что страны и государства нужны (тоже стандарт).

Мы привыкли полагать, что перечисленные выше абзацем штуки являются основами и корнями жизни людей. А что если это не так? Что если основой является нечто вообще совершенно другое? И, если наш фундамент бытия основан на таком шатком (пока ещё твёрдом и надёжном) основании, то – а что же дальше-то? Ответ нужен сейчас, а не когда рак на горе свистнет. А ответа пока нет.

Вернее так – ответ есть, конечно, просто он бредов до умопомрачения, как и все ответы подобного рода, поскольку они напрочь отрицают все «достижения» материальной цивилизации последних скольких-то там тысячелетий. И ответ, в целом, даже понятен. Просто он НЕ принимается пока ни душой, ни сердцем. А также, что исключительно важно, РАЗУМом, ибо разум в будущем сего «ответа» практически отсутствует.

В практическом исполнении себя каждый человек мало что может сделать для приближения будущего, такого, какое он бы хотел. Единственный достойный инструмент – воля человека – натыкается на множество препятствий, все они характерны для подавленного разумом хомо сапиенса, но одновременно обезопашивают личность от любых экспериментов (обезопашивают относительно, конечно!). Спроси любого человека на улице, а можно ли выбросить логику на помойку, как реакция будет пока незамедлительной, да я тебе, сука, выброшу! Однако, разумея происходящее с нами вокруг, логика бастует, логика теряется, логика даже отсутствует, с этим-то как быть?

В общем, циклика ещё даст о себе знать в самое ближайшее время сонмом невиданных вещей и явлений, проявляющихся (которые проявятся) пока лишь, как странности.

Добавить комментарий