Жить по разуму (разумно)

Есть общее представление среди людей, бытующее ныне, как результат уже порядка 200-300-летней парадигмы главенства разума надо «всем», что мы живём разумно. Ну или стараемся жить разумно. Конечно, это не так. В какой-то мере, да, большинство людей подстраивается по существующее общество, а оно в общем и целом иногда очень даже разумно, но во многих случаях – нет, то же самое большинство может начать почему-то думать не очень разумно, а то и совсем неразумно. И идут такие волны и волнишки определёнными циклами, завершающими каждый новый цикл… его можно назвать «разумности разума». Затем осуществляется очередной крен куда-нибудь в сторону, затем идёт возврат на прежнее состояние, почти похожее на предыдущее.

Т. е. разумность поведения людей всегда можно ставить под сомнение. Что и делается периодически мыслителями, политиками, инженерами, врачами, педагогами, да и просто прохожими безотносительно своих предпочтений, склонностей и возрастов. И этому есть причина, кстати, ну раз «отклонения» ТАК заметны многим.

Дело в устройстве «работы» разума, который НЕ может двигаться вперёд крупными и серьёзными, развитыми такими, шагами. Он может двигаться вперёд только мелкими, едва видимыми шагами, постоянно оглядываясь назад, сравнивая прошлый опыт с текущим, фактически ДРОЖА ОТ СТРАХА возможных перемен. Уточню, что вышеописанное – это естественное состояние мозгов подавляющего большинства людей.

Почему разум не может двигаться вперёд семимильными шагами, а может лишь ползти медленнее черепахи? А в силу своего устройства, внутреннего. Оно НЕ приспособлено для быстрых изменений, которое в случае оных, немедленно и безповоротно превратит разум в неразумный фарш. Если же приглядеться повнимательнее к той же работе разума, то можно обнаружить, что разум вообще не может изменяться. Никак. Он может лишь извлекать из самого себя то, что ещё не используется или используется мало. Запасцы некоторые, потенциально осуществимые, есть.

По некоторым исследованиям, к примеру, скорость анализа данных в самом обыкновенном разуме можно тренировками или обучением вырастить в несколько раз. А то и в несколько десятков раз. Методики, кстати, уже есть. Есть и профессиональные тому обучатели. Скорость анализа многие люди могут назвать «эффективностью», и они будут правы. Разум может быть гораздо эффективнее (в той области, в которой он незаменим: в анализе). Есть и целое движение, которое разумно обезпечивает своих «членов» в несколько раз большей эффективностью в этом плане.

Другое дело: КАКИМИ данными будет при этом оперировать разум со скоростью в разы выше обычной? Дело ведь в том, что общее состояние данных и способность их анализировать – связаны между собой. Если первое вырастает экспоненциально, а второе – всего лишь чутка, то рано или поздно может наступить то, что наступило: объём мыслимых и немыслимых данных начинает всего лишь ещё больше «фильтроваться» разумом, при оставшейся скорости работы разума. Над этим вопросом работают, надо сказать. Только вот результатов нет.

Почему? Потому что проблема кажется «высосанной из пальца», мол, в этом плане всё норм. А когда нет общего осознания проблемы, то её задвигают на дальные задворки. Так разумное мышление может «давить» самоё себя. Хотя, взять любого человека на улице, спросить его, а вы согласны на то, чтобы разум человеческий работал в разы эффективнее – то ответ, наверно, будет «да» в подавляющем большинстве случаев. Поэтому, активная работа как-то сама собой сместилась в сторону разработок могучего ИИ (искусственного интеллекта), мол, это самое ИИ поможет нам, людям, «развиваться» как раз в тех областях, где мы сами, люди, не хотим развиваться (как человечество, а не как отдельные его представители).

Есть ли опасения, что, в случае, если начнётся активная работа по увеличению способности разума «работать» в разы эффективнее, что-то не очень хорошее может приключиться? Есть, конечно. Только эти опасения НЕ оглашаются, чтобы никого ни пугать, ни наоборот – возбуждать (от греха подальше). Отдельные представители из людей, самые активные, просто глушатся, иногда физически уничтожаются. Поскольку их очень и очень мало. Так «проблема» (если считать её проблемой) продолжает пребывать в подвешенном состоянии уже много-много лет.

Чтобы не быть голословным, приведу примеры из обыкновенного разумного развития логичной и последовательной жизни людей: все люди, умеющие или научившиеся, использовать свой разум видимо эффективнее окружающих переходят либо в разряд «клоунов», либо – «учёных», в обеих областях гораздо удобнее глушить таких людей, первых через смех и развлекуху, вторых через секретность. Хотя разумно же использовать их, таких людей, на полную катушку: они выдают сверхрезультаты, способные быстро и сильно продвинуть человечество вперёд по дороге «эффективности». Но их не используют потому что… нет особой нужды.

Здесь снова идёт обыкновенная работа разума (следите за логикой): при сравнении старых данных с гипотетически новыми (возможными изменениями) результат по статистике всегда будет один – количество возрастающих неопределённостей, как кажется разуму, ведущих к хаосу, РЕЗКО возрастает. Т. е. разумный анализ и выводы – всегда одни и те же. Эффективность разума при этом остаётся низкой, и именно она и диктует сделанные выводы (возрастание хаоса). Круг замыкается. Поэтому и дальше будет продолжаться всё в таком же неспешном течении, и так до тех пор, пока не будет принята МАССОВАЯ программа по увеличению эффективности работы разума людей. Ну а будет ли она принята – каждый может дать ответ сам.

Любопытно при этом, что опыт СССР показывает, что при Сталине вполне могла бы быть принята такая программа, потому что у товарища Сталина подобных разумных «тормозов» вовсе не было. До неё просто не дошли. В том числе и интеллектуально, хотя это вопрос спорный.

В мiровом же масштабе, насколько я замечаю, вопрос с увеличением способности разума мыслить даже в его ограниченных рамках вообще не стоит (разве что в некоторых фантастических произведениях, да и то ещё из 50-х или 60-х гг прошлого века). Из этого я естественным образом вывожу сплошной негативный вывод: а человечеству не нужно развитие разума, несмотря на отдельные выкрики из «толпы», что, мол, нужно, но нет ни программ, ни планов, ни даже подступов к подобным планам. Цикл прославления разума и его способностей, а также попытки вывести роль разума на новую высоту, находится на ЗАТУХАЮЩЕЙ синусоиде.

Можно рассмотреть эту «проблему» (если называть её проблемой) и с другой стороны: а может так и было изначально задумано? Свобода воли ведь – она такая! Вот тебе человек, инструмент, называется РАЗУМ. Вот ты открыл его самого, его способности. Вот ты удивился, блин, что, да его возможности реально высоки, они реально огромные, почти неисчерпаемые – и вот тебе, человек, и выбор: хочешь – развивай, сам же придумал некоторые инструменты, а хочешь – не развивай, оставайся при том, что умудрился развить.

Вот и всё.

Добавить комментарий