Золотое сечение

1. Пиша (писуя) много статей в ежедневном режиме, увидел некоторые последовательности, схемы, проекции и разрезы, дающие или предоставляющие… любопытные данные, практически применимые лишь тем, кто по тем или иным причинам озабочен рейтингами, соревновательностью и прочим пиписькомерянием. Может кому и поможет.

2. Речь идёт об оптимальных форматах/объёмах статей для чтения. «Танцую» от следующих исходных данных: шрифт 12 в Ворде. Оптимальной цифрой для статьи является 1 000 слов. Абзацы должны колебаться в размерах от 35 до 123 слов. Оптимальное количество абзацев: 7-11. Это и есть «золотое сечение», позволяющее автору охватить наибольшее количество читающих. Дело в том, что при более низком или более высоком уровне объёма количество читающих уменьшается.

3. Существуют «помехи» чисто профессиональной склонности. К примеру, любителям графиков, формул и прочих картинок отсутствие оных (хотя бы чего одного) в статье однозначно говорит о том, что статья качеством ниже, чем могла бы быть. Тогда как вставление в вязь статьи слов на иностранном языке (можно как с переводом, так и без него) однозначно интерес к статье повышает. Но тут важно не переборщить, потому что оптимальное значение 2-3 слов максимум 2-3 раза. Следует понимать, что традиционно «вставление» иностранщины указует на высоколобость автора (те, кто иноязыков не знает, их просто так уважают), он как бы «рисуется» слегонца.

4. Примерно такая же картина с курсивом и жирным шрифтом. 2-3 раза в тексте по 2-3 слова – оптимально, всё, что выше – уже не очень (глаз устаёт). БОЛЬШОЙ шрифт в этом плане действует мягче, но забористее, это рассматривается как повышение голоса – типичный приём оратора, умеющего погромче сказать важное. Кстати, курсив и жирный шрифт, при «переносе» их на устную речь, может рассматриваться как «постукивание по кафедре» (привлечение внимания) или притоптывание (странное привлечение внимания). Действие их одинаково – отвлекает от логики, смысла, велеречивости и многокомпонентности обсуждаемого.

5. Оптимальной структурой выделения главного является подчёркивание предложения. Подчёркивать всегда лучше предложение целиком, нежели отдельные слова или фразы из целого предложения (внимание не отвлекается на «подсказки», после них трудно вновь сосредоточиться). Но более 2-3 предложений на всю статью подчёркивать я не рекомендую: распыление внимания, опять же. Особая статья, любимая ёрниками, перечёрк слов с последующим вставлением «правильных» слов – это авторский смешок. Его можно делать, но более одного раза на статью – негоже, будет впечатление, что автор постоянно подсмеивается над чем-то, а читателям его личные эмоции обычно побоку, ну раз текст идёт.

6. Знаками препинания нужно уметь пользоваться органично, но это вовсе не обязательно. Дело в том, что их мало, поэтому на них обращают меньше внимания, чем на разнообразные выделения слов или фраз в тексте. Ну а обилие знаков вообще вызывает неприятие: читатель может выкрикнуть автору, блин, да, вижу, вижу я и так! А это раздражение, направленное от читателя к автору. Ну и зачем вызывать раздражение читателей, если этого можно избежать?! Ни к чему, разумеется.

7. Самое важное в текстах-статьях – правильное манипулирование с абзацами. Причина – чисто механическая: глазам удобен определённый объём, меньше напряжения, удобнее читать, удобнее делать кратковременный передых, для схватывания или понимания материала. Выше я указал оптимальный размер абзацев по словам: от 35 до 123 слов, научиться этому придерживаться крайне несложно, достаточно лишь слегка потренироваться: написать абзац, посмотреть количество слов в ём. Если окажется, что маловато – добавить слов и фраз, если многовато – разбить на два или более абзацев, посмотреть, что вышло, снова поманипулировать. Поскольку диапазон широк (от 35 до 123), то эти вещи можно решать даже «на глазок», не прибегая к точным подсчётам.

8. «Золотое сечение» абзаца по количеству слов – 97 (оптимус оптимусович). Можно увидеть, что эта цифра стоит ближе к 123, чем к 35. Глаз человека больше тяготеет к более высокой цифре «захвата» текста за раз, нежели к более низкому. Это тоже всего лишь статистика распределения среднего, ничего необычного. Но ею можно пользоваться себе на благо, если цель – создание максимально комфортной ФОРМЫ чтения для большинства читателей, в среднем. Любопытно, что такое количество слов в первом абзаце и в последнем даёт каждому человеку-читателю чувство «завершённости», испытываемое как дуновение эйфории «отработавшего» чтение чего-то там разума. Почему именно 97? Не знаю.

9. Второе по важности, на что стоит обратить внимание, после разбиения текста на абзацы – есть правило «трёх апельсинов»: слов, состоящих из более чем 15 букв, не употреблять (стараться не употреблять); слов, состоящих из менее чем трёх букв, не употреблять подряд более, чем два раза; слов, придуманных вами же, в качестве творчества, не должно быть более 2-3 на весь текст. Если вам хочется привести цитату, помните, что 1-2 цитат на весь текст достаточно, более – уже перебор, однозначно говорящий читателю, что вы способный цитирователь чужих мыслей, а как автор – рангом пониже будете, а мыслью – пожиже.

10. Вышеуказанные «закономерности» подходят лишь русскому ненаучному языку. На любом иностранном, допустим, английском или из той группы, французском, испанском и т. д. – действуют иные «правила» (вероятнее всего). Что твориться в китайском, с его иероглифами, я вообще представить себе не могу, но подозреваю, что и там есть своё «золотое сечение» (его и вычленить проще, наверно). Мы, русские, в силу языковой приверженности и навыку чтения, НЕ замечаем изысканную вязь наших окончаний (флексий), они «служат» нам для смыслоопределений и логических умозаключений, но даже самая сложная вязь может стать затыком, если слов в предложении более 29. Падежных окончаний у нас много, поэтому соединять их в длинные предложения бывает порой непросто даже сочиняя, а что уж говорить о чтении?

11. Знаки препинания имеют значение лишь для грамотных людей-читателей (изучивших правила правописания и придерживающихся их), для тех же, кто не очень хорошо знает правила, а потому и не умеющий их придерживаться – малая толика неправильностей вовсе не влияет на их восприятие: даже наоборот, слишком много «правильностей» по правилам орфографии и правописания сводит им скулы от скуки, даже порой затрудняет чтение. Форма оформления текстов не имеет самодовлеющего значения, это всего лишь создание определённого комфорта для процесса чтения. Главное, конечно, в статьях – СМЫСЛ.

Добавить комментарий