Posted in Авторское Ж/НЖ

Деньги

Их не я придумал, их придумали до меня. Но мне они не то, чтобы не нравятся, а так… очень странное чувство от них. Когда их нет на руках – жизнь становится тяжела немного. Не то чтобы совсем, ведь шевелишься как-то… но вот не очень удобно. В смысле некомфортно себя чувствуешь. Когда денег на руках много – много и мыслей по поводу того, куда бы их пристроить, что ли. Не на все ж покупать всякую хрень. Но у меня обычно все мысли о «пристройках» денег заканчивались тем, что вокруг одни дебильные варианты (типа: в банк на депозит положить, поддерживать ростовщичество поганое, или какие-нибудь акции-доли купить – опять же поддерживать поганое паразитирование), поэтому нах-нах, как говорится.

Продолжить чтение «Деньги»

Posted in Авторское

Куда деваться капиталам?

Капиталисты двигают свои капиталы туда и вкладывают их в то, что потенциально может принести им в будущем прибыль.
Двигают они капиталы двумя способами: либо вкладывают свои деньги в различные финансовые инструменты, приносящие им проценты, либо в покупку или строительство производственных, или торговых активов.

В последнее время появился ещё один способ, крайне нетривиальный: вкладывать капиталы в крипту, что позволяет многим гуру утверждать, что крипта и есть актив. Да, это так и есть – но лишь с точки зрения взаимоотношений субъектов в экономике, пронизанной деньгами. С точки зрения экономики учёта: крипта – есть базис.

Продолжить чтение «Куда деваться капиталам?»

Posted in Авторское

Креатив

Капитализм был когда-то устроен достаточно просто: был тонюсенький слой людей, вовсю вовлечённых в управление финансами (создание денег, их регулирование, их уничтожение), и были все остальные люди. Наступивший затем уже империализм – это когда бывший тонюсенький слой управленцев деньгами превратился в толстого монстра, управляющего всем. Важно понимать при этом, что монстр этот вырастил не столько себя, поскольку реальных управленцев деньгами в мiре не так уж много количественно, сколько своё «тело», состоящее из людей и организаций – ПРИ финансах.

Продолжить чтение «Креатив»

Posted in Авторское

Как в России деньгами управляют?

Если брать в общем и целом, то вот так: берут с каждого биза (мелкого, среднего и крупного), сколько могут, и направляют на то, что власть России считает нужным. Плюя при этом на некоторые микро- и макрофинансовые показатели, по которым предоставляют толочь воду в ступе любителям, «любителям» вместе с профи и «профи».

К примеру, дотирование бешеных процентных ставок сельскохозяйственным производителям, некоторым бизнесам промышленным (особо приближённым к власти, т. е. выполняющим госзаказ!) и немного по ипотеке частным лицам осуществляется так, чтобы банки, в которых ГОСУДАРСТВО имеет большинство акций всё же получали прибыль. Меньшую, чем декларируется «рынком», но вполне очевидную: от 2 до 5%. На особо важных, по мнению власти России, и вообще без процентов. Да, делается, это ЧЕРЕЗ ЖОПУ – на ясный и незамутнённый взгляд – ибо проще, разумеется, делать честнее: напрямую распределять финансы среди нужных лиц.

Продолжить чтение «Как в России деньгами управляют?»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ V

После определения терминов предположение, что товары или продукты могут быть обменены только на другие товары или продукты, требует совершенно другого объяснения. Во-первых, следует понять (если мы используем слова «товар» или «продукт»), что обладатель оного сам в нём не нуждается.

Продолжить чтение «Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ V»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ IV

В общем, если некий посредник-агент есть необходимое условие при разделении труда, и если такой вот агент воспринимается в качестве «государственных денег», т. е. как денег, производимых и контролируемых государством же с помощью специальных монетарных законов, то какой остаётся у производителя выбор, когда он приносит свои продукты на рынок, а там не находит никаких иных денег, кроме бумажных (ведь государство решило выпускать только бумажные)?

Продолжить чтение «Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ IV»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ III

Продукты, получающиеся из разделения труда (*Под «разделением труда» здесь мы имеем в виду ту работу, которая приводит к продуктам для обмена, т. е. товарам, по сравнению с примитивным экономическим производством, когда продукты создаются для немедленного потребления. Индустриальное разделение труда, увеличение отдельных процессов разнообразного труда, с помощью чего и делаются те или иные продукты, – это всего лишь техническое разделение, его не следует смешивать с экономическим разделением труда.), предназначены для обмена, говоря другими словами, эти продукты представляют из себя для производителей то же самое, что представляют для нас деньги, у них одинаковые характеристики – а именно: они полезны лишь для того, чтобы их обменять.

Продолжить чтение «Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ III»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ II

Если человек хочет приобрести/достать что-то, и если так получается, что желаемый предмет находится в руках другого человека, и никаким иным образом этот предмет у него забрать невозможно, то обычно нуждающийся склонен что-то предложить владельцу этого предмета в обмен – или, грубо говоря, как-то соблазняет его на отдачу этого предмета через обмен на то, что у него есть.

Продолжить чтение «Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ II»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ

Яблоком раздора в споре о сути бумажных денег служит следующее утверждение: мол, они – невозможны, мол, деньги могут быть обменены на товар лишь такие, у каких есть «внутренне присущая им ценность», либо «их ценность как материала», а бумага по определению не может быть «ценностью», потому что бумага практически ничего не стоит.

Продолжить чтение «Часть III: ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ БУМАГИ»

Posted in Переводика Смыслы

Часть III: ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «ЦЕННОСТЬ» II

Выражения, использованные без объяснения этими двумя авторами относительно монетарной теории (стандарта), которые мы только что процитировали в начале этой главы, имеют в нынешнем использовании языка значение чего-то вроде: «золото имеет в самом себе какую-то черту, которая зовётся ценностью».

Продолжить чтение «Часть III: ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «ЦЕННОСТЬ» II»