Posted in Авторское

Освоение Сибири II

Продолжение вот этой статьи.

Слегка планирую/фантазирую, что бы можно было сделать в Сибири.

Делаю это так: смотрю, какие где есть залежи чего угодно интересного, чтобы можно было добыть, переработать, смотрю, эксплуатируется ли это, заношу в списочек, как ОПОРНЫЙ ПУНКТ (возможно – будущий город). Градообразующим может выступить то, что рядом есть и требует переработки.

Пример номер раз: ориентация на сюда, месторождение «Савинское», на 2017-й год НЕ разрабатывающееся. Цитата: «Савинское (месторождение способно покрыть все потребности в магнезите России и стран СНГ на не один десяток лет, в настоящее время законсервировано)». Вот и карта, где это  (на 80 км на юго-запад от Черемхово).

Второй пример из той же книжки: «Каменные природные строительные материалы – строительные материалы, получаемые в результате механической обработки горных пород: облицовочные плиты, стеновые камни, щебень, гравий, бутовый камень и др. В современном строительстве гранит используется настолько широко, что его, без преувеличения, можно назвать универсальным материалом. Сибирский регион изучен на облицовочный камень крайне слабо. В Сибири известно свыше 50 месторождений мрамора, на Алтае разрабатывают три залежи.» А если найти и начать разрабатывать ещё по меньшей мере 20-25? Если при этом иметь дороги, то можно с успехом торговать камнем куда только транспортировать его удастся.

Продолжить чтение “Освоение Сибири II”

Posted in Авторское

Освоение Сибири

Пока, имхо, российская власть всё делает правильно: неспешными шагами делает на Дальнем Востоке задел, тут и промышленные предприятия, тут и энергетика, даже дальневосточный гектар в тему. Всё это идёт очень и очень медленно. Но, понятно, почему: территория огромная, населения пока мало, дорог – тоже. Всё надо делать постепенно, сразу всего не поднять.

Но, рано или поздно вопрос встанет ребром: заселять эту огромность нашими людьми или пусть оно как-нибудь само по себе развивается. Мне кажется, что вопрос уже перезрел, и начинать это дело надо было ещё тогда, когда Россия в нефтяных доходах купалась, но тогда возможно и не было бы поднятия уровня жизни для людей по всей России.

Может быть Путин этого тоже хотел, не знаю, а может прикидывали в правительстве прикидывали, да и решили, что не потянут какое-то время. А там уже и Крым свалился на голову, ну и прочие дела, стало не совсем до этого, тем более, что масса средств, усилий и труда ушло на военку и Северный морской путь (да и будет уходить в ближайшие годы ещё и ещё).

Продолжить чтение “Освоение Сибири”

Posted in Авторское

Формирование артели

По причине того, что сейчас существует категорически мало, количественно, людей, знакомых с тем, как может работать артель/кооператив, впервые об этом задумывающемуся, допустим, с чего начать – очень и очень непросто. Неизвестно практически всё. Хотя вот законы о кооперации можно запросто почитать, они находятся в открытом доступе.

Но не одними законами «живо» понятие артели или кооператива. Есть ещё и практика их организации и их работы. Вернее, должна быть, но её, по понятным причинам (сталинские артели разогнали в середине 50-х гг), а производственные артели с той поры оставались лишь в таких глухих уголках нашей Родины, на данный момент нет. Почти нет. А при изучении той практики, что есть, которую можно изучить, сталкиваешься с тем, что те, кто может ещё что-нибудь рассказать, работали в основном в старательских артелях или потребкооперации.

Широкого поля изучение и анализ опыта возможен лишь на широком же фронте разнообразных, желательно существующих артелей. Но такое количество артелей (широкое, покрывающее собой массу сфер) было лишь до середины 50-х гг прошлого века. Поэтому ныне во многих вещах приходится идти, что называется «на ощупь», тщательно анализируя имеющуюся информацию, которая рассыпана буквально по крохам, в том числе даже в художественной литературе и фильмах со спектаклями. Ну и борясь по пути со всевозможными идеологическими предрассудками.

Продолжить чтение “Формирование артели”

Posted in Авторское

Техническое задание: цифровой комплекс «Артель» (помощник делам артельным)

Продолжение ТЕМЫ ДЛЯ АРТЕЛИ.

——————————————

За всё хорошее

«Артель» нацелена на то, чтобы как работа комплекса, так и его описание было интуитивно понятно людям, незнакомым с делопроизводством на основе цифры, и особенно со специфической лексикой, там применяемой. Простота в управлении, описании – является (должны являться) базовой отличительной чертой комплекса. Решения же технические и программные могут быть сколь угодно сложными, если не влияют на удобство использования комплекса в совокупности.

Против всего плохого

Продолжить чтение “Техническое задание: цифровой комплекс «Артель» (помощник делам артельным)”

Posted in Авторское

Депутатство

У меня есть странное ощущение, что Советы народных депутатов всех уровней, включая Госдуму, как её высшее представительство, не нужны стране совсем.

Идеальная конструкция власти «сделана» по западным лекалам таким образом, чтобы законодательная ветка выпускала законы, а исполнительная ветка – их исполняла. На Руси исполнительная ветка всегда была настолько сильнее, что включение в состав власти ещё и какой-то там законодательной было скорее модой и «издержками производства властвования» (умилостивительным кивком в сторону «демократически» обстоятельствующих территорий), нежели чем-то более или менее серьёзным. В общем, на Руси исполнительная власть сама клепает законы и сама же следит за их исполнением, хотя на самом деле власть всегда делает, как хочет и что может, ориентируясь при этом вовсе не законы, а понятия промеж себя.

Продолжить чтение “Депутатство”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели V

К сожалению, я не обладаю достаточной квалификацией для того, чтобы предложить кому-либо совместную работу в онлайн-артели. Профессия переводчика, помимо того, что медленно умирает, ещё и не предполагает никакой совместной работы, только личную. Попытки сводить «негров»-переводчиков в команды предпринимались ранее коммерсами для быстрейшего перевода каких-нибудь проектов, но, как правило, качество было мерзким, гугл-перевод уже даёт качество повыше иногда. Поэтому в этой сфере очередную артельную сферу создать, увы, нельзя.

А вот команды программистов – имхо, можно. И в одной из следующих статей я предложу свой проект, в который могут вписаться люди, которым эта идея нравится.

Правда, в этом случае происходит забавная история, она касается авторских прав. Авторские права на артели, на кооперативы не дают (хотя, может, и были такие прецеденты), к тому же выход из артели свободный, и как это тогда может коррелировать с тем, что лишь личный труд возможен в артели, а вовсе не паразитирование на авторских правах?

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели V”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели IV

Предыдущие статьи: 12, 3.

Неплохо бы также порассуждать о достаточно фантастически звучащей сегодня вещи: о ПЕРЕХОДЕ сетевых структур, а именно всевозможных интернет-сообществ – в артели. С одной стороны, есть немалая загвоздка в том, что члены артели вроде как должны жить рядышком (подразумевается, что и работать будут вместе), а с другой – сегодня есть множество видов деятельности, кооперация в которых возможно и на расстоянии, онлайн.

И здесь основным затыком, разумеется, будет служить невозможность людей узнать друг друга, чтобы затем ДОВЕРЯТЬ в общей деятельности. Но «затык» этот чисто умозрительный, потому что, единожды начав решать эту задачу практически, можно обнаружить, что она вполне себе так решаема техническими средствами. Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели IV”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели III

Предыдущие статьи: 1, 2.

В предыдущих статьях я «конспирологически» вывел две вещи: то, что артели являются сложными структурами с точки зрения психического взаимодействия людей, а сам процесс артелизации повязан на роль государства – либо оно их гласно разрешает и не строит им препон (юридическим формам), либо активно им помогает (в том числе и через кредитование и предоставление работ), выводя уровень артельных производств на частичную или полную (в далёком будущем) замену предприятий государственных.

И дело тут в том, что артелизация, как процесс, нацелено на вытеснение пирамид из всех сфер, куда она приложима, тогда как строение государства всеми нами признаётся за типичную пирамиду (и, мол, по-другому и быть не может, вспомним хотя бы армию: ну какие там, Господи ты Боже ж мой, артели, какие там сферы, только строгая пирамида, только хардкор!).

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели III”

Posted in Авторское

Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера) II

Продолжение вот этой статьи.

«Сферой» можно хорошо (и образно) описывать взаимоотношения в экономическом объединении людей типа «артель», а также в практически ЛЮБОМ онлайн-сообществе (информационных блог-платформах, аккаунтах в социальных сетях – с необходимым оговорками в сторону истинных хозяев этих международных платформ, и т. д.). Т. е. любое сообщество «сферического» толка в этом понимании обладает прямыми связями всех со всеми. И представить это образно можно в любой сфере как соединение любой точки на сфере с любой другой точке на ней же.

Но это мы брали внутреннюю область сферы. Там «царит» взаимосвязийство всех со всеми.

Выпуклая же сторона сферы обращена в более широкий МIР, где из каждой точки сферы уходит прямая линия взаимосвязи с чем угодно.

Вот этот аспект проблемы взаимосвязей можно рассмотреть, и тоже графически. Представим, что сфера – это особая форма взаимоотношений людей по типу «всех со всеми напрямую». Но одновременно, каждая точка на этой сфере, представляющая человека, может участвовать в совершенно другом виде человеческих отношений – в пирамиде. Наложение двух элементов (пирамиды и сферы) друг на друга, в точках, где этот человек находится, даёт сюрреалистическую картинку того, как непросто этому человеку живётся на свете, если он одновременно и там, и сям.

Продолжить чтение “Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера) II”

Posted in Авторское

Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера)

В названии статьи мною предлагается изменить подход к названиям «вертикальная структура управления» и «горизонтальная», сама статья об этом.

Когда мы говорим про «вертикаль власти» мы имеем в виду пирамидальное устройство всей структуры, где самый нижний слой управляемых составляет основание пирамиды, затем идёт средний слой, поменьше, затем – ещё меньше, и заканчивается всё вершиной, либо острой, либо с завершием (корпоративной). Образ пирамиды может быть двухмерным или голографическим, который побогаче.

Когда мы говорим про «горизонталь», имея в виду малопонимаемую многими горизонтальную структуру управления, то образ этого у нас обычно только двухмерный: линия, полоса, максимум подразумевается некая плоскость, которую и вообразить достаточно трудно.

Продолжить чтение “Вертикаль (пирамида) и горизонталь (сфера)”