Posted in Авторское

Экономика упраздняется…

К сожалению пока тенденция такова, что экономика упраздняется. Раньше для того, чтобы как-то регулировать численный рост народонаселения применялись обычные средства, как-то: войны, эпидемии, Acts of God (обстоятельства непреодолимой силы), причём нельзя сказать, что все они были инициированы лишь человеком самим (или группами человеков), зачастую это были магически-образованные мыслеформы, прямо начинающие влиять на огромные массы людей. Сейчас примерно то же самое, только вот «пандемия» стала ещё реальной мыслеформенной истерией, приобретшей вполне зримые очертания «осёдлывания» ея и направления в нужное русло.

Но «пандемия» ни о чём, собственно говоря, люди и раньше умирали в бОльших количествах, просто по естественном «выбытии» из жизни. Сейчас она всё больше приобретает целенаправленный характер, но цель её совершенно другая при этом. Я бы обозначил её следующим образом: SCHRINKING (съёживание, как бальзаковская «шагреневая кожа»). Под шумок пандемии происходит сокращение всего и вся, до чего может дотянуться незримая лапа вершителей истории в виде запущенных и расцветающих мыслеформ.

Продолжить чтение “Экономика упраздняется…”

Posted in Авторское

Трансформация капитализма

Капитализм деформируется в непонятно куда, а также непонятно во что. И это стало уже притчей во языцех лет 30 как. Окончательному признанию, что от капитализма остались уже рожки да ножки, мешают лишь сохраняющиеся деньги, законы, государства и масса учебных материалов на тему, что такое «капитализм». Во всём остальном налицо деформация базовых предпосылок «чистого» (академического) капитализма в такие реалии, которые не лезут ни в одно умопостроение.

Другими словами, мiр наш в мозгах, представлениях, картинках и умных цитатах уже давно живёт в иллюзорнейшей из иллюзий – и сей момент уже даже начинает обсуждаться, чего раньше всё же не было (ну или некие выводы доносились эхом из психушек и кухонь иногда).

Продолжить чтение “Трансформация капитализма”

Posted in Авторское

Борьба Модерна с Традицией

Это борьба продолжается уже несколько сотен лет, с тех пор, как Модерн и возник и начал показывать «зубы». Сейчас в дело вступает третий игрок, Постмодерн, но он ишшо слаб, его вообще многие не понимают, поэтому он ни с кем и не борется особо. К тому же есть подозрения, что методы «борьбы» Постмодерна будут вообще в корне отличаться от других, будут кардинально иными. А вот борьба Модерна с Традицией, к сожалению, начала в последние лет 20-30 лишь возрастать. Примеров тому масса, последний – бегство американцев из Кабула.

Мне кажется любопытным разобрать этот вопрос: почему эта борьба так обостряется в последнее время? Что служит этому базовой причиной, каковы возможные дополнительные? Всему ли виной допотопный традиционный образ мыслей людей, всерьёз не воспринимающих «прогресс» и прочие заманухи, или этому есть какие-то другие предпосылки? Ясен перец, что Модерн победит Традицию рано или поздно, но последняя «кровушки» ещё попьёт будь здоров. В чём тогда смысл этой игры?

Продолжить чтение “Борьба Модерна с Традицией”

Posted in Авторское

Внутренний Китай

Выскажу предположение, что Китаем правит на словах Коммунистическая партия, а на самом деле – мощная группировка разных людей, патриотически «объединённых», думающих примерно одинаково, способных положить свои жизни для усиления своего собственного государства, для выращивания его в «непотопляемый авианосец» современности. Да, эти люди, наверняка, все партийцы. Но не совсем партийность их объединяет. Да и кто в наше время свято верит в дело победы коммунизма? Единицы. А в Китае на протяжении многих лет усиленно создаётся легенда о том, что таковых миллионы, и все они, как один, идут бодрой поступью… прямо в легенду.

На самом деле цель проста, как пенёк: руководить мiром в будущем должен Китай и создаваемая им система управления. А поскольку, традиционно, китайцы планируют столетиями и никуда не торопятся, то и оглашать эту цель, подразумеваемую, с которой «внутренний Китай» согласен, вовсе не обязательно. Пока всё растёт как бы из компартии и как бы из «идеологии». Ну и пусть себе это пока и «работает», время придёт, можно будет словесную мишуру и поменять. Или оставить, ведь не в этом суть. Главное – другое, доминирование, причём такое, чтобы никто в будущем и пикнуть ничего против не смел.

Продолжить чтение “Внутренний Китай”

Posted in Авторское

Что такое электричество?

Пока ответ на этот вопрос не знает никто, есть лишь теории, объясняющие те или иные эффекты, возникающие при попытках извлечь электричество из окружающего мiра. Многие из эффектов человек научился использовать для своих нужд. Основой для использования любого из электрического эффекта служит возможность перевода электрической энергии в энергию другого вида, допустим, механическую. Если такой возможности нет (не получается сделать), то полезного для людей эффекта от электричества – ноль.

От ответа на вопрос, что такое электричество – зависит многое, в частности, создание безперебойных источников этого самого электричества, которое человек использует. Теория, толково объясняющая эту задачу, конечно, не предоставит людям сразу возможность взять и создать этот самый безперебойный источник, но, по крайней мере, позволит исследователям «покопаться» в таких возможностях, а там, глядишь – что-нибудь и придумают.

Продолжить чтение “Что такое электричество?”

Posted in Авторское

Разум и чувство красоты

Чувство красоты многие исследователи относят скорее к душе, чем к разуму. Ну, если брать за «факт» то, что душа неизвестно где обитает, да и есть ли она вообще (доказуемо), то это как неизвестно кто неизвестно как почему-то красоту ценит. Ну, ценит, наверно, как без этого. «Научно» же пока весь этот процесс необъясним. Чувство красоты, или чувство прекрасного есть, все об этом прекрасно знают, а вот где оно «находится», по каким критериям работает, об этом есть только догадки и теории: от материальных до мистических.

Я попробую приступить к выяснению этой проблемы с точки зрения разума: нужна ли разуму красота? И, если нужна, то в каких пределах разум может толерантненько так относиться к красоте, а в каких, если не нужна – без неё обходиться? Отталкиваюсь я на обычную практику инженерной мысли: агрегат, механизм, машина, если он/она не «красив/а» (элегантен/на, гармоничен/на), будет работать плохо. Как функциональный уродец. Как какой-то недовыкормыш с идиотскими внутренними проблемами.

Продолжить чтение “Разум и чувство красоты”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и биороботы

Распределение разумов среди людей по характеристике их возможной «биороботизации» соотносится с самой обычной распределительной схемой всего, чего угодно на свете: основная масса сосредоточена посередине, а на краях – отступления от «нормы» (от большинства). Другими словами, сущностей с разумами, близкими к биороботам, маловато будет, если соотносить её с общим количеством людей, но маловато будет и на другом конце – тех сущностей, которые далеко ушли не только от биороботов, но и людей самих. Во как!

Тех, кто ушли «вперёд» или «в сторону» я обсужу в следующей статье, а теперь о так называемых биороботах. Определение это не совсем точное, но, думаю, понятно, что имеется в виду: человек с разумом, в котором строго и безнадёжно распределены функция разумения, понимания, анализа по чётким алгоритмам, ну и где «шаг вправо, шаг влево – расстрел», т. е. без возможности менять алгоритмику мышления (хотя ничего невозможного нет, конечно, можно и поменять, просто делать это очень и очень сложно). Мы все в какой-то мере биороботы, вот только у одних биороботной сути побольше, а у других – поменьше, вот и вся разница.

Продолжить чтение “Разум и биороботы”

Posted in Авторское

Разум и случайность

Разум случайности не признаёт. Разум случайности допускает лишь как погрешность бытия. В этом его коренное (видимое на поверхности) отличие от УМа, который относится ко всем случайностям, может быть, и не как к закономерностям, но уважительно так, признавая за ними что-то весьма серьёзное. Что заставляет разум, который не только знает про случайности, но и периодически с ними сталкивается, всё же «вести себя» будто бы никаких случайностей нет на свете? А его ограниченность, его, можно сказать, «инструментальность», а инструменту совершенно нет нужды в том, что он НЕ может санализировать заранее (или хотя бы попробовать).

Но разум знает, что жизнь полна загадок, подобных случайностям, и ему, видимо, следует время от времени обращать на них внимание, ну, чтобы уж совсем не закостенеть в дебрях своих постоянных изысканий. Поэтому разум и «изобрёл» несколько дополнительных вспомогалок, которые он и старается употребить от случая к случаю, чтобы перенести возможность признать, наконец, непознаваемость случайности в принципе, на самый конец его обычной логической цепочки.

Продолжить чтение “Разум и случайность”

Posted in Авторское

Конструкции разума

Под «конструкциями» разума я имею в виду технологические шаблоны (модели) всего, над чем «работает» обычно разум в своей аналитике. Их число ограничено, невелико, но очень и очень действенно (было бы по-другому, разум бы не отшлифовал свои логические конструкции до блеска).

Как известно, колесо с осью (трансформация кругового движения в поступательное) в природе неизвестно. Вернее так, некоторые намёки на это (на круговое движение с непонятной передачей чего-то и куда-то, выливающееся в итоге в однозначную «крепость» атомной конструкции) начинают появляться лишь на атомном уровне (теория об атомарном строении: есть ядро, вокруг него крутятся по орбитам частицы). Есть намёки на то же самое уже в макромiре (устройство системы Солнца и крутящихся вокруг него небесных тел). Здесь такая же «беда»: крутится-то они крутятся (планеты вокруг звезды), но что-то их держит при этом.

Продолжить чтение “Конструкции разума”

Posted in Авторское

Развитие разума через сознание

В предыдущей статье я дал общее описание того, как УМ может помочь разуму в его попытках добраться до истины. Сегодня то же самое, но с помощью сознания.

Сознание характеризуется тем, что человек ощущает внутри себя, как «даваемое» ему неизвестно откуда. Есть ещё один термин, который путает эту проблему, называется он «интуиция». Между ними, сознанием и интуицией, есть разница. Сознание – постоянно и ощущается также постоянно, тогда как интуиция – «работает» не всегда, а урывками, толчками или не привязанными к временным координатам моментами. Те люди, которые сознательно пытаются пользоваться собственной интуицией зачастую впадают в отрицание того, что у них и так постоянно есть, сознание, они начинают «перекладывать» ответственность на интуицию, работающую время от времени, и не на сознание, которое «работает» безостановочно.

Продолжить чтение “Развитие разума через сознание”