Метка: #артель
Просто экономика с артелями внутри
Начитавшись до одури всевозможных экономистов и «экономистов», наслушавшись до остервенения ютубных экономистов и «экономистов», я лишь ещё больше укрепляюсь во мнении, впервые пришедшем мне в голову ещё в конце 90-х – начале 00-х гг: о том, что идеальное состояние территории-страны-экономики – это полная отмена частной собственности на средства производства, полная отмена так называемых банковского и прочих финансовых бизнесов в сфере финансов (этим дело должно заведовать государственная власть единолично), а оставление всего лишь трёх базовых видов собственности: государственной, кооперативной и личной, где последней может быть лишь та, где отсутствует наёмный труд.
Артельная ментальность
Для того, чтобы артели организовывались, нужны люди с уже сформировавшейся артельной ментальностью, либо той, которая тянется к артелизации, но пока ещё не представляет толком, что это такое. В ином случае, в случае отсутствия среди людей на Руси таковых по складу характера, разумеется, никакой артелизации НЕ будет. Или она, как и встарь, будет продвигаться со скрипом, по ходу дела, воспитуя т. с. А это мы уже проходили как-то недавно по историческим меркам, и результаты в некоторых аспектах – не впечатляют.
Для себя я отмечаю, что под «артельной ментальностью» я имею в виду людей, знававших, что это такое или близкое к этому – на практике. Хотя в совместных трудах, при котором НЕТ начальников, которых выбрал кто-то другой, а не коллектив сам, многие всё же принимали участие. Дело в том, что в артели обычно НЕ идут те люди, которым она претит. Их туда не загонишь и силком. Отсюда вывод: что, коли человек решает принять участие в артели или её подобии на какой-то срок, значит артель ему по духу близка. Хотя меня могут оспорить в том плане, что в артели могут идти ЗА ЗАРАБОТКОМ, мощным, по напряжённому труду, но быстрым. Т. е. не дух артели важен, а бабло. Что ж, соглашусь, и так бывает тоже.
Некоторые векторы
Подумал, что будет интересно проанализировать развитие отношений государств, ТНК и бизнесов в целом. Дело в том, что по многим странам наблюдаются преинтереснейшие события, в том числе и в связи с плавным переходом глобальной финансовой системы то ли в никуда, то ли в какое-то малопонятное куда-то.
Но вектор, связанный с криптой или вот с электронными фиатами, имхо, самый незначительный и маломощный. Для людей это, в принципе, по барабану, потому что сохранится основа взаимоотношений: человек должен работать, чтобы получить некое вознаграждение в какой-то обезличенной форме, а по этой форме он сможет получить затем материальные и нематериальные ништяки. А вот когда основа может измениться – к примеру, чел сможет получить ништяки за свой труд или просто так БЕЗ каких бы то ни было «посредников» в любой форме – вот тогда будет очень любопытно. Но что говорить о том, чего пока нет даже на горизонте?
Главным вектором современного «движения» мiра лично я считаю взаимоотношения между государствами (властью, властными структурами в государствах) и ТНК (транснациональными компаниями или корпорациями). Эти взаимоотношения освещаются очень мало, потому что они крайне… скучны. Там нет ничего, что может представлять собой хоть какой-то интерес: сплошные вялотекущие… «а ничегонепроисходитсобственно».
Освоение Сибири
Пока, имхо, российская власть всё делает правильно: неспешными шагами делает на Дальнем Востоке задел, тут и промышленные предприятия, тут и энергетика, даже дальневосточный гектар в тему. Всё это идёт очень и очень медленно. Но, понятно, почему: территория огромная, населения пока мало, дорог – тоже. Всё надо делать постепенно, сразу всего не поднять.
Но, рано или поздно вопрос встанет ребром: заселять эту огромность нашими людьми или пусть оно как-нибудь само по себе развивается. Мне кажется, что вопрос уже перезрел, и начинать это дело надо было ещё тогда, когда Россия в нефтяных доходах купалась, но тогда возможно и не было бы поднятия уровня жизни для людей по всей России.
Может быть Путин этого тоже хотел, не знаю, а может прикидывали в правительстве прикидывали, да и решили, что не потянут какое-то время. А там уже и Крым свалился на голову, ну и прочие дела, стало не совсем до этого, тем более, что масса средств, усилий и труда ушло на военку и Северный морской путь (да и будет уходить в ближайшие годы ещё и ещё).
Формирование артели
По причине того, что сейчас существует категорически мало, количественно, людей, знакомых с тем, как может работать артель/кооператив, впервые об этом задумывающемуся, допустим, с чего начать – очень и очень непросто. Неизвестно практически всё. Хотя вот законы о кооперации можно запросто почитать, они находятся в открытом доступе.
Но не одними законами «живо» понятие артели или кооператива. Есть ещё и практика их организации и их работы. Вернее, должна быть, но её, по понятным причинам (сталинские артели разогнали в середине 50-х гг), а производственные артели с той поры оставались лишь в таких глухих уголках нашей Родины, на данный момент нет. Почти нет. А при изучении той практики, что есть, которую можно изучить, сталкиваешься с тем, что те, кто может ещё что-нибудь рассказать, работали в основном в старательских артелях или потребкооперации.
Широкого поля изучение и анализ опыта возможен лишь на широком же фронте разнообразных, желательно существующих артелей. Но такое количество артелей (широкое, покрывающее собой массу сфер) было лишь до середины 50-х гг прошлого века. Поэтому ныне во многих вещах приходится идти, что называется «на ощупь», тщательно анализируя имеющуюся информацию, которая рассыпана буквально по крохам, в том числе даже в художественной литературе и фильмах со спектаклями. Ну и борясь по пути со всевозможными идеологическими предрассудками.
Проблемы артелей
Ранее я утверждал, да и продолжаю утверждать, что основными проблемами артелей являются вовсе не некие «экономические» (я вообще считаю, что экономика – это наука о психике, а не о чём-то ином), а самые обыкновенные психические, где под этим словом подразумевается обыкновенная «притирка» людей друг к другу на основе неких понятий, которыми они, в общем и целом, склонны доверять и с которыми они согласны.
Когда «притирка» происходит, то либо выясняется, что она невозможна, начиная с каких-то концов или начал, и артель распадается, либо – возможна, если не трогать при этом каких-то концов или начал, и тогда артель может существовать. Особых противоречий при этом не возникает, потому что если работа приносит удовлетворение, с вознаграждением тоже не худо, то и смысла особого заострять внимание на чём-то другом вовсе нет. Люди просто работают себе, да и всё.
Но есть два момента, прямо касающихся возможности артелизации какой-либо группы людей. Первый известен, как момент возникновения ведущего и ведомого (или ведомых), иногда его называют «лидерством» всякие психологические жiды, второй – выше обозначен, как «притирка» (по понятиям). Другими словами, если в коллективе есть «моторчик» (или даже «мотор»), т. е. человек, который умеет управлять другими людьми и всеми молчаливо признаётся за «старшака», а понятия знакомы и «притирка» происходит достаточно быстро, то в организации артели нет никаких препон, она может быть создана достаточно быстро, при условии, что схема дела всем понятна, взвешена и найдена выгодной по деньгам и прилагаемым усилиям.
Разговор с артельщиком
Встретил комментарий к одной из статей вот такой:
«Не являюсь апологетом бесклассового общества, но приведённый пример, мягко говоря, натянут на глобус аки та сова. Я работал в такой структуре. Артель старателей в форме производственного кооператива называется.
Причём с соблюдением всех условий: совет правления в который входили как ИТР, так и работяги, паи (дивиденды по новому стилю) – в конце сезона, которые полагались каждому. Ежегодное собрание с подробнейшим докладом о финдеятельности перед членами артели. При создании нового участка принимали на работу новых членов артели с испытательным сроком. Принимали в члены так же общим собранием. Ротация была ежегодная. Кого-то принимали, кого-то исключали. Исключали за проступки, пьянка там, плохая работа и т. д. Никаких противоречий в принятии новых членов в ряды кооператива не было. Такая форма собственности – сейчас довольно редкое явление, но оно существует.»
Комментарий меня заинтересовал, и я попросил у мужика интервью, из первых рук т. с. Интересно ведь.
Техническое задание: цифровой комплекс «Артель» (помощник делам артельным)
Продолжение ТЕМЫ ДЛЯ АРТЕЛИ.
——————————————
За всё хорошее
«Артель» нацелена на то, чтобы как работа комплекса, так и его описание было интуитивно понятно людям, незнакомым с делопроизводством на основе цифры, и особенно со специфической лексикой, там применяемой. Простота в управлении, описании – является (должны являться) базовой отличительной чертой комплекса. Решения же технические и программные могут быть сколь угодно сложными, если не влияют на удобство использования комплекса в совокупности.
Против всего плохого
Продолжить чтение “Техническое задание: цифровой комплекс «Артель» (помощник делам артельным)”
Тема для артели
Есть одна тема для программистов по созданию специальной программы делопроизводства для тех будущих артелей, которые могут задуматься об организации какого-нибудь дела. Эта программа (в теории) должна позволить им полностью отказаться от ведения бухгалтерских дел.
Сетевые структуры и артели V
К сожалению, я не обладаю достаточной квалификацией для того, чтобы предложить кому-либо совместную работу в онлайн-артели. Профессия переводчика, помимо того, что медленно умирает, ещё и не предполагает никакой совместной работы, только личную. Попытки сводить «негров»-переводчиков в команды предпринимались ранее коммерсами для быстрейшего перевода каких-нибудь проектов, но, как правило, качество было мерзким, гугл-перевод уже даёт качество повыше иногда. Поэтому в этой сфере очередную артельную сферу создать, увы, нельзя.
А вот команды программистов – имхо, можно. И в одной из следующих статей я предложу свой проект, в который могут вписаться люди, которым эта идея нравится.
Правда, в этом случае происходит забавная история, она касается авторских прав. Авторские права на артели, на кооперативы не дают (хотя, может, и были такие прецеденты), к тому же выход из артели свободный, и как это тогда может коррелировать с тем, что лишь личный труд возможен в артели, а вовсе не паразитирование на авторских правах?
Обсуждения