Posted in Авторское

Освоение Сибири II

Продолжение вот этой статьи.

Слегка планирую/фантазирую, что бы можно было сделать в Сибири.

Делаю это так: смотрю, какие где есть залежи чего угодно интересного, чтобы можно было добыть, переработать, смотрю, эксплуатируется ли это, заношу в списочек, как ОПОРНЫЙ ПУНКТ (возможно – будущий город). Градообразующим может выступить то, что рядом есть и требует переработки.

Пример номер раз: ориентация на сюда, месторождение «Савинское», на 2017-й год НЕ разрабатывающееся. Цитата: «Савинское (месторождение способно покрыть все потребности в магнезите России и стран СНГ на не один десяток лет, в настоящее время законсервировано)». Вот и карта, где это  (на 80 км на юго-запад от Черемхово).

Второй пример из той же книжки: «Каменные природные строительные материалы – строительные материалы, получаемые в результате механической обработки горных пород: облицовочные плиты, стеновые камни, щебень, гравий, бутовый камень и др. В современном строительстве гранит используется настолько широко, что его, без преувеличения, можно назвать универсальным материалом. Сибирский регион изучен на облицовочный камень крайне слабо. В Сибири известно свыше 50 месторождений мрамора, на Алтае разрабатывают три залежи.» А если найти и начать разрабатывать ещё по меньшей мере 20-25? Если при этом иметь дороги, то можно с успехом торговать камнем куда только транспортировать его удастся.

Продолжить чтение “Освоение Сибири II”

Posted in Авторское

Освоение Сибири

Пока, имхо, российская власть всё делает правильно: неспешными шагами делает на Дальнем Востоке задел, тут и промышленные предприятия, тут и энергетика, даже дальневосточный гектар в тему. Всё это идёт очень и очень медленно. Но, понятно, почему: территория огромная, населения пока мало, дорог – тоже. Всё надо делать постепенно, сразу всего не поднять.

Но, рано или поздно вопрос встанет ребром: заселять эту огромность нашими людьми или пусть оно как-нибудь само по себе развивается. Мне кажется, что вопрос уже перезрел, и начинать это дело надо было ещё тогда, когда Россия в нефтяных доходах купалась, но тогда возможно и не было бы поднятия уровня жизни для людей по всей России.

Может быть Путин этого тоже хотел, не знаю, а может прикидывали в правительстве прикидывали, да и решили, что не потянут какое-то время. А там уже и Крым свалился на голову, ну и прочие дела, стало не совсем до этого, тем более, что масса средств, усилий и труда ушло на военку и Северный морской путь (да и будет уходить в ближайшие годы ещё и ещё).

Продолжить чтение “Освоение Сибири”

Posted in Авторское

Депутатство

У меня есть странное ощущение, что Советы народных депутатов всех уровней, включая Госдуму, как её высшее представительство, не нужны стране совсем.

Идеальная конструкция власти «сделана» по западным лекалам таким образом, чтобы законодательная ветка выпускала законы, а исполнительная ветка – их исполняла. На Руси исполнительная ветка всегда была настолько сильнее, что включение в состав власти ещё и какой-то там законодательной было скорее модой и «издержками производства властвования» (умилостивительным кивком в сторону «демократически» обстоятельствующих территорий), нежели чем-то более или менее серьёзным. В общем, на Руси исполнительная власть сама клепает законы и сама же следит за их исполнением, хотя на самом деле власть всегда делает, как хочет и что может, ориентируясь при этом вовсе не законы, а понятия промеж себя.

Продолжить чтение “Депутатство”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели V

К сожалению, я не обладаю достаточной квалификацией для того, чтобы предложить кому-либо совместную работу в онлайн-артели. Профессия переводчика, помимо того, что медленно умирает, ещё и не предполагает никакой совместной работы, только личную. Попытки сводить «негров»-переводчиков в команды предпринимались ранее коммерсами для быстрейшего перевода каких-нибудь проектов, но, как правило, качество было мерзким, гугл-перевод уже даёт качество повыше иногда. Поэтому в этой сфере очередную артельную сферу создать, увы, нельзя.

А вот команды программистов – имхо, можно. И в одной из следующих статей я предложу свой проект, в который могут вписаться люди, которым эта идея нравится.

Правда, в этом случае происходит забавная история, она касается авторских прав. Авторские права на артели, на кооперативы не дают (хотя, может, и были такие прецеденты), к тому же выход из артели свободный, и как это тогда может коррелировать с тем, что лишь личный труд возможен в артели, а вовсе не паразитирование на авторских правах?

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели V”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели IV

Предыдущие статьи: 12, 3.

Неплохо бы также порассуждать о достаточно фантастически звучащей сегодня вещи: о ПЕРЕХОДЕ сетевых структур, а именно всевозможных интернет-сообществ – в артели. С одной стороны, есть немалая загвоздка в том, что члены артели вроде как должны жить рядышком (подразумевается, что и работать будут вместе), а с другой – сегодня есть множество видов деятельности, кооперация в которых возможно и на расстоянии, онлайн.

И здесь основным затыком, разумеется, будет служить невозможность людей узнать друг друга, чтобы затем ДОВЕРЯТЬ в общей деятельности. Но «затык» этот чисто умозрительный, потому что, единожды начав решать эту задачу практически, можно обнаружить, что она вполне себе так решаема техническими средствами. Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели IV”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели III

Предыдущие статьи: 1, 2.

В предыдущих статьях я «конспирологически» вывел две вещи: то, что артели являются сложными структурами с точки зрения психического взаимодействия людей, а сам процесс артелизации повязан на роль государства – либо оно их гласно разрешает и не строит им препон (юридическим формам), либо активно им помогает (в том числе и через кредитование и предоставление работ), выводя уровень артельных производств на частичную или полную (в далёком будущем) замену предприятий государственных.

И дело тут в том, что артелизация, как процесс, нацелено на вытеснение пирамид из всех сфер, куда она приложима, тогда как строение государства всеми нами признаётся за типичную пирамиду (и, мол, по-другому и быть не может, вспомним хотя бы армию: ну какие там, Господи ты Боже ж мой, артели, какие там сферы, только строгая пирамида, только хардкор!).

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели III”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели II

Первая часть здесь.

В предыдущей статье я попробовал рассмотреть вопрос о гипотетическом росте артели (численно) и выяснил, что её могут ждать серьёзные проблемы (психического характера). Причины две: рост сферы не может быть безконечным (существует ограничение в управлении определённым количеством людей непосредственно, а не через иерархию управления), а рост или включение в сферу пирамидальных, иерархических противоречит артельному принципу равенства её членов. Смею полагать, что эти причины рано или поздно начнут артель «разлагать» изнутри.

Однако мои теоретические измышления достаточно легко разбиваются практикой (хотя в некоторых моментах её и подтверждают). Дело в том, что на свете есть несколько кооперативов (артелей) достаточно крупных (по несколько тысяч человек в каждом), а один даже перерос в ТНК. Что такого интересного сделали члены этих кооперативов, чтобы избегнуть проблем, указанных абзацем выше?

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели II”

Posted in Авторское

Сетевые структуры и артели

Сетевые структуры – это горизонтали. Здесь и здесь я привёл свои обоснования того, что лучше бы называть горизонталь сферой, в отношении сетевых структур это тоже подходит. Поэтому далее я буду называть горизонтали – сферами.

Сетевая структура, в отличие от «классической сферы», видимо, характеризуется тем, что элементы ея связаны лишь с окружающими элементами, а не напрямую со всеми. Принцип соты или сетки, где сота имеет общие границы с шестью другими сотами, или с сеткой, где каждый узел имеет лишь определённое количество связей с другими узелками.

Но подобное аналогизирование страдает ущербностью представления о том, что элементы сети, мол, обязательно должны быть ограничены со связями с другими элементами. Это-то как раз необязательно. В сфере сеть имеет (может иметь) связь всех со всеми.

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели”

Posted in Авторское

Новая философия V

Продолжение вот этих статей: 123, 4.

В продолжение разговора о философиях следует, имхо, привлечь внимание к ещё одному аспекту, который вроде как напрямую не касается самой философии, но тревожно так безпокоит иногда.

Людям почему-то кажется, что философия объясняет бытие. Но это не совсем так: философия объясняет человеческим языком свои ФАНТАЗИИ о бытие. Причём не пустопорожние, а наполненные логическими связями (соединениями или попытками соединения старых данных и новых), потому что считается, что прошлые опыты и наработки следует учитывать и, по возможности, включать в цепочки рассуждений. Попытки разрыва этих цепочек – не срабатывают.

Так получается по двум причинам: первая – огромное значение имеет человеческий язык, который  символически отображает структуру и схему работы разума, вторая – существование неизведанных человеком сфер не может быть им объяснено по причине его, человека, неведения о них. То, что они есть, подобные сферы – у человеков есть серьёзнейшие подозрения, подкреплённые опытами отдельных представителей человечьей расы.

Продолжить чтение “Новая философия V”

Posted in Авторское

Новая философия IV

Продолжение вот этих статей: 1, 2, 3.

Поговорив о взаимодействиях сущностей-человеков, можно приступать к тому, что зовётся во всём мiре «философией». Она, в общем и целом, основана на том, что рассматривает человека, не как сущность, имеющую надмiрный аспект, а как материальное тело с не до конца ясными способностями разума и функциями сознания. Отсюда и масса так называемых «философских смыслов», каждый из которых основан на той или иной вере в какой-нибудь базис, ниже которого (или выше) данные философы не смеют опускаться, потому что вся база будет моментально разрушена.

К примеру, религиозная философия рассматривает человека, как наместника Бога на Земле, его креатуру – отсюда и многочислие вывертов на эту тему, а набитые старой соломой «смыслы» лишь усугубляют общее торжество застопоренности на значимых границах (сюда не ходи, туда не ходи и т. д.). Материалистическая философия – вообще писец какой-то, она даже мозг рассматривает иногда, как вместилище разума (слава Богу, дотукали, наконец, что мозг – это что-то другое). Мистическая философия даёт сильный крен в осуществление какой-то там магии, мол, в этом немалая суть.

Продолжить чтение “Новая философия IV”