Posted in Авторское

Про общественное образование

Поскольку мiр плавно входит в эпоху неопределённости, а она касается всех и во всех сферах жизни, то эта неопределённость ярче и основательнее проявляет себя в некоторых пока ещё незаметных областях. К примеру, в образовании.

Почему так? А дело в том, что процесс предоставления того или иного образования – это долгоиграющий проект, лет 20 минимум (это – средний возраст от рождения человека до более или менее получения им какого-то образования), а 100 и более – максимум (система образования, раз настроенная тем или иным образом, очень некисло сопротивляется всем реформам, чтобы сломать её требуется приложить адские усилия).

Не в последнюю очередь поэтому мы помним об ещё «классическом» образовании дореволюционной России, опускаем годы становления советской школы в 20-х гг, но уже с гордостью говорим о налаженной системе, развившейся в 30-х гг и далее, вплоть почти до самой перестройки. А вот про образование ДО этого мы не говорим, разумея, что или его не было (хотя оно было), или что мы толком про него ничего не знаем. Любопытно при этом, что века и века до этого мы, человечество, как-то жили и существовали без налаженной системы образования для всех.

Продолжить чтение “Про общественное образование”

Posted in Авторское

О текущем

Любопытно было бы собрать все идеи, какие идиотские, какие сумбурные, какие не пойми какие в одном сжатом тексте. Все они касались бы одного и того же: развития России.

Идея первая.

Было бы неплохо отменить все налоги, кроме одного, налога на покупку. Сразу для всех, одинаково. Покупаешь – плати. К примеру, 1% от суммы. Этот процент всегда платит ПОКУПАТЕЛЬ. Таким образом, нах-нах всю бухгалтерию и расходы, связанные с ней для всех, в том числе и государства, вынужденного содержать налоговую службу. Да, это, увы, возможно лишь по безналу, когда «отвертеться» от уплаты налога невозможно, налог взимается автоматом. Ну, собственно, планирование к переходу на такую систему, дало бы мощнейший импульс к разработке, затем введению НОВЫХ правил. Любопытно при этом, что такая система позволила бы достаточно безболезненно вводить в оборот и криптовалюты, весь вопрос в разработке такого ввода. Теоретически он возможен.

Идея вторая. Продолжить чтение “О текущем”

Posted in Авторское

Математика

Математика – это о масштабировании. Не зря её иногда называют «королевой наук». Она реально крута, к ней не всякий человек на кривой козе может подъехать. Ну а те, кто понимает её, иногда сравнивают математику с поэзией, песней, музыкой и другими звонкими и загадочными эпитетами, хотя в более общих кругах о математике сложилось представление, что она, мол, о точности. Угу, как же!

Нет, конечно. Математика потому является «царицей наук», что она всегда о масштабе рассмотрения, собственно, в некотором смысле, она и есть этот самый масштаб, а также его «самоописание», «самовыражение», «самоизвлечение». Уникальная в этом смысле вещица. Другой такой в человечестве нет. А я подозреваю, что нет и во всей Вселенной.

Продолжить чтение “Математика”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Жiды и нежiды при коммунизме

Умозаключение, на котором я базирую свои дальнейшие рассуждения таковы: природа Ж и природа НЖ (жiдов и нежiдов) – есть неизменная константа для сущностей четырёх стадий из восьми. Мы живём в третью, Ж и НЖ сохранятся вплоть до шестой, в ней же все Ж ментальным усилием, наконец, превратятся в НЖ и «разум восторжествует» (в смысле, ЛЮБОВЬ победит).

Поскольку теоретически коммунизм может возникнуть ещё в третьей нашей стадии, т. е. среди человеков, то коммунизму придётся как-то решать эту проблему. Дело в том, что между Ж и НЖ существуют ментальные (или мiровоззренческие) противоречия, нерешаемые ни логикой, ни разумом, ни даже умом, а уж про чувства и говорить не приходится. Т. е. по сути эти психотипы всегда и по большинству возникающих вопросов – антагонисты. Им никогда ни в чём ни за что не сойтись. У них всегда будет РАЗНЫЙ взгляд почти на любую проблему.

Продолжить чтение “Жiды и нежiды при коммунизме”

Posted in Авторское

Коммунизм и преступность

Лучше всего вник в будущее (коммунистическое), описав при этом проблемы тамошней преступности, имхо, товарищ Ефремов (который замечательный русский и советский писатель-фантаст). Все остальные фантасты либо обходили эту тему стороной, либо напридумывали чего только не. Ефремовское «предвидение» же таково, что с ним трудновато поспорить. В частности, он практически прямо указывал, что «преступность при коммунизме» будет, как ПОГРЕШНОСТЬ среди высокодуховных людей. И действительно, в роду человеческом всегда есть подвижники и каннибалы, аскеты и растлители, гении и бездарности. Тогда почему, если общий ход действительности сподвигнет человечество к переходу на новый, небывалый уровень реально человеческих отношений между собой, а не скотских, какая-то малая часть всё же выберет для себя скотство (а по приколу!)?

Продолжить чтение “Коммунизм и преступность”

Posted in Авторское

Коммунизм и религия

Религиозные воззрения при коммунизме (или при подходе к нему) никуда не денутся. Более того, той или иной религиозной верой будут охвачены широчайшие слои населения, поскольку слои «материалистов» истончатся с течением времени донельзя.

С одной стороны, можно подумать, исходя из сегодняшней точки зрения, когда религиозные институты слегка путают с религиозными воззрениями, а потому приписывают попам всякую оправданную чушь, к примеру, влияние, что, эти институты никуда и в будущем не денутся, а посему недоверие к ним останется, с другой же стороны, религия, как личная вера человека, возрастёт, а вот институты религиозных толкований – отомрут.

И «логика» (или предвидение) здесь очень простая: при повышении самосознания человек начинает понимать, что ему толкователи по поводу его личной веры вовсе не нужны. Как не нужны и глупые ритуалы. Как не нужно ему ничего из того, что ныне предлагается в качестве «культурной» обёртки как бы «верующего», типа крестика на шее, красивых зданий и их внутренних убранств. Ну а если большинству людей всё это не будет нужно, то кто их, извините, «кормить» будет, если «окормление» будет происходить лично у каждого в сокровенном разговоре с самим собой (или с Богом, в молитве)?

Продолжить чтение “Коммунизм и религия”

Posted in Авторское

Коммунизм и «управление»

Несмотря на то, что в последнее время, в основном усилиями разного рода «учёных» и честных исследователей сложилось мнение, что какое-то управление есть всегда, просто уровень его может быть высоким, очень высоким, и даже уходящим прямо к Богу, вот прямо в Его руки, я лично полагаю, что управление – есть штука немного более «хитрая» и запутанная, нежели бытующее о нём представление сейчас.

На эту простую мысль меня навело следующее соображение: в христианстве, к примеру, Бог – есть ЛЮБОВЬ (если убрать все словесные наносы), отсюда простой вывод, что идеальное управление (и управляющее воздействие), идеальное в смысле 100%-ное, более не требующее никаких «излишеств» и даже «науки управления» в том числе – и есть всеобъемлющая любовь. Когда же любовь не всеобъемлюща, то вот тогда и возникают всякого рода пертурбации/завихрения, а с ними и выводы исследователей о том, с помощью каких методов осуществляется управление.

Продолжить чтение “Коммунизм и «управление»”

Posted in Авторское

«Сопротивленцы» коммунизму

Риторический вопрос в заголовке, как может показаться любопытствующим, лишён всякого смысла (содержания). Дело в том, что многие люди либо разуверились в том, что коммунизм когда-либо будет, либо вообще никогда в него не верили. Таких ныне большинство среди русских. Проблема ещё в том, что до сих пор нет более или менее внятной, краткой и понятной идеологемы коммунизма.

Та, что была раньше: «от каждого по способностям, каждому – по труду!», в нынешний момент, в связи с тем, что необходимость труда, обязательного для всех, без исключения, под вопросом (ну миллионы «бездельников» уже вполне себе живут и поживают на планете, и число их растёт!), а проблема «способностей» напрямую зависит от точек или сфер приложения этих самых способностей (не каждый человек ныне определит, а какие точки приложения его «труда» могут ждать его в будущем!), которые ещё должны и быть, между прочим, не стоит вовсе…

Продолжить чтение “«Сопротивленцы» коммунизму”

Posted in Авторское

Коммунистическое мiровоззрение

Коммунистическое мiровоззрение, по «факту» своего названия (коммуна – община), общинное или коммунное. Т. е. скорее артельное, нежели индивидуальное. Потому что «индивидуальное» застолбила «за собой» скорее либеральная концепция, провозглашающая как можно бОльшую свободу для индивидуума, нежели коммунистическая. В коммунистической вообще очень мало рассуждается о правах отдельного человека, и очень много – о коллективах. Ну было бы странно, в общем, если бы было наоборот.

С другой стороны, коммунистическое мiровоззрение путается пока в одном вопросе, который, имхо, крайне важен: рост самосознания, или духовный рост, или ментальная эволюция (эти определения даны для тех, кому как нравится их слышать, по мне – так это всё синонимы) возможен лишь на ЛИЧНОМ или индивидуальном уровне. Коллективы духовно или ещё как тоже растут (могут расти), но это рост гораздо медленнее в силу обыкновенных причин, что люди в коллективе (любом) изначально разные по уровню развития, и отталкиваться всегда приходится от самого… «отстающего» (от него расти).

Продолжить чтение “Коммунистическое мiровоззрение”

Posted in Авторское

Про глупости о Постмодерне

Есть масса глупостей, связанных с понятием «Постмодерн». К примеру, что в Постмодерне будет половая распущенность, причём такой величины, что это поставит даже выживаемость человечества на грань, что называется. Ну, бред же! В человечестве всегда присутствовали элементы как распущенности (с точки зрения Традиции и Модерна), так и экспериментального взаимодействия. Связано это с тем, что люди ищут более полную свободу самовыражения. Дык, они всегда её искали, эка невидаль!

В Постмодерне эти «распущенности», как «поиски жанра», просто не будут ни поощряться, ни запрещаться. Большинству людей это вовсе не нужно, потому что и так за глаза, что называется. Ну а некоторым – нужно почему-то. И их просто не будут публично терпеть, но выказывать свои «фи» для пространств личных – не будут. Уже сейчас есть огромный слой людей, для которых не их собственное половое поведение – не есть предмет обсуждения до тех пор, пока это не выносится участниками в общественное пространство.

Продолжить чтение “Про глупости о Постмодерне”