Posted in Авторское

Языки от мала до велика II

Камрад задал вопросы по первой статье. Отвечаю.

  1. Поподробнее о том, откуда, от каких-таких пришельцев взялись языки на планете Земля среди людей.

Наш человечий язык управляем нашим разумом. Разум – биокомпьютер, работающий по принципу сравнения «старых» данных с «новыми» (анализа) и делающего на этой основе выводы. Если каких-то «старых» данных нет, то разум – не работает вообще, ему не с чем сравнивать. Сам разум ничего изобрести НЕ может. Он может это только СКОПИРОВАТЬ откуда-то, быть наученным (как учатся детишки от взрослых). Или, что не есть доказуемое пока для многих людей, разуму откуда-то может что-то спуститься (допустим, во сне), он это возьмёт на «вооружение» и, если получится, запишет это новое знание в свои «старые» данные. Иногда это называют «откровением», природа откровений для людей неясна.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика II”

Posted in Авторское

Языки от мала до велика

Ну, все знают/видели «Кин-дза-дзу», но лишь те люди, которые знакомы не понаслышке с французским языком, а также обладают некоторыми биографическими познаниями о режиссёре и авторе сценария этого фильма (которые, в свою очередь, неплохо им владели), понимают, что «ку», он же по-французски cou (и так же произносится), есть «шея», а «кю», оно же по-французски cul (и так же произносится), есть «задница». Так что не всё так просто и по наитию, как казалось бы и хотелось бы. Хотя и звучит, блин, конечно, и просто так!

Имеют место игры человеческие в языки, которые, если копнуть глубже, уходят иногда ох как далеко. Иногда прямо-таки в адовы чертоги или райские кущи (в зависимости от настроения). К примеру, однажды преподаватель курса «история и география английского языка» (был у нас такой, страноведческого плана) в моём языковом ВУЗе провёл нам показательную и сногсшибательную лекцию о… русском языке. В которой он на пальцах (в течение одной лекции) назвал нам ВСЕ корни русского (исконно-посконного) языка, с помощью который образуется немалый, конечно, слой этого же самого глубинного языка славянства, но самих корней (базу баз) можно посчитать на пальцах рук и ног нескольких человек.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика”

Posted in Авторское

Философия человеческого тела

Некоторые философы, а особенно «философы», уделяют человеческому телу (при этом отнимая хлеб у настоящих врачей любого калибра, кроме психологов и психотерапевтов, последние – о многом догадываются) самое пристальное внимание, называя его незамысловато, но кратко, внятно и по существу: вместилищем. Иногда добавляют для шибко непонятливых – духа, мол, вместилище-то, а не чего-то там.

Эти философствующие, разумеется, не «лечат», как врачи, а проводят долгие, зачастую кажущиеся безсмысленными лексико-терапевтические процедуры разных пошибов. В этом каждый может найти что ему угодно, в том числе и просветление, и здоровья оздоровление тож.

Продолжить чтение “Философия человеческого тела”

Posted in Авторское

Субъективность

Субъективность – есть вечная и неразрешимая проблема разума. Дело в том, что любой отдельный разум всегда субъективен, поскольку «действует» в рамках дискретных логик и оценивает «застывшие» состояния окружающей среды, но хитрит сам перед собой, утверждая, что он может оценить это самое состояние объективно, т. е. так, как оно есть на самом деле. Но всё дело в том, что «так, как на самом деле» разум оценивает со своим и только своим накопленным багажом неких знаний, которые всегда неполны, и со своим, только своим компонентом веры в то, что есть верно, а что – нет.

На эту «уловку» попадаются все разумы на свете, а для того, чтобы отличить дискретность от вечной неуловимости вечно изменчивых форм окружающего мiра, разуму не хватает того, чего у него в принципе и быть не может (не для того он создан). Понять этот момент разум не может никак, потому что сей момент находится вне сферы его «полномочий». Для осознания этого момента человеку нужно привлекать ум. Ум обычно не «порабощён» некими условностями, бытующими в корнях разума, некими ограничениями на поиск, и прекрасно «понимает» постоянные изменения всех форм, поэтому он и «видит» сей момент.

Продолжить чтение “Субъективность”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Восприятие

Восприятие человеком (или его душой, сердцем, или его мозгом – разумом, умом и т. д.) любой входящей в комплекс восприятия человеком информации обусловлено, и это не новость, его личным развитием.

Загадочность феномена «развитие» трактуется весьма по-разному, причём всегда неоднозначно, а чаще всего – противоречиво. Почему так? Да потому что нет ещё и общих для всех людей критериев по этому вопросу. Да ладно бы по этому одному, так консенсуса нет ни по одному вопросу вообще!

Поэтому при разговорах люди толкуют о разном, отталкиваясь при этом от разных же комплексов знаний усвоенных, услышанных или чеканно вбитых в сердце/мозг. Все при этом «совпадения» никакими совпадениями не являются, а являются условными тождествами понятий, каждое из которых расслаивается на множество, среди которых нет для всех душ ничего одинакового до запятой.

Продолжить чтение “Восприятие”

Posted in Авторское

Личный-преличный страх

Сколько себя помню, где-то с возраста 5-6 лет я перестал… бояться. Не в смысле, что я не пугался вообще, а в смысле, что в определённые моменты времени, когда бояться прямо-таки «положено», я испытывал леденящий холод отстранённости и, не побоюсь этого слова, весёлого пофигизма. Я как бы отделялся от самого себя и наблюдал за собой (бренной оболочкой) со стороны. И мне было безумно пох. Описать это чувство, каюсь, трудновато даже. Но вот примерно так.

Мозгом я понимал, что страх вообще-то нужен. Ну за ради того, чтобы жизнь сохранить, или от приближающейся опасности увернуться или на неё «правильно» среагировать, но в общем и целом, в какие-то особо «боязливые» (диктующие свыше, что, мол, надо бы и бояться, блин) всё то, что зовётся инстинктами, куда-то пропадало, исчезало, а оставался такой здоровый и мощный пофигизм. Ледяного такого свойства.

Продолжить чтение “Личный-преличный страх”

Posted in Авторское

Игра с сущностью

С неделю назад со мной начала «играть» какая-то сущность. Дело в том, что я уже, имхо, научился «видеть», когда в организме происходят мелкие или немелкие сбои сами по себе (виной тому обычная цикличность разного порядка, да и, что греха таить, возраст), а когда – происходит никакой не собой, а целенаправленная «атака». Ну или «игра» сущности со мной. Все эти штуки превосходно описаны в «Материалах РА», которые дают не только фактуру возникновения подобных игр, но и, самое главное, «методы борьбы» с ними.

Предпосылок начала «игры» я точно не знаю, но, поскольку полагаю себя положительно (или позитивно) настроенным человечком, то подобные «атаки» на меня должны осуществляться сущностями другого знака или плана (отрицательными или негативными). Ну, по логике вещей. Я взял это за аксиому, потому что всё равно ничего точно не узнаешь.

Продолжить чтение “Игра с сущностью”

Posted in Авторское

Осознанность

Сама по себе осознанность не приложима ни к одному жизненно важному аспекту существования и развития людей, потому что у каждого человека есть свой, как правило, весьма своеобразный взгляд на эту самую «осознанность» (в зависимости от количества прочитанных и осмысленных «умных» книжек), а то и нет никакого взгляда вообще. В таких «условиях», когда один из, имхо, важнейших элементов жизни людей, как сущностей, мало кому известного порядка, не то чтобы порицаем, а пренебрегаем – велика вероятность «ответки».

Без осознания скопищ забот человеку вообще трудно жить вот как бы день за днём. На него сваливается куча разных проблем, в каждой из которых очевидны сразу несколько решений и выборов – ну какое тут нахрен ещё осознание или осознанность!? И тем не менее, периодически каждый человек всё же нет-нет да и спотыкается об эту проблему, причём в самых неожиданных обстоятельствах.

Продолжить чтение “Осознанность”

Posted in Авторское

Смутное времечко

К сожалению, оно наступает. Чем дальше, тем мутнее и мутнее. Бороться или «бороться» (т. е. стараться извлекать из этого выгоду) безсмысленно: смутность (или неопределённость), тем и «хороша», что рушит все планы и планчики, выпрастывая наружу именно, что не приходит даже в дурном сне. Ну, как ковид тот же, предвестничек, млин.

Никаких рецептов по поводу наступающего у меня, разумеется, нет. Есть лишь сожаление и понимание того, что, увы и ах, что-то вот не то подходит. И не хочется, чтобы оно подходило, и гнал бы его тряпками, но…

В такие времена хочется сжаться до состояния незаметности, но при этом понимаешь, что никуда тебе, друже, не деться, придётся испить, как и всем окружающим. От этого становится досадно и горько, хорошо хоть можно при этом и воспринимать предстоящее по-христиански (с достоинством/честью осознающего).

Posted in Авторское

Деструктуризация сознания

Попробую детализировать процесс деструктуризации сознания, который очевидно происходит ныне в широких масштабах по всей нашей маленькой планете.

Внутренние характеристики деструктуризации очень напоминают изменения сознания, происходившие ранее в связи со сменой эпох, политических образований, межцивилизационнных изменений, поэтому, на первый взгляд, в этом процессе нет ничего необычного, что бы могло заставить любого исследователя заострить внимание – так было и раньше, так происходит и сейчас. Сознание реагирует на изменения, хотя косвенно их же и вызывает.

Продолжить чтение “Деструктуризация сознания”