Posted in Авторское

О безУМии

Мне кажется, что это слово – результат непонятицы-смешения, существующей между понятиями «ум» и «разум». Должно, конечно, звучать так: безразумие. Потому что, говоря о безумии, обычно подразумеваются: отсутствие обычной человеческой логики, нарушения общепринятой в обществе морали иногда, наплевательство на постулаты нравственности и т. д., т. е. перечислены критерии искажённой «работы» разума, а вовсе не ума.

С другой стороны, безУМие – есть отсутствие ума, что тоже, хотя и редко, но бывает. Люди без ума существуют за счёт чужих умов: за счёт ума соседей, допустим, или старших в семье, или умных мыслей, выражаемых в умных книжках (любящие цитировать чужие фразы – относятся к таковым). Что любопытно, зачастую даже в этом случае путается роль обыкновенных структурированных знаний и роль ума. Потому что выразить ум – не часто удаётся вообще.

Продолжить чтение “О безУМии”

Posted in Авторское

Особенности «работы» разума

У разума есть несколько особенностей, которые при ближайшем рассмотрении, ещё не выявлены тем, что можно назвать «усиленным» копированием его функций при переводе их в искусственную сферу – компьютеризацию. Как обработчик биг-даты компьютер уже на высоте, ни один человеческий разум уже с ним не сравнится, однако, тогда, когда никаких компьютеров не было, а определённая «биг-дата» уже существовала (допустим, в 20-м веке количество разнообразной информации на письменных и иных носителях зашкаливало), человек худо-бедно с этим справлялся, в том числе и потому, что выделялись группы людей, «обрабатывавших» какие-нибудь узкие сферы накопленного сообща, через образуемые интеллекты.

Да, в этом было неудобство, потому что и средства связи были неудобные (для обмена информацией), но справлялись же! Сейчас неудобство по связи исчезло, а биг-дату можно обработать машиной-компьютером (созданы даже компы-монстры) – казалось бы, ну так вперёд, РАЗУМ, ты вооружён такими средствами, которые и не снились предыдущим поколениям, покоряй, зануда, неосвоенные пространства ещё неоткрытых закономерностей, вытаскивай на свет Божий ещё и ещё знания, структурируй их, хреначь, в общем, по полной!

Продолжить чтение “Особенности «работы» разума”

Posted in Авторское

Размышления (управленцев мiром)

Вот японцы – уничтожают китов. И ведь хоть кол им на голове теши! Так и будут их уничтожать и дальше, пока всех не уничтожат. Или вот китайцы – с их манией эффективности и практического ВЫПАРЫВАНИЯ земель… Дай им добраться до ещё оставшихся плодородных пустошей, так и там всё изгадят. А при учёте их численности становится реально страшно за будущее.

Или, к примеру, русские. Всё-то им подавай независимость от кого-то там глобального, всё-то они по-своему хотят сделать. Нет бы спокойно и МУДРО подчиняться нашим велениям направленным на добро, так нет, возятся чего-то в своих снегах, всё сопротивляются. А с учётом того, что они в области вооружений у себя натворили становится реально страшно, а вдруг они чего решат не по-нашему?

Или вот индусы. Ну их просто много. Реально много. Они же от голода скоро станут гибнуть, как в соседней Бангладеш: ни земли не останется, ни животных, ведь всё съедят. Ну и зачем этот естественный холокост в будущем, если можно различными методами уже сейчас поработать над снижением их общего количества?

Продолжить чтение “Размышления (управленцев мiром)”

Posted in Авторское

О работе человеческих систем управления

Заголовок длинный, но важный. Обсуждаться далее будут не все системы, не сама системность, а те аспекты, которые касаются лишь указанной проблематики.

Я их условно подразделяю на три группы: государственного подчинения/образования, негосударственного подчинения/образования, но смыкающихся в своих сферах с государственным («параллельные»), и чисто общественных, к последним я отношу не только лишь волонтёрство, но и разговоры на кухнях и в банях.

Все три группы имеют разный доступ к ресурсам, разное количество ресурсов и разный ассортимент ресурсов в наличии. Самое большое многообразие – у государственных, поменьше – у негосударственных, но смыкающихся, а о последних можно сказать, что они вообще никакими ресурсами не обладают, да они им и не нужны особо, потому что у них и нет никаких ресурснозатратных задач.

Продолжить чтение “О работе человеческих систем управления”

Posted in Авторское

Ум и УМ – как данность

В своих статьях я уже высказывал свою точку зрения на то, что есть ум. Посмотреть, можно здесь. Но столкнулся с тем, что многие люди, прочитавшие сии материалы, путают ум индивидуальный и ум, скажем так, вселенский, как источник вообще всего «умняка», который приходит из ниоткуда. Так вот, далее под «умом» я буду понимать ум сущности-человека, а под УМОМ – тот самый универсУМ, обнимающий всё, но лежащий во глубине естества. Может так будет проще понять мои бездоказательные рассуждения.

Прежде всего следует разобраться с человеческим умом. Ум, с моей точки зрения, является компонентом психики, которая является по отношению к уму – системой, включающей в себя и другие части, в частности, разум-биокомпьютер, органы чувств и т. д. Сама психика является тоже частью более общего, назову его сознанием, но останавливаться на нём пока не буду.

Характеристики ума следующие, первая: ум никак не соотнесён со всем, что происходит на Земле, но для ПРОЯВЛЕНИЯ своих характеристик (он же не может проявить себя через ничто?), ум опирается на некую событийность строго земную. Под «событийностью» в данном случае я имею в виду всё, происходящее на Земле среди человеков.

Продолжить чтение “Ум и УМ – как данность”

Posted in Авторское

Отличия работы разума и ума в жiдах и нежiдах

На первый взгляд все мы – люди-человеки, и уж в чём-чём, а в способах мышления схожи друг с другом как капельки воды. Разумеется, есть какие-то индивидуальные разницы между всеми: кто-то быстр, как тевтон, разумом, а кто и медленен, как эст. Но это вовсе не отражение базовой мыслительной деятельности, а просто фиксация одной из многих характеристик самого процесса. Разница лежит глубже.

Как утверждает КОБ, в этом вопросе я полностью согласен, «рулит» мышлением мiровоззрение. Т. е. комплекс корневых установок, которые формируют КОСТЯК всех возможных движений мысли по различным направлениям. Этот комплекс достаточно прост, несмотря на кажущуюся закрученность. Прост тем, что аксиоматику комплекса можно банально на пальцах посчитать. А посчитав, можно вычленить и следующее: простота мiровоззренческого комплекса сводится к всего лишь двум предпосылкам, или началам. Не к десяти или миллиону, а всего лишь к двум.

Первая из них помещает своё «Я» в центр окружающего мiра и работает, как магнит, втягивая в себя всё (стараясь), вторая помещает своё «Я» в мiр, как его часть, испуская из себя всё (стараясь).

Продолжить чтение “Отличия работы разума и ума в жiдах и нежiдах”

Posted in Авторское

Интеллект и разум

Психика человека состоит… вернее так: можно предположить, что психика человека состоит из нескольких частей, хотя правильнее сказать, что психика выражает собой некое состояние сознания, с включёнными в него (и давным-давно разработанными) компонентами различных систем, каждый из которых сам по себе система и другие системы может в некоторых случаях и «погонять».

Первая система, базовая, которая, собственно, есть всё – это сознание. Она не только есть всё, она содержит в себе части самоё себя, которые как «исторгает» из себя в некоей «отдельности» (разумеется, только кажущейся, но так кажется только нам, человекам, на самом деле там всё строго – то бишь, едино).

Вторая – ум. Ум есть непрекращающееся «сердцебиение» сознания, содержащее в себе всю совокупность всех возможных знаний (даже тех, о которых ум пока не дошёл, потому что не были произведены соответствующие опыты, хотя потенциально и они уже были в уме «произведены»). Ум создал всё остальное, кроме сознания, ибо сознание создало ум.

Продолжить чтение “Интеллект и разум”

Posted in Авторское

Артельная ментальность

Для того, чтобы артели организовывались, нужны люди с уже сформировавшейся артельной ментальностью, либо той, которая тянется к артелизации, но пока ещё не представляет толком, что это такое. В ином случае, в случае отсутствия среди людей на Руси таковых по складу характера, разумеется, никакой артелизации НЕ будет. Или она, как и встарь, будет продвигаться со скрипом, по ходу дела, воспитуя т. с. А это мы уже проходили как-то недавно по историческим меркам, и результаты в некоторых аспектах – не впечатляют.

Для себя я отмечаю, что под «артельной ментальностью» я имею в виду людей, знававших, что это такое или близкое к этому – на практике. Хотя в совместных трудах, при котором НЕТ начальников, которых выбрал кто-то другой, а не коллектив сам, многие всё же принимали участие. Дело в том, что в артели обычно НЕ идут те люди, которым она претит. Их туда не загонишь и силком. Отсюда вывод: что, коли человек решает принять участие в артели или её подобии на какой-то срок, значит артель ему по духу близка. Хотя меня могут оспорить в том плане, что в артели могут идти ЗА ЗАРАБОТКОМ, мощным, по напряжённому труду, но быстрым. Т. е. не дух артели важен, а бабло. Что ж, соглашусь, и так бывает тоже.

Продолжить чтение “Артельная ментальность”

Posted in Авторское

Трепанация ТНК

ТНК мiра неоднородны. Они делятся по видам производства на те, что производят товары и те, что производят услуги. Они делятся по отношению к финансам на чисто финансовые и нечисто биржевые, а есть же ещё и фонды, в том числе и пенсионные. Они делятся на те, которых поддерживают государства, и тех, кто сами могут поддержать иное государство. Есть даже структурки, которые по виду ТНК, а по сути – инструменты влияния, типа МВФ. Ну и т. д. Отличий несть числа, все они – важные.

Я считаю важными для рассмотрения и анализа всего три вида ТНК: производственные, финансовые и относящиеся к производству услуг, хотя последние в последнее время здорово просели, и есть тенденция, что их вообще скоро практически уничтожат, поставив в положение на полусогнутых. Но не весь этот сектор, потому что, допустим, логистические ТНК, хотя и производят услугу, вовсе не собираются сдаваться на милость пандемии.

Продолжить чтение “Трепанация ТНК”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Некоторые векторы

Подумал, что будет интересно проанализировать развитие отношений государств, ТНК и бизнесов в целом. Дело в том, что по многим странам наблюдаются преинтереснейшие события, в том числе и в связи с плавным переходом глобальной финансовой системы то ли в никуда, то ли в какое-то малопонятное куда-то.

Но вектор, связанный с криптой или вот с электронными фиатами, имхо, самый незначительный и маломощный. Для людей это, в принципе, по барабану, потому что сохранится основа взаимоотношений: человек должен работать, чтобы получить некое вознаграждение в какой-то обезличенной форме, а по этой форме он сможет получить затем материальные и нематериальные ништяки. А вот когда основа может измениться – к примеру, чел сможет получить ништяки за свой труд или просто так БЕЗ каких бы то ни было «посредников» в любой форме – вот тогда будет очень любопытно. Но что говорить о том, чего пока нет даже на горизонте?

Главным вектором современного «движения» мiра лично я считаю взаимоотношения между государствами (властью, властными структурами в государствах) и ТНК (транснациональными компаниями или корпорациями). Эти взаимоотношения освещаются очень мало, потому что они крайне… скучны. Там нет ничего, что может представлять собой хоть какой-то интерес: сплошные вялотекущие… «а ничегонепроисходитсобственно».

Продолжить чтение “Некоторые векторы”