Предыдущие статьи: 1, 2, 3.

Неплохо бы также порассуждать о достаточно фантастически звучащей сегодня вещи: о ПЕРЕХОДЕ сетевых структур, а именно всевозможных интернет-сообществ – в артели. С одной стороны, есть немалая загвоздка в том, что члены артели вроде как должны жить рядышком (подразумевается, что и работать будут вместе), а с другой – сегодня есть множество видов деятельности, кооперация в которых возможно и на расстоянии, онлайн.

И здесь основным затыком, разумеется, будет служить невозможность людей узнать друг друга, чтобы затем ДОВЕРЯТЬ в общей деятельности. Но «затык» этот чисто умозрительный, потому что, единожды начав решать эту задачу практически, можно обнаружить, что она вполне себе так решаема техническими средствами. Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели IV” →

Предыдущие статьи: 1, 2.

В предыдущих статьях я «конспирологически» вывел две вещи: то, что артели являются сложными структурами с точки зрения психического взаимодействия людей, а сам процесс артелизации повязан на роль государства – либо оно их гласно разрешает и не строит им препон (юридическим формам), либо активно им помогает (в том числе и через кредитование и предоставление работ), выводя уровень артельных производств на частичную или полную (в далёком будущем) замену предприятий государственных.

И дело тут в том, что артелизация, как процесс, нацелено на вытеснение пирамид из всех сфер, куда она приложима, тогда как строение государства всеми нами признаётся за типичную пирамиду (и, мол, по-другому и быть не может, вспомним хотя бы армию: ну какие там, Господи ты Боже ж мой, артели, какие там сферы, только строгая пирамида, только хардкор!).

Продолжить чтение “Сетевые структуры и артели III” →

Продолжение вот этих статей: 1, 2, 3, 4.

В продолжение разговора о философиях следует, имхо, привлечь внимание к ещё одному аспекту, который вроде как напрямую не касается самой философии, но тревожно так безпокоит иногда.

Людям почему-то кажется, что философия объясняет бытие. Но это не совсем так: философия объясняет человеческим языком свои ФАНТАЗИИ о бытие. Причём не пустопорожние, а наполненные логическими связями (соединениями или попытками соединения старых данных и новых), потому что считается, что прошлые опыты и наработки следует учитывать и, по возможности, включать в цепочки рассуждений. Попытки разрыва этих цепочек – не срабатывают.

Так получается по двум причинам: первая – огромное значение имеет человеческий язык, который  символически отображает структуру и схему работы разума, вторая – существование неизведанных человеком сфер не может быть им объяснено по причине его, человека, неведения о них. То, что они есть, подобные сферы – у человеков есть серьёзнейшие подозрения, подкреплённые опытами отдельных представителей человечьей расы.

Продолжить чтение “Новая философия V” →

Новая философия базируется на понятии «сущность», как одной частицы Единого Всего. Конгломераты сущностей – это, собственно, и есть «оматериализированная» материя, которая по сути представляет собой МЫСЛЬ ТВОРЦА. Понять это с ходу трудновато, но можно с этим интеллектуально смириться на время.

Мысль Творца предстаёт мощнейшей силой, которая наделяет сущности принимать разнообразные формы, взаимодействующие меж собой по «правилам», установленным Творцом же. Поскольку сам Творец и его мысли есть одно и то же целое, то, по сути, это ИГРА, о чём догадывались безконечные поколения наших предков. Её можно называть как угодно, допустим, интеллектуальной, или осознающей саму себя, или здесь осознающей (в одной частице-сущности Творца), а вот здесь – не осознающей. Сути это не меняет: процесс игры постоянен, а Творец наделил игру смыслом, который заключается в том, что каждая сущность-частица идёт по долгому пути соединения себя с Творцом (разъединение-то мысленное), а в результате преодолевает во взаимодействии с другими схожими (и несхожими) частицами то, что можно охарактеризовать, как НЕЛЮБОВЬ к ТВОРЦУ.

Продолжить чтение “Новая философия” →

В предыдущей статье я указал/предположил, что артель, как форма экономического взаимодействия людей, антикоррупционна по своей сути, а, исходя из этого, тем государствам, которые уповают на элементы коррупции в своём общем механизме управления, никакие артели во внутренней структуре экономики абсолютно не нужны, поскольку противодействием коррупции с низового уровня они будут медленно разрушать стройную вертикальную систему управления, расшатывать её основоположность.

Это – достаточно смелое заявление, которое следует подкрепить рассуждениями. Начнём.

Продолжить чтение “Артель и коррупция” →

К сожалению, в истории Руси был (и есть) резкий разрыв в поколениях по поводу развития артельного дела. Он произошёл в середине 50-х гг, по личной вине Хруща: русские артели были законодательно уничтожены, а к сегодняшнему времени практически вымерло и то поколение, которое ещё могло помнить артельную массовость. В более поздние годы артели в СССР и даже в России существовали и существуют, но их общее количество настолько мизерно, что говорить о них можно, к сожалению, лишь в прошедшем времени.

И тем не менее говорить об артелях надо. И вот почему. Дело в том, что современное производство ускоренно идёт по пути автоматизации и роботизации многочисленных производств, а это означает выброс огромного количества людей из осмысленной производственной деятельности. В этом моменте есть некоторые споры по поводу того, что так ли уж велик будет выброс людей. Потому что в изменившихся условиях труда может потребоваться огромная масса специалистов совершенно другого профиля: по управлению техникой. Их квалификация должна быть такой: не производить продукт напрямую, с помощью различных инструментов, а следить за процессом производства и управлять им.

Продолжить чтение “Артель современности” →

Владимир Владимирович Путин строил-строил вертикаль власти в России и построил. Но тут пришла неожиданность с той стороны, с которой её можно было мало ожидать. Бездушная цифра ведёт себя пока предсказуемо, но уже начинает ломать привычный порядок вещей.

Первое, что делает цифра, и это могут все признать, кто с ней когда-либо вёл дело – она начала УПРОЩАТЬ жизнь в тех моментах, которые очень здорово раньше жизнь УСЛОЖНЯЛИ (понятно, что на пустом месте, но таковы были «правила игры»). Я имею в виду отношения граждан с государственными органами, а заодно и некоторыми коммерческими. Цифра выметает напрочь по одной, две, а то и три безполезной стадии прохождения процессов. А с ними выметает и людей, которые на этих стадиях, этажиках неплохо так себе обитали.

Продолжить чтение “Цыффра” →

Ранней, но уже дождливой и ненастной осенью 1993 года я ещё слегка «бомбил» на своей полуразбитой «пятёрке». Москву, все её проулочки и переулочки, знал уже как свои пять пальцев, поэтому иногда было даже в охотку. Ну и однажды вечером еду, смотрю, стоит худая фигура в плаще, укуталась по уши воротником, в руке портфель, голосует. Я торможу, товарищ открывает дверь, суёт нос внутрь, и я вижу, что это – узкоглазый иностранец какой-то, потому что он меня спросил, говорю ли я по-английски на английском же.

Я ему ответил, что говорю, конечно, ёптыть, у нас тут все говорят, в школах учили, знаем, слышали, видели. Он прибалдел, залез в машину, повернулся ко мне и говорит, мол, это вообще-то такси? Я говорю, ну в некотором роде, да, неофициальное такое. Поэтому по деньгам давай решать после обсуждения маршрута, торг при этом уместен. Кореец, а это был южный кореец, улыбнулся восхищённо, потому что он сразу понял, что его английский, и мой – это две большие разницы и не в его сторону, и представился, я, говорит, мистер Ли.

Продолжить чтение “Ли” →

В каждой деятельности человека в той или иной степени проявляют себя… мастера. Т. е. люди, достигающие в этом направлении определённого совершенства. Но есть области, которые этим не охвачены через целеустремлённую осознанность, а «охвачены» лишь в силу того, что у некоторых людей просто «зудит» (в одном месте). Безпричинно т. с. для обывателя.

Одной из таких областей я считаю философию, как стремление людей познать самые что ни на есть тайные тайны тайн, спрятанные во всяких глубинах. Подавляющее большинство людей на Земле считают, что философия – это достаточно пустое времяпрепровождение, и они правы, потому что «пустость» сия никогда не выливается во что-то практическое немедленно, а выглядит лишь как сотрясание воздусей. Однако, если вдуматься глубже, то именно это сотрясание выпрастывает из себя некоторые принципы, некоторые максимы, которые могут определять жизнь людей в БУДУЩЕМ по некоторым аспектам.

Продолжить чтение “Онтологический спецназ” →

1. Похоже архивному делу в бумаге скоро наступит конец: южные корейцы объявили, что переводят государственные документы на блокчейн. Пока лишь, правда, сертификаты (например, по прописке, дипломы всякие, иммиграционные документы и т. д.), но всё же. Пока их всего 13 различных видов или типов, но, как знать, что будущее нам готовит.

2. Набиуллина рассказала про электронный рубль: в конце следующего года начнут тестировать его на ограниченных пользователях. Но она не рассказала самого главного – будут ли взимать что-то за конвертацию из безнала и нала и эл. рубль и наоборот. А также будут ли взимать за пополнение кошелька эл. рубля и за вывод с него. Если «да», то биржи обмена электронных и криптовалют могут получить новый канал обменов, если «нет», то и мы вздохнём с облегчением. А вообще там много вопросов пока, на которые никто не отвечает. К примеру, какова будет процедура получения электронного кошелька для электронных рублей? Будет ли привязка этого кошеля к мобильнику? А можно ли сделать привязку к компу? А можно – вообще на отдельном устройстве? Или эдак заоблачно: будут ли выпускаться карточки, где есть обычный способ, а также вкупе с ним ещё и электронный кошелёк?

Продолжить чтение “Обзор крипто-новостей от 28-го октября 2020 года” →