В социологии и прилегающих к ней «территориях», к примеру, в маркетинге, политологии и конспирологии, ЛОМ – это «лидер общественного мнения». В последнее время я начал встречать это слово в этом значении в публикациях на совершенно другие темы. Поэтому – ему внимание!

Я и раньше чуял, что с ним что-то не так, поэтому и честно попробовал определить значение этого понятия. К примеру, русская вики определяет его своеобразно так: «Лидеры мнения — это люди, отличающиеся в глазах своих последователей высоким социальным статусом и лучшей информированностью и, тем самым, оказывающие влияние на их понимание содержания и смысла сообщений массовой коммуникации.»

Продолжить чтение “ЛОМ” →

Начну с далёкого: я не верю в конспирологию, считаю чушью существование всяких эгрегоров, а особенно мне не нравятся широко известные «окна Овертона», это просто бред сивой кобылы.

Анализ поведения любой страны или блока стран, если аналитик обладает познаниями о трёх вышеперечисленных темах, обязательно приведёт к тому, что, так или иначе, к ним он каким-то образом обратится. Хотя, существует другой категорический императив анализа: выявление и рассмотрение ТРЕНДОВ, или тенденций. Что интересно, он едва-едва сочетается с конспирологией, немного окружён эгрегорами, а «окна Овертона», если присмотреться, то и вообще на каждом шагу.

Продолжить чтение “Великобритания” →

Тихой сапой, начиная с 2014 года, в России произошли перемены на низовом и среднем уровне государственной власти, которая ранее «принадлежала» местным, ВЫБИРАЕМЫМ жителям. Суть этой реформы состоит в том, чтобы убрать как можно бОльшее количество прямых выборов разного рода управленцев (да, самого низкого звена, с уровня деревни и выше, до города). Теперь она практически завершена, местного самоуправления более не существует.

Плохо это или хорошо? Да хрен его знает. По мне так это, как маятник. В конце 90-х гг, начале 00-х, когда продвигалась демократия свободы и свободная демократия практически на каждый сортир, результаты этого пост-ельцинского разгула были видны всем. В частности, это насквозь прокоррумпированные выборы, начиная от сельских поселений и заканчивая губернаторскими и выше (фильм «День выборов», 2007, кажется, года отлично это и гротескно отображает). Пришёл Путин, посмотрел на весь этот безпредел, вздохнул, и, видимо, решил, что нет, так не пойдёт.

Продолжить чтение “Местное самоуправление в России” →

C введением принципа свободной земли распространяющегося на весь мiр каждый человек, житель любого государства станет владельцем всего. Разве этот принцип не предоставит затем право каждому выбрать ту землю, которую он хочет, и таким образом удовлетворить в наиболее полной мере каждого человека, даже любой его каприз? Тогда возможность переезда целиком и полностью будет зависеть лишь от того груза, который поселенец может взять с собой, т. е. практически полная свобода.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СУЩЕСТВО ВОПРОСА О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ II” →

Нормальный человек считает всю Землю его собственной.

Он рассматривает то место, где он живёт, планету Земля, не как часть, а как единое целое, его жизненно важный орган, среду обитания. Поэтому проблема состоит в том, каким образом каждый человек может получить наиболее свободно доступ к использованию своей собственной среды обитания.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СУЩЕСТВО ВОПРОСА О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ” →

Национализация земли затронет социальные условия не в меньшей степени, чем политику, и здесь также прямо с момента объявления об этом.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ II” →

Не знаю, как для кого, но для меня империя – это страна, которую хрен с два скушает без последствий для себя любая другая страна (коалиция других стран).

Что это даёт в идеале? Ну, во-первых, спокойное (относительно) решение страной внутренних задач, во-вторых, выяснение оптимальных способов развития самой себя, в-третьих, сохранение генофонда, культуры, цивилизации (если страна представляет собой ещё и цивилизацию). Другими словами, одни плюсы вроде.

Продолжить чтение “Империя” →

Ждать результатов национализации земель до тех пор, пока самый последний бывший землевладелец получит ему причитающееся – не нужно, результаты проявят себя немедленно, как только закон о национализации вступит в силу. Самый первый результат проявится в парламенте и вообще, среди политиков.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ” →

Поставка электроэнергии городам от водяных электростанций является особым свойством некоторых земель, в некоторых районах только наличие воды (рек, плотин) способно дать электричество, а с возрастанием роли научно-технического прогресса роль электричества становится ключевой. Для мощных электростанций поставлять энергию на городские нужды проще, забот у муниципалитета меньше – по крайней мере электроэнергии в достатке, хотя и есть некоторые сложности с обслуживанием. Если же с водными ресурсами в округе плохо, и недостаток энергии может повлиять на местную промышленность, то разумно рассчитать стоимость производимой из разных источников электроэнергии и выработать общую цену за неё, независимо от того, где её производят.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ на практике V” →

Совершенно определённо, что, в результате короткого экспериментального периода проведения аукционов, рента поднимется до своего максимально возможного значения; следует учесть, что при этом риск арендатора в новых условиях будет практически равен нулю, поскольку результаты труда на ферме не смогут опуститься ниже средних значений по оплате труда. Фермер будет уверен в том, что уж среднюю-то оплату труда он всегда заработает, а помимо этого он будет ещё иметь и другие преимущества: возможность свободно трудиться, независимость и свободу передвижения.

Продолжить чтение “Часть вторая: “СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ”, СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ на практике IV” →