Posted in Авторское

Что меняет постмодерн?

Постмодерн меняет практически всё, что связано с наработанной жизнью людей. В том числе и отношения в экономике. Уже сейчас, в связи с появлением огромного количества людей, которые зарабатывают (или даже «зарабатывают») себе на жизнь чёрт те чем (с точки зрения обывательского Модерна, не говоря уж о Традиции), вполне очевидно, что этот тренд будет нарастать и нарастать. В основном, конечно, из-за того, что начнёт сильно сбываться всегдашняя «мечта» человечества: как бы сделать так, чтобы сильно не напрягаться, а вот жить при этом – на полную катушку!

Продолжить чтение “Что меняет постмодерн?”

Posted in Авторское

Мораль/нравственность в постмодерне

Если кратко – в постмодерне морали не останется. Или лучше так – она останется, но у каждого своя. А ещё лучше следующим образом – её не будет в головах, хотя в них некоторых её «отпечатки» останутся. В виде «шлейфов», которые человек волен принимать во внимание, а волен и отталкивать от себя.

Я понимаю, мои слова выглядят странновато. Но самое главное в постмодерне – это не некое условно общественно принимаемое за данность (как ограничения), а совокупно выработанное отдельными индивидуумами предпочтение при всех остальных случаях всё же не нагнетать. Это, в частности, означает отказ от глупостей, заключённых в массе традиций (извлекаемых из Традиции), и массы полуумолчаний (лжи), заключённых в так называемых «правилах» современности (извлекаемых из Модерна).

Продолжить чтение “Мораль/нравственность в постмодерне”

Posted in Авторское

Постмодерн в обычной жизни

Постмодерн, как явление психического характера, т. е. способность психики воспринимать окружающий мiр по-иному (не так, как прежде) как кажется вовсе и не влияет на повседневное поведение самых обычных людей. Ну, ведь все тревоги и заботы остаются прежними: как найти работу, как зарабатывать, как воспитывать детей, что им оставить, в общем-то, всё как обычно.

Но есть некоторые проблемы. Ощутимо «подвисают» незыблемые, как казалось ранее, вещи. К примеру, осаждающий уши вой о том, что скоро будет плохо. Ну и объяснения, почему: от краха финансовых и прочих систем до всяких разных природных апокалипсисов. В струю идут стенания о разрушении семьи, как ячейки (и государств, как больших-пребольших ячеистых таких монстров). Вдогонку следуют на всех парах размышления о грядущих переменах, что несёт только хужеистое будущее, а никак не расцвет или не улучшение.

Продолжить чтение “Постмодерн в обычной жизни”

Posted in Авторское

Постмодернизм в искусстве

Ярчайшим представлением постмодернизма являются попытки освоения космического пространства. До космоса нарождающийся постмодернизм «прятался» в основном в философских учениях и изредка прорывался через традиционные представления об искусствах. Когда количество безумно умствующих превысило некую общественно значимую планку, то граница между ними и умно безумствующими начала стираться. В пыль. Так, собственно, и началась эпоха продвижения Постмодернизма в жизнь каждого человека.

Не буду голословным, упомяну… ну хотя бы Циолковского. Сколько на него было вылито всякого-разного за его интересные мысли и прожекты? Где-то рядом по времени был «кремлёвский мечтатель» Ленин, а до него и другие (как и после, впрочем). И их количество резко в 20-м веке начало увеличиваться. Резко – это ещё мягко сказано, потому что есть другой технический термин «с ускорением». Почву, разумеется, подготовили постмодернисты века 19-го, где не могу не упомянуть мощнейшего первопроходца Маркса, который вообще поставил на уши всю экономику с политикой. Так мы и дожили до времён нынешних, когда наступила… вторая фаза подступающего постмодернизма.

Продолжить чтение “Постмодернизм в искусстве”

Posted in Авторское

Заповедники маразмов

Государства ныне на Земле медленно, но верно превращаются в заповедники маразмов. Раньше этот тренд тоже присутствовал, но он серьёзно сдерживался гнетущей атмосферой традиций, которые: а) практически повсеместно соблюдались, б) за них карало (разными методами) само общество, а, когда было недостаточно, привлекались силовые структуры.

Любопытно при этом следующее: общества меняются всегда по пути увеличения количества свобод, доступных её членам. Чем меньше свобод, но больше ограничений, тем стабильнее общество. Как только количество свобод увеличивается (по разным причинам), общество трясёт. Иногда, когда за свободы ратует приличное количество народа (из общества), то происходят и политические подвижки.

Продолжить чтение “Заповедники маразмов”

Posted in Авторское

Проблемы с деньгами

Их – две. Первая: не все создают деньги и пускают их в пользование другими, вторая: в клуб тех, кто создаёт деньги и пускает их в оборот (для использования другими), всякого-якого не пустят никогда и ни при каких условиях. Ожидать, что в таких условиях могут появиться «нормальные» деньги может только круглый идиот.

Но, если бы было всё так просто, то криптовалюта биткойн не появилась бы. А она – есть. Уже. И у неё нет одного хозяина. Даже двух. Или толпы. На подходе другая крипта, которая выстраивается долго, муторно и, если глядеть со стороны, то и мучительно безтолково: я говорю о кардано. Она пошла по другому пути: сначала создала сеть, а сейчас передаёт права хозяйствовать всем участникам.

Т. е., запустив некую программу по определённому алгоритму, который «мешает» взять алгоритм под контроль и проявить на нём «хозяйские» поползновения – может показаться, что перечисленные в первом абзаце две проблемы с деньгами решены. Никто единолично или группово не владеет эмиссией новых денег, никто не может наказать кого-либо каким-либо образом отняв, ну вроде как мечта человечества о безпаратизитическом обществе, где имеют хождение вполне себе так ни от кого независимые деньги, начинает сбываться. Постепенно так.

Продолжить чтение “Проблемы с деньгами”

Posted in Авторское

Языки от мала до велика II

Камрад задал вопросы по первой статье. Отвечаю.

  1. Поподробнее о том, откуда, от каких-таких пришельцев взялись языки на планете Земля среди людей.

Наш человечий язык управляем нашим разумом. Разум – биокомпьютер, работающий по принципу сравнения «старых» данных с «новыми» (анализа) и делающего на этой основе выводы. Если каких-то «старых» данных нет, то разум – не работает вообще, ему не с чем сравнивать. Сам разум ничего изобрести НЕ может. Он может это только СКОПИРОВАТЬ откуда-то, быть наученным (как учатся детишки от взрослых). Или, что не есть доказуемое пока для многих людей, разуму откуда-то может что-то спуститься (допустим, во сне), он это возьмёт на «вооружение» и, если получится, запишет это новое знание в свои «старые» данные. Иногда это называют «откровением», природа откровений для людей неясна.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика II”

Posted in Авторское

Языки от мала до велика

Ну, все знают/видели «Кин-дза-дзу», но лишь те люди, которые знакомы не понаслышке с французским языком, а также обладают некоторыми биографическими познаниями о режиссёре и авторе сценария этого фильма (которые, в свою очередь, неплохо им владели), понимают, что «ку», он же по-французски cou (и так же произносится), есть «шея», а «кю», оно же по-французски cul (и так же произносится), есть «задница». Так что не всё так просто и по наитию, как казалось бы и хотелось бы. Хотя и звучит, блин, конечно, и просто так!

Имеют место игры человеческие в языки, которые, если копнуть глубже, уходят иногда ох как далеко. Иногда прямо-таки в адовы чертоги или райские кущи (в зависимости от настроения). К примеру, однажды преподаватель курса «история и география английского языка» (был у нас такой, страноведческого плана) в моём языковом ВУЗе провёл нам показательную и сногсшибательную лекцию о… русском языке. В которой он на пальцах (в течение одной лекции) назвал нам ВСЕ корни русского (исконно-посконного) языка, с помощью который образуется немалый, конечно, слой этого же самого глубинного языка славянства, но самих корней (базу баз) можно посчитать на пальцах рук и ног нескольких человек.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика”

Posted in Авторское

Философия человеческого тела

Некоторые философы, а особенно «философы», уделяют человеческому телу (при этом отнимая хлеб у настоящих врачей любого калибра, кроме психологов и психотерапевтов, последние – о многом догадываются) самое пристальное внимание, называя его незамысловато, но кратко, внятно и по существу: вместилищем. Иногда добавляют для шибко непонятливых – духа, мол, вместилище-то, а не чего-то там.

Эти философствующие, разумеется, не «лечат», как врачи, а проводят долгие, зачастую кажущиеся безсмысленными лексико-терапевтические процедуры разных пошибов. В этом каждый может найти что ему угодно, в том числе и просветление, и здоровья оздоровление тож.

Продолжить чтение “Философия человеческого тела”

Posted in Авторское

Субъективность

Субъективность – есть вечная и неразрешимая проблема разума. Дело в том, что любой отдельный разум всегда субъективен, поскольку «действует» в рамках дискретных логик и оценивает «застывшие» состояния окружающей среды, но хитрит сам перед собой, утверждая, что он может оценить это самое состояние объективно, т. е. так, как оно есть на самом деле. Но всё дело в том, что «так, как на самом деле» разум оценивает со своим и только своим накопленным багажом неких знаний, которые всегда неполны, и со своим, только своим компонентом веры в то, что есть верно, а что – нет.

На эту «уловку» попадаются все разумы на свете, а для того, чтобы отличить дискретность от вечной неуловимости вечно изменчивых форм окружающего мiра, разуму не хватает того, чего у него в принципе и быть не может (не для того он создан). Понять этот момент разум не может никак, потому что сей момент находится вне сферы его «полномочий». Для осознания этого момента человеку нужно привлекать ум. Ум обычно не «порабощён» некими условностями, бытующими в корнях разума, некими ограничениями на поиск, и прекрасно «понимает» постоянные изменения всех форм, поэтому он и «видит» сей момент.

Продолжить чтение “Субъективность”